|
我曾经写过一篇论文，主要内容是通过史书的相关记载，论证项羽不懂兵法这个观点，后来把它帖在了一个国学论坛上。有位网友可能是只看了题目，没有认真阅读内容，在下面跟帖说，在我们很多人的心里，都存在“成王败寇”潜意识，项羽最终败给了刘邦，因此就会有人认为项羽不懂兵法。我看了他的评论，随即跟帖反驳：的确是“成王败寇”！项羽破釜沉舟打了胜仗，我们便把赞美都送给了他，而很少去考虑其中的偶然因素或个人的性格因素。如果当年赵括长平之战打赢了，我们也决不会笑话他只懂纸上谈兵，而要夸他骁勇善战；如果马谡当年守住了街亭，我们也不会嘲讽他死读兵书，而要誉之为一代英豪、诸葛第二了…… 争论最后不了了之。现在想来，这个争论本身也学并没有多大学术价值，但从中却反映了一个十分普遍的社会现象：其实很多时候，我们都是以成败来论英雄的。（我和那位网友都不例外。） 韩信当年被市井瘪三逼着钻裤裆，后来成了大将军，淮阴侯，功成名就，我们谈到这件事的时候，便说他是大丈夫不拘小节，有度量，能够忍辱负重。试想，如果是一个一辈子也没有什么建树的普通百姓被人这样欺负，那么我们会用什么样的词语来形容他呢？像贪生怕死、懦弱无能、苟且偷生这样的带蔑视和恐怕侮辱性的词语恐怕是少不了的。 陈涉年轻的时候给人家当雇工，干累了，跑到田埂上跟工友们打趣：“苟富贵，毋相忘。”结果被工友们好一通嘲笑。他对此不但毫不在意，还煞有介事地感叹说：“燕雀安知鸿鹄之志哉？！”后来由于天时与人和的关系，他果然把事业做大了，我们读史书翻到这一节的时候，便不由得佩服他出语不凡，豪气冲天。要是他一直都给别人打工，那么他的那些“豪言壮语”也许只能一辈子沦为别人的谈资笑料了。 这样的事例不胜枚举，不仅史书中俯拾即是，生活中也有很多：有钱有势的人，即使是糗事也被传为美谈，并阐发出很多“深刻”的道理；无名无分的人，即使说的做的都是对的，也很有可能成为别人的笑柄。总之一句话，成功了，做了上流人物，缺点也变成了优点；失败了，处在社会底层，优点也很可能被视为缺点。这才是事实，而我们平时说的“不以成败论英雄”，不过是个虚幻的梦想。正是因为现实中缺少这种做法，所以这个口号才喊得特别响亮。 |
|
|
