|
园WLAN同频干扰优化解决方案 校园网WLAN同频干扰问题的产生是由于工程设计不规范，或运营商之间各自独立设计，AP之间的频段规划相互重叠，如802.11b/g工作频段划分图：
图1 从图1 可以看到，信道1 在频谱上和信道2、3、4、5 都有交叠的地方，这就意味着：如果有两个无线设备同时工作，且它们工作的信道分别为1 和3，则它们发送出来的信号会互相干扰。导致同频干扰，影响网络传输的效果，降低最终用户的使用满意度，减少设备接入用户数量，降低设备使用寿命。 立信德公司在WLAN工程实施上，严格遵循频道规划规则，最大限度的利用频段资源，相互不干扰的信道来进行无线覆盖。对无线校园出现同频干扰问题，立信德公司采用如下方法。 1. 学生宿舍区信号侧优化：
图2 学生宿舍区的常见AP 部署方式为在楼道直接部署AP 或在楼道部署AP＋功分器方式覆盖两边宿舍，见图2。此部署方式，当同搂层宿舍较多时，需部署较多AP，此时尽管大部分区域的信号强度已可满足要求（见图3），但由于同频干扰严重（见图4），仍会造成严重的丢包（见图5）
图3 图4
图 5 同时个别区域由于覆盖方式的问题而造成的信号强调不够。例如，在衡量墙壁等对于AP 信号的穿透损耗时，需考虑AP 信号入射角度。但在此方案中，对于某些房间却采用了信号斜射的方式，严重影响信号覆盖的效果！见图6，斜射时无线信号实际穿墙厚度远远大于直射时，严重影响信号质量。
图 6 针对上述情况，可考虑调整部署方案以达到优化信号的目的。可将AP的天线通过功分器部署到宿舍内，见图7。
图 7 调整后的覆盖方式对信号侧优化的表现为： l 天线部署在宿舍内可减少同层AP、隔层AP间的可见度，同层信道可按1、6、11进行划分，此信道划分方式可有效增加每AP接入带宽； l 天线部署在宿舍内可利用宿舍墙壁、门窗以有效控制AP的覆盖范围，减少射频信号折射、反射等对网络产生的影响； l 由于宿舍间的墙壁对信号衰减较小，故位于同一AP 覆盖的6 间宿舍内的STA 相互可见，可有效避免隐藏节点对网络性能造成影响； l 此部署方式使信号覆盖变得更加均匀并可有效控制AP覆盖范围，避免部分覆盖区域信号较弱用户不断发送低速率报文，造成整个网络性能下降情况的发生； l 此部署方式基本消除了通过信号斜射方式进行覆盖的情况，可有效提高无线信号的质量。
图8 某学院按照优化的部署方式实施后，在同一AP覆盖的房间内进行流量测试，见图8。在与天线隔一堵墙的210 房间测试，平均吞吐量为22Mbps 左右，测试效果见图9；、在与天线隔两堵墙的213房间进行测试，平均吞吐量为18Mbps 左右，测试效果见图10。可以看出，优化部署方式后，用户数较少时，网络情况比较稳定。
图9 图10 2. 学生宿舍区数据侧优化： 对学生宿舍无线流量分析发现，BT、网游、在线视频等为主要应用，而此类流量以小包为主，严重影响信道的使用效率！同时学生网络中存在大量非法广播报文和认证前的互访流量。 例如，在某学院宿舍区选择一AP进行数据流量分析，此分析点使用H3C WA1208E-GP设备，所有抓包信息在上行交换机的端口进行镜像后获取，分析结果见表2：
表 2 通过上面的实际数据可以看出，在这个校园网的实际应用中，小报文的比例很高，远远 超过50%。而小包文会严重影响空口的使用效率，从而降低整个WLAN 网络的性能，相关 分析结果见表3。
表 3 n 注：“综合实际应用速率”以58％88Byte、17％512Byte、25％1500Byte报文进行计算。针对校园网宿舍区域的上述应用特性，可以从以下几个方面进行数据侧优化： l 开启空口的无线用户限速功能，例如限制每用户最大空口带宽为500kbps，以避免单用户大流量地消耗空口资源； l 限制每AP的最大用户接入数量，例如设置每AP的最大用户接入数量为15人； l 开启二层用户隔离功能，以减少广播报文和用户间流量对网络的影响，同时还可避免一些ARP攻击的发生，保证无线网络的稳定运行； l 关闭低速率应用，以减少个别客户端的低速率应用对整个无线空口带宽的影响。 当无线终端使用较低速率发送报文时，整个WLAN 网络数据传输将会受到影响，网络 整体性能下降，见图11。此时可以在AP设备上关闭低速率的应用，提高一些低速率数据帧 的发送速率，从而提高WLAN 网络数据处理能力，见图12。
图 11
图 12 |
|
|
