|
中国传媒大学MBA考试复试“考场门”事件 一个考生半年多的努力，只是因为一个小小的失误，就这样化为泡影，，，，除了反思自己的疏忽和不慎之外，对学校僵化的管理制度也提出了质疑和反思！! 一个以创新、立德为经营管理理念的传媒大学，却顽固的执行完全违背“管理初衷”的所谓规定，将曾经爱她的考生拒之门外。 不禁让人吐血，扼腕叹息！ “考场门”事件回放： 第一幕：4月14日，下午1点50分，当我找到指定考场进场时，发现自己身份证未带，因为第一天审核完材料后跟其他证件一起放一个档案袋里。（头天晚上背诵马哲和十七大会议内容到凌晨2点，忘记拿出身份证）突然想起手机里有身份证的照片，复印件照片等，和复试准考证一起出示给监考老师，监考老师说不能作主，让我去308争取负责考务老师的意见，匆忙找到负责考务的张老师，（后来其他人告知名叫张丽）解释自己因疏忽忘记携带身份证原件，但有复试准考证，身份证照片，她给的答复非常肯定，绝对不能参加考试，再三央求和询问她谁能做主让我参加考试，她说谁也不行！联系招生办也不行！无论怎样解释，说情，都没有任何突破口。赶忙电话给招生办仇主任，几次未接。心乱如麻！如果就此放弃，实在太可惜了！半年来所有的努力和辛苦都付之一炬！硬着头皮跑到楼上我所在考场。 第二幕：入场时复试笔试考试开始了，抱着试试看的心态进入考场，并未遭到阻拦，考场监考老师问“给考务老师打过招呼了么？”我说“跟张老师打过了”。匆忙中找错了座位，同时监考老师还劝慰我，别着急，找到你的座位，刚开始。。。。坐定后，大汗淋漓，口干舌燥，监考老师问有带材料么？我很纳闷，不知所云，她回答政治考试是开卷的，可以参考资料。天哪，我怎么就不知道呢，自己还傻乎乎地背诵政治时事到两点。（事后询问其他考生得知部分人知道开卷考试，都怪自己跟招生老师不熟！） 我没有告诉监考老师“打招呼”的结果，一方面是侥幸心理，一方面是不希望他们为难，因此不让我参加考试其实他们也不忍心。然后我在战战兢兢中参加了考试。 第三幕：考试开始十几分钟后，张丽老师找到我所在的考场，找到我说“我没让你考试，你怎么能坚持考试？”然后拿走我的复试准考证，说你考完来找我接受处分。我说的好的，考完后负责监考的一位阿姨年纪的老师提醒我说，你考完一定要去找张老师说明情况，不然你的成绩就被作废了。（那时我很庆幸，坚持参加了考试，以为找她再说点好话就没事了。事后才知道我轻视了张丽老师的“铁面”和“执着”！） 第四幕：在被恐吓的惊恐和紧张中参加完笔试，我主动去找张丽老师解释说明此事，首先诚恳地承认自己的错误：“确实因为昨天审核完材料后，以为不再需要了，就全部放下了，仅带了复试准考证，进场时才发现没有身份证”，正好手机里有身份证的正反面照片，就出示给老师看。 无论跟她怎样解释，她的回答就三个字“不可能” ，而且连续说了三次（完全不像一个教授应有的沟通方式），除了忘记携带，还有其他可能么？替考？明显不是！（哪个有意替考的，不做好假证来）后来看着她填写完违纪处理决定后，问她有没有挽回的余地，她说必须按规定办事！（谁知道规定在哪里呢）你去找MBA学院协调吧，我只是提交决定，只要MBA学院领导说没事就行。 事后处理和补救： 1、考完先跟MBA招生办邱主任联系，她说人微言轻，建议联系MBA学院的张院长，于是给张院长电话说明此事，后来复试面试时跟王副院长也说明此事，都表示尽力协调，看着他那么有信心的态度，我以为这事没有问题了，就没有再找其他关系通融，耐心等待通知。结果4月22日，接到研究生院打来电话说你的笔试成绩被作废了。4月26日，接到MBA学院老师通知，说你的政治笔试成绩显示“作弊”，不能被录取。 2、知道结果后，马上拖教育部的关系托到副校长那里，反馈的消息是研究生院需要校方出具文字说明，才能撤回原来的处理决定，副校长担心承担风险，没法出具文字东西，此事就卡住了。最后以失败告终。与此同时给传媒大学的校长信箱诚恳地写了请求改变处理决定的信，校办老师回复了我研究生院和MBA学院的处理决定。这个结果其实我早已得知。后来又写了三封信，直到调剂系统关闭。 事件分析： 1、 未带身份证原件，但身份证照片只是质地不同，在证明个人身份方面与原件是无差异的；复试准 考证是带有照片的，是第一天在审核身份证，学历证原件等各种证件后学校发给考生的），这与考场作弊，替考，完全是不同严重程度的失误。
然而却得到了作弊的结论。一时疏忽最终演变成不可挽回的错误---接受不被录取的严重后果。（经查询，我的专业复试成绩是88分，政治笔试成绩只是参考项目，及格就行。有重要到因此而取消被录取资格么？太让人不甘心了。） 事后曾拖关系到教育部的领导，说这种情况属于轻度违规。虽然学校是按其所谓的管理规定处理的，但确实缺少人情味的。试想一下，如果是张丽老师的孩子，或者院长、校长的孩子参加考试，还会受到同样的处理决定吗？答案想必大家都知道的。 2、 作为负责考务老师，对于考生突发意外，非人品道德和原则问题，她作为考务老师并未提供任何可能的协调解决方式，而且完全做了否定。坚持说“联系招生办也没用，没有身份证，谁怎样都不行！”这种一意孤行，其实是另一种对考生的不负责任。请问她有这个权力，仅以没用身份证原件为由，完全剥夺我参加考试的资格和被录取资格么？ 3、选择坚持参加考试完再做处理，是任何人会做的唯一的理性选择。所以这应属于无奈之下情理之中的违纪。在监考老师的意识里，这件事只要跟考务老师打过招呼，应该是可以参加考试的。这毕竟不是什么大事。TA的潜台词是如果我去做解释说明，我的成绩就可能就不被作废了。结果还是被张丽老师以“强行考试”做违纪处理。 4、或许MBA学院的王院长真的尽力协调了，但终究胳膊拗不过大腿，在张丽老师的坚持下，还是把我的成绩作废了。我不知道她是否能代表整个传媒大学的处理意见。但是确实因为她的坚持，我确实失去了被录取的资格。 5、 在全程的关系协调中，没有给任何领导送礼，或许也是导致失败的原因。其实我是想等协调成功 了，再表示下感谢，结果说明，这种心态是不符合游戏规则的。 6、 法律还要兼顾人情，企业管理理念也逐渐趋于人性化，而作为一个教书育人的大学，却要抱着违 背“管理初衷”的规定死守到底，是在坚持严格的学院作风？还是在变相的刷人，了解MBA招生内情的人心里都有数。我也看到即使在最严格的1月7日的MBA联考时，我所在考场的某考生两次去卫生间，经协商都得到了考场老师的允许。而作为走形的复试政治考试（参考项目）却以出乎预料的严格剥夺了一个考生读研的机会，可见，很多学校的规定在执行方面其实都有酌情灵活掌握的余地。善与恶仅在一念之差！ 结语： 通过这件事，除了对自己的粗心大意进行深刻反省外，最大的收获就是更深刻地认识了人性。 相信对此事，每个人都会有自己的看法，每个人心中都有一杆秤。秤的是仁慈、公平感、正义感。同时，也称出了社会、学校与人性的丑陋！ 此外，在整个中国传媒大学的MBA复试过程中存在很多“蹊跷”和缺少人性化的地方，接下来会跟大家一一分享！也欢迎跟我一样深受其害的同仁来分享自己的苦衷，请关注下篇文章！ 在 2012-05-03 15:02:33，cuc <cuc@cuc.edu.cn>
写道：
|
|
|
