赵本山师徒的《捐助》是被拔光了刺儿的刺猬

看央视春晚，本人感觉跟演出现场的掌声一致：赵本山师徒的《捐助》是最能引人发笑的节目——可以肯定，今年小品类一等奖又是非赵本山师徒莫属。
赵本山师徒二十多分钟的的《捐助》，可谓笑点多多：“平时吃一串羊肉串都得喝八瓶啤酒”、“大长脸”、“搜狗”、“他耳朵好使，他嘴聋”、“三毛、哪吒、金刚葫芦娃……大人谁能干出这事呢？”“……在村里给寡妇挑水，在外面给寡妇捐钱，这辈子就跟寡妇有缘”、“现场直憋”、“从今往后我跟我孩子后半生就交给你了”、“回身一泼尿，把我这浇灭了”、“一箭三雕”、“爹领着孩子他还不一定捐呢”……都能够令人捧腹大笑。其中王小利的表演，质朴自然，可圈可点。
但是，这些笑点，犹如散珠，穿不成一条链子——缺少必要的赞美或讽刺对象。赞美农民的善良、慷慨？两个农民的确善良，但是事迹不够突出。他们捐款数额的巨大并非本意，而是由于操作的错误，事后也感到了后悔，王小利扮演的人物更是一直在抱怨。讽刺农民？两个农民的思想言行都是比较正常的，没有什么可讽刺嘲笑之处。没错，里边有一句“美国也来借钱”的话。但是，这一句话显然只是就人不可能永远富有而随机引发的议论，并非事关全剧情节的影射，因而无法成为整个小品的支点。
事先看报道，有个说法，这小品原本有讽刺去年四川汶川大地震后两个知名人士的“诈捐门”的语句。单从戏剧效果论，那实在是不错的支点。没有什么文艺表演，能够比联系社会现实事件和人物更能够引发观众热情的了。
如果那说法属实，修改剧本的原因、过程就很耐人寻味。是当事人找过创作者，希望不要把自己当作讽刺对象？还是晚会有关领导为了建设和谐社会审查时下令删去？
现在我们看到的《捐助》，笑还是比较好笑的。但是，笑过之后，也就不剩下什么了——按照坊间传说，央视新楼火灾是去年春晚赵氏小品《不差钱》惹的祸，那么，今年的《捐助》也许会捅出别的漏子，例如发生需要社会广泛捐助的事情。这可能是《捐助》这个小品唯一令人好奇的地方了。
综上可见，《捐助》就仿佛被拔光了刺儿的刺猬——讽刺艺术创作的困难，由此可见一斑。