前一阵子折腾TouchPad时，为了找一款在平板上运行良好的音乐电台真是费尽了周折，几乎把Android上所有的音乐软件都试了个遍，但完全符合我要求的却几乎没有。是我的要求很苛刻么？无非是界面好看、可以横屏、曲库丰富、操作方便而已罢了，远远谈不上苛刻。但仅仅是第一条要求就把大部分软件淘汰了——Android上软件的UI设计实在是烂到无以复加，好的作品真是凤毛麟角，再加上很多软件对平板的支持不好，界面错乱，剩下的软件自然更少了。
挑来挑去最后只保留了两个软件——虾米音乐和豆瓣FM，正好也是我电脑上用得最多的两个电台。
其实这两个软件也并不完全让人满意，虾米的官方版本不支持横屏——这对于想把平板放桌子上当音乐台的我来说可是个致命伤。好在找到了一款网友修改版的虾米音乐1.4.1（最新版是1.4.3），横屏界面完美。
而豆瓣的问题更大，在我的TouchPad（Android 4.0.3 CM9定制版，1024×768）上界面错位，而且不能横屏，但在同学的Acer A500上却表现良好（原生Android 3.1,1280×800），虽然也不能横屏。不过好在豆瓣FM支持桌面Widget，倒是非常完美。
之前就对这两个软件非常感兴趣，正好手边有三台Android设备，既然闲来无事那就顺手写个对比评测吧！
先介绍一下三台参与测试的Android设备：
- HTC HD2：Qualcomm MSM 8250 1GHz单核，512M RAM，4.3寸 800×480 TFT 电容屏，Android 2.3.7 MIUI定制系统
- HP TouchPad：Qualcomm APQ 8060 1.2GHz双核，1G RAM，9.7寸 1024×768 IPS 电容屏，Adnroid 4.0.3 CM9 Alpha2定制系统
- O2 Joggler：Intel Atom Z520 1.33GHz单核，512M RAM，7.0寸 800×480 TFT电容屏，Android X86 2.2.1 系统
好吧，都不是原生Android的货……鉴于后两者的Android系统并不稳定，Joggler的系统还是X86架构的，而且豆瓣和虾米实际上官方都不支持平板，评测主要在HD2上进行。另外两个用来测试兼容性。
一、初始界面
两款软件首次运行时均有启动LOGO和新特性说明。值得一提的是虾米音乐（以下简称虾米）第一次打开时必须登录虾米网账号，没有账号则不能使用。对于只是想随便听听歌的用户来说，这点很不友好。豆瓣FM（以下简称豆瓣）的设计比较好，打开自动开始播放，也可以设置登录账号从而同步私人电台。
虾米启动后的默认界面是功能列表，界面简洁而高效，功能一目了然，也体现出了虾米社会化音乐电台的定位，橙灰的配色显得颇具活力，与MIUI的界面风格倒是相得益彰。
豆瓣……好吧，豆瓣的默认界面就是播放界面，下面一起讲。
二、播放界面
两款软件的播放界面结构大体相同，都是歌曲信息+专辑封面+功能按钮。
虾米的播放界面沿用了橙灰色调，专辑封面占据了大部分空间，下面一排功能按钮分别是切换电台/播放相似艺人歌曲/喜欢/不喜欢/更多功能，应该说功能相当全面，尤其是播放相似艺人歌曲，个人觉得非常好用。另外当虾米音乐播放音乐库时，功能按钮会有相应变化，非常人性化。
此外点击专辑封面，会切换到歌词同步显示。更多功能按钮里还能查找当前歌曲专辑、艺人的相关歌曲信息，非常实用。
相比之下豆瓣的功能就少多了，当然界面也更简洁一些。灰色的主色调看上去倒也非常顺眼。专辑封面上方可以滑动切换电台频道，下方只有三个按钮：喜欢、不喜欢、下一首，没有歌词显示和专辑查找等功能。豆瓣没有专门的暂停按钮，点击专辑封面就会暂停，这样的设计确实简化了界面，但第一次使用的用户可能有点摸不着头脑。
豆瓣简洁的功能和界面显然更接近传统电台，如果仅仅是随便听听歌的话，豆瓣是个很好的选择。而虾米功能更强大，也显得更专业一些，毕竟虾米网是专门的音乐分享平台，而豆瓣FM在很大程度上是为豆瓣上文艺青年们准备的听歌工具而已。
三、频道数量
虾米的专业性在频道数量上又一次体现出来，共有热门、风格、怀旧、心情、星座五类一共近60个不同频道，基本上再刁钻的口味都能满足了。
除了电台频道以外，虾米还有热门专辑、排行榜、精选集三大类歌曲列表可供选择，也可以自己搜索喜欢的歌曲。值得一提的是精选集，是由虾米网的资深用户打包上传的歌曲集，精品很多，非常值得一试。通过这个功能还能找到和自己品味类似的朋友，这也是虾米“音乐社交”概念的一部分。
豆瓣的频道数量就要少多了，一共28个频道，主要包括语种、风格、年代和定制频道几类。
两款软件均有个人定制频道——虾米的“虾米猜”和豆瓣的“私人MHz”。这也是当初豆瓣FM起家的看家本领：根据用户日常的听歌习惯，通过智能化算法计算，为用户提供更加贴合个人品味的音乐电台。用户听的歌数量越多，电台越智能。这确实是一个能够显著增加用户忠诚度的功能：如果你一直是豆瓣的忠实用户，豆瓣电台已经被调教的服服帖帖，换用虾米重新调教的过程恐怕会让你抓狂。
好在不管是豆瓣还是虾米，我之前使用时大部分时间不登录……所以也没有了换门的困扰。
两家的智能算法哪家好，我说不上来，毕竟我的听歌记录一共也没多少。不过使用下来感觉虾米猜推荐的歌以外文歌曲居多，而我喜欢的歌大部分是中文歌，不知道为什么……豆瓣私人MHz相对好一些，不知道是我听歌太少的原因还是两家歌曲库定位不同所致。
四、速度比较
我一般是在WiFi下才会用网络电台听歌（流量桑不起），就我日常使用的网络环境而言（寝室上海电信2M宽带和学校无线网），虾米和豆瓣的速度差不多，高峰时候都会有载入过慢的情况。不过据我同学反映（iOS客户端），相同网络环境下虾米经常会卡，而豆瓣则无问题。如果属实的话虾米就要好好优化服务器了，毕竟听歌时卡带可以相当影响心情的。这个问题也可能与两家提供的音乐品质不同有关，这样的话针对不同网络环境投放不同比特率的MP3应该是个不错的解决方案。
另外针对离线环境，虾米提供了离线下载服务（貌似有免费下载50首的限制？），同时也支持播放本地音乐，使用范围大大扩展了。而豆瓣虽然也有离线模式，不过更类似缓存，离线歌曲最多100M，超过后离线歌曲会被更新，也不支持选歌播放，而且豆瓣也不支持播放本地音乐。这样的话离了网络豆瓣基本就武功尽废了。
五、兼容性测试
上图是虾米在TouchPad上的运行效果。右边是虾米官方1.4.3版的竖屏界面，左边是网友修改1.4.1版的横屏界面。可以看到，无论是竖屏原版还是横屏修改版，虾米对Android4.0和1024×768分辨率的兼容性都相当不错，界面没有出现错位现象，布局与手机版基本一致。不过比较遗憾的是没有针对平板进行优化，空间利用率还有待提升。希望下一版的虾米音乐能够提供官方横屏，而且对平板进行针对性优化。
虾米完美支持Joggler的Android X86 2.2.1平台。
相比之下，豆瓣在TouchPad上的表现就要差得多。官方不支持横屏，而且我也没找到横屏修改版。竖屏界面元素错位，布局完全打乱，只能说“能用”而已。好在桌面Widget的运行效果不错，只是界面难看了些，如果能够将Widget背景半透明化，相信效果会好得多。
豆瓣可以在Android X86上运行，只不过新版的貌似有兼容问题。另外由于不支持横屏，在Joggler上价值不大。
写到这里忍不住要上一张TouchPad上的原生系统WebOS下的第三方豆瓣FM截图：
尽管WebOS上的豆瓣并非官方出品，但无论是功能还是界面以及对平板的优化，都远远超过了官方。可以选歌、有歌手和专辑信息，都是豆瓣所缺少的功能。WebOS特有的三栏式的界面也大大简化了操作。不只是豆瓣和虾米，这种专为平板而生的风格值得所有软件学习。
不明白为何很多音乐软件，甚至很多标明”HD”的软件都不支持横屏显示。实际上就个人而言，在平板上使用横屏的时间要多于竖屏，而且绝大部分平板保护套也是为横屏设计的。以做手机软件的思路来做平板软件，显然是非常错误的想法。平板不是放大的手机，屏幕大了很多设计都要重新考虑，而不是仅仅把画面放大。
当然也许是因为Android平板惨淡的销量让各大公司提不起为它设计软件的兴趣来……悲催的Google。
六、其它
用Backbeat 903蓝牙耳机和SE Liveview蓝牙手表测试了一下，发现无论是虾米还是豆瓣都不支持蓝牙换歌功能，这有点小遗憾，虽然不是必须的功能，但对于用蓝牙耳机听歌的童鞋来说还是挺有用的。手边没有线控耳机，所以没办法测试是否支持线控。
另外虾米的设置选项少了些，一些有用的功能也没有被加入，比如音效设置、闹铃模式等等。
七、总结
应该说两款产品都是相当不错的音乐电台软件，豆瓣FM更像一款使用方便的网络电台，而虾米音乐则是功能更强大的音乐客户端。美中不足的是两款软件针对移动设备的使用特点的优化还稍显不够，基本还是在做移动客户端，而不是真正把手机音乐电台作为独立的产品来做。
随着移动互联网和移动终端的蓬勃发展，人们的娱乐中心会逐渐转向智能手机、平板等移动终端上面，最终与PC、智能家居等有机地结合在一起。而这正是移动音乐电台能够大有作为的舞台。如何吃透移动互联网和移动终端并针对其特点打造使用更加方便的移动音乐平台，而不是仅仅模仿国外的同类应用，恐怕是摆在每个有志于在这一行业有所发展的公司前的难题。
