5月4日，湖南嘉禾警方出击捣毁了位于广发乡集市旁一民房里的卖淫窝点，抓获正在从事嫖娼卖淫的违法人员6人，卖淫女全为吸毒人员，嫖娼人员均为中老年男子，有的嫖娼人员竟用古代铜钱进行交易。5月9日，嘉禾警方对该窝点的设施进行了彻底摧毁，拆除了用于分割区域的塑料布和临时板床。
该窝点房屋内环境恶劣，脏乱如同猪圈的空间内，用塑料布隔成4个约3平方米大小的“包厢”，每个“包厢”内只有一张由简易木板拼成的床和脏乱不堪的被褥，四周还散发着一股刺鼻的臭味。民警在现场收缴时发现5枚用于进行性交易的古代铜钱。随后，民警将6人带回公安机关询问。5月4日，该房屋的房东李某涉嫌容留妇女卖淫被民警抓获。（2012，5，10“红网”《看上去像猪窝其实是淫窝嫖客用古代铜钱交易））
如果不是警方已经摧毁了这样一个“脏乱竟如猪圈”的淫窝，如果不是媒体将这一卖淫嫖娼的事实公布出来，谁能相信这所有的一切？然而不信也得信，因为这一切是明摆着的事实。然而在这里发生的一切，仅仅就卖淫嫖娼那么简单？并非！
毒品泛滥的新动向值得高度重视。报道说“经查：卖淫妇女郭某（女，42岁，临武县人），雷某（女，38岁，嘉禾县人），胡某（女，45岁，嘉禾县人）3人均为家庭离异的吸毒人员，依靠卖淫维持吸毒”。当这一事实摆在我们的面前时，我们是不是得提出这么一个问题。这些年龄不小的卖淫女，是何以染上吸食毒品之恶习的？毒品贩卖渠道又何以渗透到了社会的最底层？在这里，毒资不是一个卖淫的诱发因素？这是不是一个不可思议的警示？
卖淫嫖娼令“饱暖思淫欲”成为历史。多少年来，人们总是把“饱暖思淫欲”作为卖淫嫖娼的注解，但这样的历史早就被颠覆了。因为报道中“一般以20元左右的价格和来集市赶集的中老年男子进行性交易”这样的情况，并非是在这里首次出现。那些“20元”、“50元”式的卖淫嫖娼，已经不止一次触动过人们的神经。在我们家乡，对于越穷越生的多子女现象，曾有一句“人穷*不穷”之说。而在这里，不正印证在了报道中的嫖客身上？“有的嫖娼人员没有嫖资就把家中的古钱币拿来冲抵嫖资”，不正说明了这些嫖客竟连区区20元钱都付不起？他们可以身无分文，但不照样可以乐此不疲？就这样，何谈“饱暖思淫欲”？这里的嫖客不正是连吃饭的钱都没有，照样嫖得一往无前？甚至就在“猪圈”式的环境中，他们不照样“正常办公”？这是不是又一个不可思议的警示？
高龄嫖客凸现社会风气每况愈下。在中国，人们总是把五、六十岁以上的人群，视为社会优良传统的继承者。但在这里，当“在抓获的3名嫖娼人员年龄最大的有82岁”这样的情况摆在我们面前时，难道仅仅可以用“性饥渴”可以作解？当这些“爷爷辈”的老人如此不要脸面，竟做出猪狗不如的事来时，难道不在证明社会风气的每况愈下？当六十、七十、八十岁的老人，都在那里介入于卖淫嫖娼的队伍中时，是不是再一个不可思议的警示？
“猪窝”竟可以成为淫窝，剌痛哪根神经？不正是给那些持扫黄取得“阶段性成果”的结论，给了一个重重耳光？不正是对那么多年来年年扫黄取得重大战果的一个反讽？对这样的人群，法制教育真的有效？对这样的人群，道德教育真的有效？除了狠狠打击，除了斩草除根，难道还有更好的办法？于是一个问题跳了出来：如果没有“人民战争的汪洋大海”，仅靠警方有限的警力，狠狠打击和斩草除根，难道能够成为现实？
于是我想问，“人民战争的汪洋大海”去了哪里？不然，人来人往的广发乡集市旁民房里，何来竟如“猪窝”的卖淫窝点？不然，82岁的老人何以一头扎进那个“猪窝”？而那根被剌痛的神经，不正在这里？？？
该窝点房屋内环境恶劣，脏乱如同猪圈的空间内，用塑料布隔成4个约3平方米大小的“包厢”，每个“包厢”内只有一张由简易木板拼成的床和脏乱不堪的被褥，四周还散发着一股刺鼻的臭味。民警在现场收缴时发现5枚用于进行性交易的古代铜钱。随后，民警将6人带回公安机关询问。5月4日，该房屋的房东李某涉嫌容留妇女卖淫被民警抓获。（2012，5，10“红网”《看上去像猪窝其实是淫窝嫖客用古代铜钱交易））
如果不是警方已经摧毁了这样一个“脏乱竟如猪圈”的淫窝，如果不是媒体将这一卖淫嫖娼的事实公布出来，谁能相信这所有的一切？然而不信也得信，因为这一切是明摆着的事实。然而在这里发生的一切，仅仅就卖淫嫖娼那么简单？并非！
毒品泛滥的新动向值得高度重视。报道说“经查：卖淫妇女郭某（女，42岁，临武县人），雷某（女，38岁，嘉禾县人），胡某（女，45岁，嘉禾县人）3人均为家庭离异的吸毒人员，依靠卖淫维持吸毒”。当这一事实摆在我们的面前时，我们是不是得提出这么一个问题。这些年龄不小的卖淫女，是何以染上吸食毒品之恶习的？毒品贩卖渠道又何以渗透到了社会的最底层？在这里，毒资不是一个卖淫的诱发因素？这是不是一个不可思议的警示？
卖淫嫖娼令“饱暖思淫欲”成为历史。多少年来，人们总是把“饱暖思淫欲”作为卖淫嫖娼的注解，但这样的历史早就被颠覆了。因为报道中“一般以20元左右的价格和来集市赶集的中老年男子进行性交易”这样的情况，并非是在这里首次出现。那些“20元”、“50元”式的卖淫嫖娼，已经不止一次触动过人们的神经。在我们家乡，对于越穷越生的多子女现象，曾有一句“人穷*不穷”之说。而在这里，不正印证在了报道中的嫖客身上？“有的嫖娼人员没有嫖资就把家中的古钱币拿来冲抵嫖资”，不正说明了这些嫖客竟连区区20元钱都付不起？他们可以身无分文，但不照样可以乐此不疲？就这样，何谈“饱暖思淫欲”？这里的嫖客不正是连吃饭的钱都没有，照样嫖得一往无前？甚至就在“猪圈”式的环境中，他们不照样“正常办公”？这是不是又一个不可思议的警示？
高龄嫖客凸现社会风气每况愈下。在中国，人们总是把五、六十岁以上的人群，视为社会优良传统的继承者。但在这里，当“在抓获的3名嫖娼人员年龄最大的有82岁”这样的情况摆在我们面前时，难道仅仅可以用“性饥渴”可以作解？当这些“爷爷辈”的老人如此不要脸面，竟做出猪狗不如的事来时，难道不在证明社会风气的每况愈下？当六十、七十、八十岁的老人，都在那里介入于卖淫嫖娼的队伍中时，是不是再一个不可思议的警示？
“猪窝”竟可以成为淫窝，剌痛哪根神经？不正是给那些持扫黄取得“阶段性成果”的结论，给了一个重重耳光？不正是对那么多年来年年扫黄取得重大战果的一个反讽？对这样的人群，法制教育真的有效？对这样的人群，道德教育真的有效？除了狠狠打击，除了斩草除根，难道还有更好的办法？于是一个问题跳了出来：如果没有“人民战争的汪洋大海”，仅靠警方有限的警力，狠狠打击和斩草除根，难道能够成为现实？
于是我想问，“人民战争的汪洋大海”去了哪里？不然，人来人往的广发乡集市旁民房里，何来竟如“猪窝”的卖淫窝点？不然，82岁的老人何以一头扎进那个“猪窝”？而那根被剌痛的神经，不正在这里？？？
