|
近来随着“伤医”事件濒发，如何有效缓解医患纠纷成为当务之急。最近比较流行的做法，是所谓的“第三方调解”。 所谓“第三方调解”，指的是由政府部门牵头，成立一个有退休医生、律师、以及其他社会人士参加的“医疗纠纷调解委员会”（简称“医调委”），因为独立于医患双方，所以被冠为“第三方”。这种做法已经在全国许多地方推行。从媒体报道看来，有关方面对于这种方式赞誉有加，甚至称之为解决医患矛盾的最佳途径。 不过在我看来，这种所谓的“第三方调解”，其本身恰恰是司法出了问题的体现，它不仅无法从根本上解决医患矛盾，甚至还可能为更多问题的产生埋下隐患。 医调委之所以被称为“第三方”，是因为其所标榜的“中立”和“公正”。但是，从解决医疗纠纷的角度，难道还应有比法院更“中立”和“公正”的机构吗？人民法院作为悬挂国徽的审判机关，不仅其基本使命是保障社会公平正义，而且因为有严格的诉讼程序，可以从制度上保证这种公平正义的实现。试想，如果连法院都做不到“中立”与“公正”，却指望一个临时搭建的“医调委”能做到，这岂不是天方夜潭？何况，各地成立的“医调委”，其法律地位、经费保障、具体职责等均不清晰，老百姓要指望从它那讨得公道，恐怕没那么容易。 因此，要说“第三方”，法院才是最好的“第三方”。当然，这仅仅是理论上的，现实中远远不是。实际上，近年来医患冲突之所以愈演愈烈，最后到了砍医、杀医的地步，法院失守是重要的原因。正是因为法院不能做到公平正义，才出现了越来越多的“医闹”。 但是，法院出了问题，应该从法院身上找原因。而不是再成立一个“调解委”。人们知道，在医疗纠纷中，“私了”是很盛行的，而“私了”的特点就是不问是非，不讲法不讲理，而是“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”。这正是“医闹”产生的最佳土壤。而反观一些地方的“医调委”，如果不能在查明事实的基础上，严格保证依法、依规处理，那又何尝不是一种高级的“私了”？而如果这种“私了”成为解决医疗纠纷的主渠道，那还怎么指望医疗矛盾得到缓解？ （作者为媒体人） 网络编辑:刘之耘责任编辑:蔡军剑 实习生 贺风玲 【社会把脉】医生到了最需要关怀的时候 在中国各阶层、各群体间的关系中，医患关系是最纠结的一对。舆论上强大的一群，恰恰是生活中的弱者，而生活中的强者则往往在舆论的声浪中选择沉默。但医患关系却特别不同，因为对立双方都认为自己是弱势群体，各有一本血泪账。 卫生部公安部严打医闹 卫生部、公安部日前联合发布《关于维护医疗机构秩序的通告》。《通告》要求，公安机关要会同有关部门做好维护医疗机构治安秩序工作，依法严厉打击侵害医务人员、患者人身安全和扰乱医疗机构秩序的违法犯罪活动。 【颠倒黄白】医生多听病人讲几句 医患关系紧张，连着出血案，体制当然是原因。体制要搞医保，医生更要自保。像哥伦比亚大学医学院，要求学生必修一门叫“叙述医学”的课程。其实就是阅读和讨论小说，增强准医生们的沟通能力——对个人来说，大概是改善工作环境的短平快措施。 |
|
|
