|
中医与肿瘤(14)-调降正气的新佐证(下) 上期文章中我向大家介绍了隆哥教授短期禁食有利治癌的观点，我要补充作个说明的是：该法应用是大有讲究的。须有医生指导，病家不能盲目试用。以后我会具体论述。 今天讨论的是西医肿瘤学中关于肿瘤细胞休眠的相关问题。 对肿瘤细胞休眠的概念现在仍有争议，但多数意见是指肿瘤细胞在人体内长期存在而没有明显生长，但仍具有增殖潜能，临床上检测不到肿块及无症状的一种状态。通俗而言，就是“活着但不动”之意，好像动物的冬眠。肿瘤休眠细胞的存在是恶性肿瘤难以根治的主因，也是导致复发和转移的根源。 肿瘤细胞休眠既可存在于癌前期，也可存在于既病经治疗取得临床痊愈后。医生追求的是后一种休眠状态，那么如何才能实现这种目标呢？ 1971年美国的佛克曼教授发现“肿瘤的生长和转移离不开肿瘤血管”，率先提出了“通过阻断肿瘤血管来扼制肿瘤”的新理论，于是肿瘤血管阻断疗法也就应运而生了。 西医认为肿瘤的生长分为无血管期和血管期。肿瘤细胞形成之初，是没有血管与人体血管相连的。等长大到一定体积后，由于需要从人体汲取更多的营养，就会在相关因素的作用下长出血管，这就叫肿瘤的新生血管。也就是说，血管生成是癌细胞生长和转移的必要条件。没有血管的肿瘤是长不大的，而对人体造成危害的肿瘤都是在其生成了血管之后。肿瘤血管既是癌细胞汲取营养的通道，也是复发和转移的主要途径。而肿瘤血管抑制剂就是直接针对肿瘤血管的，它通过阻断癌细胞的营养通道而使肿瘤消退，还可防止肿瘤的复发和转移。 由上可知，只要使癌细胞休眠，对人体的危害也就缓解了。那么癌前期的休眠与治疗后休眠的原理是否相同呢？对此我未找到西医的解释。我体会前者是由癌细胞处在“胚胎”期因而力量薄弱所致，是自身的原因，与免疫力的强盛无关。而经治疗后的休眠是通过打击或抑制癌细胞使其数量减少以致力量薄弱而实现的，是被动的结果，也跟免疫力的强盛无关。因此，病前与病后的休眠，在本质上都是因为癌细胞的数量少而力量弱所致。所以设法使其虚弱就可有利于癌症的控制。 隆哥的禁食法是通过饿身体而间接地使癌细胞虚弱，肿瘤血管阻断疗法则是直接饿死癌细胞，都是通过饥饿以使癌细胞虚弱而衰退的方法。可见只要能使癌细胞虚弱的治法都是好方法。 血管阻断疗法的应用固然明显提高了治癌的整体疗效，但为何仍不能藉此而治愈癌症呢？我体会原因在于：它的作用只是减阻了癌细胞局部的营养水平，而没能做到使它的养料源头，即人体的营养水平的整体下降。虽然西医也已认识到了肿瘤休眠状态的诱导与维持跟人体的内环境是密切相关的，但限于它的天生短处，要想在技术上做到既使人体营养水平下降而又不出现破坏性作用,至少在目前是困难的。而临床早已确证的是，对任何顽病采用不顾人只及病的任何疗法都是难有治本之效的。 西医讲的癌细胞所需的营养，包括了血液、氧气等营养成分，这些分属于中医的气血阴阳。但我体会它在热毒性质的癌症中则主要表现为以气和阳为主的正气。所以不仅癌细胞的营养关乎正气，而且肿瘤血管的生成、增生、修复及其血流的是否丰富，都跟人体体质的是否火热以及正气水平的是否强盛密切相关。因为中医认为，气有余便是火，气阳能生血，血得热则行且速。 那么人体的何种状态会使得癌细胞的营养丰富或者贫弱呢？癌细胞长在人的身上，自然人的营养丰富甚至过多就会使癌细胞的生长旺盛。反之则相反。这跟草木生长与土壤中营养的关系是一样的。而营养多的人则大多正气水平偏高或亢盛。虽然正气强不是生癌的必然因素，但却是癌细胞和癌症形成后加速发展，以及临床治愈后是否复发、转移，及其复发、转移时间早晚的重要因素。所以不论从我的理论看，还是从西医的一些新观点及临床措施的印证来看，在适当、可控、可逆的前提下把人体的正气水平（包括偏高、亢盛或者正常的）调降至治疗所需的水平是明显有利于控制肿瘤的。这不仅是治疗的需要，而且正是中医的长处。 尽管肿瘤细胞休眠之说提出已久，但被我接触并引入中医的时间尚短，故仍将其作为我亢气助邪论的新的佐证。  |
|
|
