|
远交近不攻 蒙古的多支点战略
 |
| 3月29日，北约正式宣布蒙古为第45个向阿富汗派兵的国家；4月23日，蒙古应邀参与北约外长峰会。图为蒙古士兵列队 | 中评社北京6月13日讯／学者王文奇今天撰文“远交近不攻蒙古的多支点战略”指出，远交近不攻既是蒙古愿意采取也是必然要采取的对外战略，此一多支点战略也必然是其长期国策；周边大国不应对这一结构性问题惶惑，而要思考如何理性应对。
在中国，近期媒体所关注的国际焦点主要集中在南中国海地区争端，中日关系、朝鲜半岛局势等话题上，对于蒙古历来关注较少，不少民间人士甚至提到蒙古所能联想到的还只是漫漫草原、莽莽黄沙以及曾经中国历史上强大的大元帝国的一部分。但5月20日北约峰会在美国芝加哥召开时，蒙古首次以北约“全球伙伴关系”框架内的“和平伙伴关系国地位”参加峰会，则引起了很多中国媒体的关注甚至是平民百姓的街谈巷议。
蒙古的不安与思考
蒙古与中国、俄罗斯两个大国接壤，并被这两个大国包围成一个典型的内陆国家。蒙古一方面不可避免的要与周边仅有的两个邻国打交道，包括政治上的、经济上的甚至军事上的，一方面又在与中国、俄罗斯两大国的夹缝地带中颇感不安。
蒙古的畜牧业发达，地下矿藏储备丰富，但是现代化的工业却发展缓慢，加之没有出海口，经济的发展在某种程度上要依赖于两大邻国，尤其是中国。但蒙古与中国、俄罗斯无论是在领土面积、人口数量还是综合国力等方面进行比较都存在着天壤之别。这种差别本身就是蒙古不安的来源。
作为一个主权国家，每个国家都害怕自身的独立发展受到限制，这是作为国家的普遍思考。但因为蒙古与周边两大国差距悬殊，所以自然而然就要担心自身成为某一方或者同时成为某两方的附庸。所以，蒙古长期以来就不断想寻找“第三邻国”，这种“第三邻国”不是领土上联系，而是政治、军事上的联系，蒙古希望通过引入第三邻国，增加自己国际战略上的支点，在使自己更加安全、更加独立的同时，也能从在各方之间搞一种小国博弈获得更多的好处。
大国为了扩展自身的利益，可以实行远交近攻的战略，但是小国在实践多支点战略的时候，只能选择远交近不攻。
|
