Windows真的那么容易蓝屏吗
在提到mac和PC的优缺点时，很多人都爱用windows容易蓝屏说事儿，但是windows真的那么容易蓝屏吗？计算机专业大一，略懂皮毛，入行不深，在初一开始接触电脑，当时家里买了台奔腾系列的台式电脑（当时买的时候还要的是最好的咧），用的是XP的操作系统，在漫长的岁月中，我买了借了很多盗版光盘，装过不少盗版游戏（请支持正版），不良网站也浏览过，病毒也中过（有段时间连杀毒软件都没装过，当时360完全不火，买的是瑞星的卡，期限到了之后觉得没什么用也没在买新的，所以没有另外的杀毒软件），上高中后换了台电脑用windows7，也是一番小折腾，在此期间，只是用XP时候蓝屏过一次，window7的情况下连系统还原都没有用过。在大一夏天时用笔记本玩GTA4纽约城轶事时候过热黑屏过一次（散热问题）。但是大家总是觉得windows老是出问题，所以我想问：windows7真的那么容易出问题？（MBP真的很漂亮，macOS系统也不错，有的时候确实快（宿舍有哥们用apple，所以每天见猪跑），下次买新的决定苹果，但是其实我只是喜欢她的外观）Windows会蓝屏，Mac会五国，Linux会KernelPanic。软件是人写的，自然会有bug，越是复杂的软件bug就越多，甚至会多到明知有bug也没人修的地步。做好日常备份，少在生产环境里瞎折腾，可能才是更好的选择。Windows9x采用MonolithicKernel。这种大型内核，在一个驱动程序发生错误的时候能导致操作系统立刻崩溃；WindowsNT由DaveCutler领衔重新设计了混合型内核（HybridKernel），崩溃比9x系列减少了。MacOSX使用MicroKernel，内核和其他操作系统组件之间的耦合小，其他部件的错误不容易影响到内核，因此不常崩溃。@冯东的看法：OSX是双模式kernel，driver可以在kernel-space也可以在user-space。但后者几乎总是用来做开发。发布的driver都是在kernel-space。NT的hybridkernel中，driver在kernel-space。Linux是Monolithic，但是一样很稳定。另一方面，monolithic只是没有统一的user-spaceAPI而已，并不妨碍你开发自己的user-spacedriver方案（一般是一个小型kernel-spacestab加上大型的user-spacemanager），比如OSX下的USF。大型kernel注重代码设计以及将功能推向真正的service/daemon。Microkernel的概念用得并不多。尤其是Mach这种过时的microkernel设计。XNUkernel保留了Mach的消息分发，但仅此而已，真正运行在user-space的kernelservice几乎没有。windows9X的蓝屏几率是非常高的，甚至在盖茨演示windows的时候都曾发生过蓝屏的现象，一方面也是因为windows过于强调向下兼容16位软件。不过在windows全线转为NT内核之后，蓝屏的确实很少发生了。在一个电脑公司里面做过售后…Windows蓝屏大概分为几个情况：第一，硬件问题：这个我见到过的大多出现在内存上，其次是显卡第二，驱动：驱动冲突，要特别注意一些驱动不要通过驱动人生或者驱动精灵这些软件更新，容易出问题第三，病毒，这个概率跟个人的使用习惯和安全意识有关第四，软件冲突。特别要注意一下一些开发软件和游戏之间的问题，曾经遇到过影子系统跟一个左面小游戏冲突，只要装在一起就蓝屏第五，主板BIOS跟某些游戏的冲突，这个我不懂怎么个情况，但是在一些论坛上看到过主板的BIOS有bug会在玩某些有些的时候出现蓝屏千万别相信Windows的蓝屏代码…准确率太低…不过有可能是我能力差，米弄明白他们的表达含义…电脑是给人用的，比较注意的话蓝屏就少，不注意就多…macosx的稳定是建立在苹果自家工业产品上的，而且这些产品的硬件兼容性都是经过苹果开发部门严格的测试的，反而windows的系统运行在各种品牌机、组装机上，因此硬件问题导致的不兼容而引发蓝屏的机率就比macosx大得多。软件上也是如此，macosx的应用软件比windows少得多，尤其在中国，苹果用户安装软件量远远不及windows用户，因此对系统产生的干扰也远比windows少得多，更不用说因为乱安装软件及附带的流氓插件而造成系统崩溃了。我正在用macosx，三个月前用win7，感觉win7是目前所有桌面操作系统上最好用的，没有之一，而且好用百倍。系统稳定、应用丰富、游戏性能强劲、各种软件优化得好。至于蓝屏，要不是折腾各种系统环境配置、开发环境配置，没见过蓝屏（PS：显示驱动问题的不算）。
|
|
