金樽明月撰文告诉博友，好博文被推荐的“理由”在哪里？
第一，要有完整的事件。你写一个文化现象、或者历史事件，总要让人知道来龙去脉。有的人写的犹犹豫豫、吞吞吐吐、半半磕磕、影影焯焯，事件都说不清楚，你说让大家怎么看？
第二，要有你想告诉大家的思想。你写这件事、或者这个过程、或这个知识，要告诉大家什么信息？这个信息对大家有意义吗？如果只有你自己感兴趣的事情，大家不感兴趣，推荐就没有意义了。文章的大众化很重要。 第三，要积极健康。就连小学生写作文，都要求有积极健康的思想，如果成年人写的文章，还不及孩子们的健康，博乐们怎么推荐呢？ 第四，要古为今用。写历史的人，切记不要只写历史，因为历史不是现代人创造的，现代人只能研读历史，为现代所用，才是有意义的。文章应该有自己的思考，有研读性才好。我很不喜欢那种“大拼盘”式的历史文章，这里抄抄、那里移移，抄得再完美，也不能算是好文章。要有自己的理解才好。理解、研读的越精彩越好。 第五，写现代（历史）事件的时候，要牢记不要哗众取宠。有的人标出的标题很吓人，内容满不是那么回事。写现代历史往往不好加评论或自己的意见，那精彩在哪里呢？精彩在隐含的观点和立场上。你把“达赖”写得再好、再真实，他不符合中国人民绝大多数人的情感，也不能是好文章。同样，骂腐败不能骂到对立的立场上去，泼脏水把孩子都泼出去，我想中国人是不喜欢的。如果能写出自己亲身经历的历史事件，哪怕你只站在路边观看呢，也是好的题材，现代历史是由草根们写就的，这样的文章，再浅薄，也很有意义，当首选。还有那些明显转载的文章，文章再好，也不是你的心血，大家看看可以，推荐就不可以了，“指挥棒”怎么能认可明显抄袭的东西呢？
第六，文章要有框架，有头有尾，文笔流畅，布局得当，长短适中，字体大小选择合适，版面清丽。欣赏好的文章，是一种享受。谁也不愿意看到乱七八糟布局的版面，读起来很累，文章再好，人们无法阅读，自然不好推荐。有的人不知从哪里搞来的繁体字模板，通篇繁体字，当然不好。还有的黑色底版，并不是为了艺术衬托而设，文字无法看清楚，自然也是不可推荐的。
所有这些，应该是一个较低的标准，把这些反过来看，把某一条“理由”写的实实在在、非常突出，才是好文章。尤其，把自己摆进去，把自己的感情、自己的理解、自己的风格写得足足的，那就是难得的好文章。你觉得这样的文章难写吗？其实不然，只要是把读者放在心里，站在读者的角度去思考，好文章就会越来越多的。大讲坛的许多作者，相对来说水平都很高，文章写得很有水平，写作也很费劲，我体会大家的艰辛，如果能够“一举两得”，通过积累，使自己的文章在以后“成集出书”或发表，那将更是很不错的选择。 最后借用一首小诗，改编成今日我的理解，如下表白：
而今我看讲坛 不要这高不要这多雪 安得倚天抽宝剑 把汝裁为三截
一截历史
一截文化 一截写自我 草根世界 大家同此凉热 
