|
2012-06-22 22:15:34 浏览 25086 次 | 评论 23 条
最近听到一句话，说，有些公知，一说话就谈思想，说得头头是道，一马平川，好像全世界只有一人有思想，其他人都是傻蛋一样。曾有一名网络记者说，很多人在网上开口就骂，骂来骂去，话也没说清楚。我也曾听过一个高校的领导讲话，整场讲话反反复复地说自己与某名流的故事，还时时不忘推荐什么“批判”、“思维”的书，一副视底下为全部要洗干净刷漆的一群傻蛋的样子。书，现在倒是随处都是，思想和公知，现在也是大路货。打开博客网站，大标题醒目，大名鼎鼎的各路豪杰就某一热点话题翻来覆去地说，从正面说完，其他博友又纷纷从反面反驳，还有多事者搞些猜想，弄些八卦照片，一时间就热闹了。他们用自己的思想替代“真理”，吵得不可开交，自以为一年创作众多产品，还算个年度公知什么的。 思考，在于深度，怎么就在产量和浏览量呢？初试啼声的人会随着读者的口味走，会陷入热点和口水的流向，但一大帮所谓老资格的人也拿着相同的内容，换个标题就成了另外一篇文章，反复消耗自己所谓的“思想”，还使众人前俯后仰。实在令人不解。 说食品问题，必说道德滑坡；说腐败，也可以扯到道德败坏；说教育说人际关系，也非批评道德不可。因为这样那样的问题存在，寄生在这些话题的文章长盛不衰，信息总量上去了，信息质量却没有上升。很多网友就一天天地把自己的几百度镜框贴在这信息垃圾面前。 最近发现一个问题，曾经大家都喜欢登录QQ空间，现在朋友们青春期一过，曾经繁华的空间几乎无人再更新。而它的竞争对手人人网通过从网上摘抄各种小清新文章，提供新鲜的贴近大学生活的文章，而获得繁茂的成长。第一次读韩寒的《青春》，就佩服他说话的勇气，再读相同性质的追随者的文章，就可以半闭着眼睛，再看他的徒孙们写的文章，直接就可以略过了。我读网络的文章和读纸质的书，敬意就不同。网络文章的重复率之高，是道硬伤；而公知们停在原地，反复围绕几年前的话题打转，为个代笔、骂人扯皮，实在令人失望。 公知们如此消耗公众的唾液，消耗自己的名气，最终他们所谓的老旧的思考只会被人耻笑。写文章或许可以引导读者的思想，但把读者当傻子，把热点话题当玩物，一本书写到老的人终究会被读者抛弃。 |
|
|
