林妙可一再遭遇网络暴力
丰胸照：把林妙可当做成人来恶搞
一首《歌唱祖国》加上可爱甜美的外形，林妙可在奥运会开幕式后一夜爆红，虽然后来传出对嘴假唱震动国际，但争议更让她的身价水涨船高。2011年5月几张林妙可胸部丰满身材凹凸有致的照片在网络上疯传，有网友质疑林妙可身材的真实性，称胸垫垫太多，更有人直接讽刺她“唱歌是假的，身材更是假的”。到了今年6月份，林妙可爆乳再一次被严重恶搞。小小的林妙可除了被指丰胸外，还爆出多幅照片莫名被PS恶搞成爆“火辣乳沟”。
这些网友已经把林妙可用对成人明星的眼光去评判了，大家把对成人女明星的“隆胸”“丰胸照”，“故意走光”，“炒作”等思维惯性硬加在一个12岁的孩子身上的确是一件让人悲哀的事情。
7万元陪酒：把成人肮脏交易强加于林妙可
近年，不少港台明星北上掘金，除了拍戏、拍广告之外，“吃饭”也成了生财之道：不少富豪办婚礼、开生日会和婴儿百日宴都流行邀请明星做嘉宾，众多港台明星成为抢手货。媒体网友对明码标价、频频出入“饭局门”的女明星口诛笔伐，是她们招祸取咎。而将一个13岁的孩子，也推进“饭局门”，列入价格表，津津乐道，则是对孩子心灵的伤害。
而且“林妙可7万元陪酒”云云，惟一“证据”来自于网络上出现的一张表格。网上的表格，可信度有多高呢？近年来，因网络虚假信息所引发的“杯具”，我们见过的还少吗？曾经有“不明真相”的网友对尚未得到证实的事情就大加鞭挞甚至谩骂，这显然是不负责任的行为，将其归入“网络暴力”似不为过。
人们可以担忧儿童成人化，但不能用成人化方式侵害儿童
中国的儿童成人化问题严重
思维世故化：在社会不良风气的浸淫之下，孩子们形成过于成人化的思维和处事方式。成都一名7岁女孩为了能当班级舞蹈的领舞，央求妈妈去“走后门”，原因是她知道妈妈和班主任是同学；一位网友正在念小学的侄子特别喜欢亲戚开车去接他，因为那个亲戚有个好车，让他觉得“有面子”；甚至一些孩子的理想是当贪官…
娱乐成人化：不仅童装成人化，而且荧幕上孩子们说话越来越圆滑。《半月谈》曾经报道称，在一些选秀舞台，为了让自己的孩子能够脱颖而出，父母的最大任务就是教导孩子如何讨好评审和观众。于是舞台上孩子们的表现越来越老成，甚至哗众取宠。“很傻很天真”的孩子不再吃香，“很黄很暴力”却能让他们脱颖而出。
做派官僚化：其实儿童成人化是一世界性问题，但在中国却有独特的风格：官僚化。五道杠少年黄艺博，因五道杠、官味十足、慰问题词等领导做派一样都不少饱受非议。什么“黄总队长在阅读文件”、“黄总队长和同事在一起”、“黄总队长看望生病同学”，这种低龄化的政治挂帅，跟林妙可一样遭遇网友恶搞。
但成人才是儿童早熟的罪魁祸首
确实现在一些艺术小孩包括小童星就如吃多了激素一样早熟得很，小孩的面孔，成人的腔调，无论谁都要讨厌这种做派，甚至毋庸讳言，其中就有林妙可，然而小孩这样难道不是大人和社会的错吗？如果大人和社会流行这种风气，此外小孩又在这种成人鼓励下依猫画虎，难免虚情娇意的假不沁到骨子里。所以那些打着艺术完美旗号弄虚作假的成人或始作俑者脱不了干系。
病在社会，根在成人。世界著名的媒体文化研究者和批评者，尼尔·波兹曼认为，正是现代传媒影响才使童年过早“消逝”。他说，儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成“伪成人”化，实在令人痛心和尴尬。“就这样被你催熟”，而“催熟”孩子的因素来自方方面面。如少数当官的权势熏天、作威作福、笑贫不笑娼、有钱有势包二奶、为富不仁、仗势欺人、攀附权贵、趋炎附势、欺贫爱富，许多曾经是可耻的事情现在都已经变成了体面的个人生活方式选择。成人谈论这些事情，从来也不避讳孩子，甚至在学校里公然以这些成人行为影响和教育儿童。儿童因此耳濡目染、潜移默化。
“成人化”的恶搞方式是对孩子二次伤害
美国一位年轻母亲为了让8岁女儿参加儿童选美，不惜亲手给女儿稚嫩的小脸上打入肉毒杆菌，意图消除“皱纹”，遭到舆论质疑选美是否在虐待儿童。对于儿童成人化问题应该将焦点放在保护孩子的身上，而非讽刺、恶搞孩子。那样不仅没有式孩子免于社会不良风气的伤害，反而将伤害更进一步。
可能是大家对以前娱乐圈长期的“陪酒门”、潜规则等做法深恶痛绝，但也不能恶搞林妙可，把小孩子当“靶子”口诛笔伐。林妙可毕竟都还是个孩子，小小年纪便成了媒体和社会追逐的对象，她将付出比成年人成名后更多的代价。对一个小女孩来说，这一切无疑都是“生命不能承受之重”。其实林妙可现在最需要的，是像同龄人那样，在学校里度过无忧无虑的童年。
反思一：网络批判的道德底线在哪里？
在网络平台上，对一个社会现象、新鲜事物进行关注、议论，发一些批评之声，这是正常现象，也是民意表达的一种方式和渠道。但是，如果对一件事情的真实情况还没搞清楚，仅凭从哪里挖出的片言只语或几张图片，就进行激烈批评甚至辱骂；即便批评的对象是个孩子，也不管不顾一吐为快，陷入网络集体恶搞的“狂欢”，对这样的行为需要反思和矫正。
“网络暴力”近年来甚至有愈演愈烈的趋势：一些网络事件还未经证实，不少网民就发表具有攻击性、侮辱性的批评言论，造成当事人名誉受损，心理承受重压；甚至一些网民还挖掘出当事人的个人隐私，侵犯其隐私权。在我们周遭，许多人面对铺天盖地的信息时，不愿意控制自己的情绪和价值判断，不愿意先把基本事实搞清楚后再下判断；而是在一知半解之下，进行争论和抨击，而这些最终都演变成了毫无意义的闹剧。
网络虚拟空间和社会现实空间是互为镜鉴的。网络暴力有其更深层的原因——随着现代社会的演进，社会心态问题日渐凸显。不良社会心态折射出的，是我们现实社会发展中存在的问题。
反思二：父母是否有“支配”孩子的权利？
是孩子的童星梦，还是父母的明星梦？
近年来，一些迅速蹿红、在屏幕上频频露脸的“童星”，燃起了很多父母“望子成星”的梦想。本着出名要趁早的心理，一些父母不惜投入“巨资”进行培养，想让自家孩子挤入童星行列。将孩子打造成童星，提前进入演艺圈，似乎已经成为一种新兴的“教育投资”。为了让自家小孩在影视剧中露个脸，与导演或制片人拉关系、不惜下血本砸重金，也成为不少家长的“功课”。
但童星同龄人相比，要承受的心理压力更大，当童星也会影响他的正常生活，他可能会不太习惯这种被太多人关注的生活。而且过多的赞美和关注容易让孩子变得浮躁、骄傲。有些孩子甚至会被这种生活“冲昏头脑”，难于适应社会。而且孩子的成长是动态的，小时候表现出来的优势不一定是适合他终身发展的方向所在。如果过早把孩子限制在某一领域，孩子就失去了更多的发展可能性，不能朝着真正适合自己的道路去发展，结果到成年后真正成才的很少。
林妙可无疑是童星中非常成功的一个。但娱乐圈本来就复杂，明星也必然会受到公众的各种眼光挑剔，对于未成年的童星来说，家长更应该多加教育和保护。她的父母当初说孩子学习重要，不会让她进娱乐圈，结果广告、演出不断，一度还闹出要价百万的风波。对于春晚上麦霸质疑的回应更是让人哑然失笑。
孩子不是父母的私产和附庸
父母寄托在孩子身上的明星梦，其实是父母功利化的一小部分，日常生活中父母也会把自己的愿望强加于孩子身上，比如遍地开花的钢琴考级、绘画版、奥数，其中有多少是孩子真正属于自己的兴趣，又有多少是家长们按照自己理想模式“塑造孩子”的伟大实验？再比如刚刚结束的高考，许多考生在家长“为你前途着想”的大帽子压迫下，不得不违心地放弃自己的理想，仰从父母的心愿，“考生志愿”变成了“考生父母志愿”。
至于“棒打出孝子”，甚至类似“网瘾训练班”、“铁链锁逆子”之类极端事例，则更不可理喻。在当代社会的文明意识中，孩子首先是具有独立人格的人，然后才是父母的子女，孩子绝非父母的附庸和资产，他们应该对父母尊重、孝顺，听从父母的有益建议，但他们的正当权力却不应被包括父母在内的任何人，以任何理由侵害。有一些父母没有把孩子当成私产，是真心想奉献，但是由于智识上的不足，依然是受“爱自己”的潜意识支配，而不是由“爱孩子”的理性意识支配，结果孩子的幸福和成长还是被侵害。
