|
女性阅读率低于男性，不仅表现女性的学习能力总体上低于男性，也显现出相对于男性，女性的精神生活有所欠缺，女性的发展权利受到损害。
看6月5日本版两篇文章：《全民阅读场景中的‘她’阅读——首份全国女性阅读调查数据发布》（下称数据发布）和《女性阅读期待超越》，有点感想。
“数据发布”一文主要发布两个核心信息，一个是“女性阅读率低于全国水平，男性数字化阅读比率高于女性”；另一个是“日常生活类图书女性最爱，买书为了解‘生活知识’”。
《女性阅读期待超越》一文，是对前文的相应评论，认为，成年女性综合阅读率低于男性，也低于全国平均值，这并不令人意外，而在各种数字阅读方式中，女性比率均低于男性，则多少有些令人不解。第二点是关于女性的阅读偏好，认为我国成年女性最爱“日常生活类”读物，女性阅读以“生活知识”为先导，以“增加谈资”为动机，有点令人担忧。
两篇文章引发我的感想大致有二：
其一，数字化阅读可以提供便利，但不能消弭现实生活中男女的种种差距，不管什么方式的阅读，都需要享有可自由支配的时间。
阅读有三个要素：书、时间和人。不管是在线阅读，还是捧读纸质书，都需要有时间。今天的成年男女，在自由支配时间上，仍然有明显的差距，2011年10月发布的“第三次中国妇女社会地位调查报告”，在欣喜地肯定“中国妇女社会地位明显提高”的同时，也显示出：“和丈夫相比，妻子承担家务劳动的负担较重，平衡工作和家庭存在困难。”今年上半年，各省的妇女社会地位调查报告中，也报告了相同的内容。如黑龙江省的调查报告称：“女性的家务劳动时间是男性的两倍以上。”江苏省妇女地位调查显示，总劳动时间女性每天612分钟，男性571分钟，家务劳动时间女性110分钟，男性37分钟。
环顾左右，身边的朋友、同事，都是生动的个案，一位报社的总编辑说，我不擅长干家务，但我家的家务大部分是我干的。那些无穷无尽的家务，劳人筋骨，耗人气力，职业女性平衡工作和家庭尚有困难，阅读，那精神的快乐，那灵魂徜徉和自由散步的愉悦，便一再被疲乏的叹息所挤走。
女性更多地承担家务，一方面是传统性别分工所致，一方面是迫于现实的挤压，如若是家里有事，比如老人生病了，谁请假？女的。为啥？男的请假首先从经济上不合算，总体上看，男性收入比女性高。2012年4月5日《文汇报》载文：联合国妇女署中国国家项目助理称，20年间，中国城市女性收入较男性出现巨大滑坡，从占男性收入的77%，降至67.3%；其次，男性职业上升机会比女性多，有近60%的人认为“丈夫的发展比妻子的发展重要”，即便是80后女性，我们期待独立精神更强的新生代中，一样看到她们把照顾家人、带孩子等事务揽起来的现象。她们将一样会累得不断减少个人的自由空间，包括阅读。
数字化阅读，只是改变阅读方式，改变不了其他，所以，女性的数字化阅读低于男性，并不奇怪。
阅读是精神层面的活动，书籍带给人们的精神活动非常丰富，女性阅读率低于男性，不仅表现女性的学习能力总体上低于男性，也显现出相对于男性，女性的精神生活有所欠缺，女性的发展权利受到损害。
其二，男女购书的目的相同点是主要的，有差异，但差异不是主流。
“数据发布”报告，有33.9%的成年女性喜爱日常生活类图书。阅读，确实可以从一个侧面映射出现实中的女性生活状态，如果现实中，确实由女性更多地承担了家务劳动和家政管理，阅读此类图书也是顺理成章的事情，不管她是喜欢还是不喜欢。
不过，从“男女购书目的”的图表中，我倒是感觉到男女购书的目的相同点是主要的，比如，“增加知识，开阔眼界”“工作学习需要”的选项，男性略高于女性，但差别不大，在“掌握一些实用技术”中，男性确实高出女性5.7个百分点，而在“增加与别人的谈资”一项中，女性又高出男性6个百分点，这两项的反差，显示出了男女读书的差异。但是，统观整个图表，男性与女性读书的目的，相同点占大多数，正面的因素是主流。我想，还是应该更多地看“有”的部分，肯定女性在阅读中的积极姿态，那些与男性几近追平的色块，也显示了女性的奋进和努力。
话说回来，男女阅读中的差异，确实应该引起人们的警惕，相关社会调查表明：“近些年，‘男主外、女主内’等传统观念的比例有所回升”，或许，只有女性在政治、经济等领域中的地位不断上升，与男性的差距不断缩小，男女两性阅读场景中的差异才会减少；而社会现实中男主外、女主内的状况的改变，也会不断地再现于阅读场景之中。
我们期待女性在阅读方面的超越，我们可以提醒和鼓励女性有意识地扩大阅读范围，只是，女性阅读的超越，还要基于社会现实中女性地位的改变。(宋美娅) | 
