|
专家倡设女性车厢防骚扰 被指歧视男性 评：“我可以骚，你不能扰？” 时下走在街上，最养眼的莫过于一个个穿着暴露的美眉了，一条条不能再短的低腰小裙，一根根赤条的美腿，更有吊带若干，深V数枚……，面对各色目光，前卫的女孩们一副“我是美女我怕谁”的架式。当然也有人欣赏不了的，将此视为一种视觉性骚扰，让自己陷入“囧境”；中国在性骚扰立法上“重女轻男”，对男性遭受性骚扰的问题还是空白。男扰女犯法，女扰男却无罪，所以面对着眼前的前卫女孩们，男性朋友们就只有被迫“享受”的份了。 女性穿着暴露该不该视为对男性的性骚扰？ 夏日炎炎，无论是大街上还是写字楼，随处可见打扮清凉的女生，各种紧身T恤、深V裙、低腰小短裤让人眼花缭乱。这让一切男性大饱眼福，另一些“多愁善感”的男性也认为，这是对自己的一种视觉骚扰，让自己的眼睛不知道往哪里放，颇感尴尬。公交、地铁等公共场所，女性的穿着暴露到底算不算对男性的性骚扰呢？ 一份调查显示，83.7%受访男性认为女性穿着暴露是一种另类性骚扰。2006年一份对2400名市民的专项调查显示，半数以上的市民对不分场合的着装暴露现象比较反感。调查显示，针对他人不分场合的著装暴露现象，55%的市民表示反感，更有44%的市民认为女性在公共场合过分“清凉”的穿衣风格是对男性的视觉骚扰。 欧洲多国:任何蓄意造成性骚扰的挑逗姿势都是犯罪 欧盟性骚扰法律专家说，“在欧洲多数国家，法律规定任何蓄意对他人造成性骚扰的挑逗姿势都是属于刑事犯罪。” 在伦敦的大街小巷，不少广告选用穿着暴露、表情诱人的大幅女模特图片吸引行人，对男性驾驶员构成巨大的潜在危险。一份调查报告显示，有近1/4的英国司机承认，他们曾被广告牌吸引，以致偏离车道，造成交通事故。而性感模特广告以26%的比例当之无愧地成为公路“头号杀手”。 根据一般数字显示，性骚扰的大部分受害者为女性，但事实上男性也会遭受性骚扰，只是数字普遍偏低而已。在男女日渐讲究公平的今天，女性地位的抬升，众多女性强者的出现，使得男性也常常难逃性骚扰的虎口。 2005年修订后的《妇女权益保障法》明确提出了“性骚扰”的概念。第40条规定：“禁止对妇女实施性骚扰。”第39条规定，妇女的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格。《刑法》也规定有猥亵、侮辱妇女罪及侮辱、诽谤罪。此外《治安管理法》对此也有规定，但这些规定仅仅限定于对女性权利的保护，而回避了男性遭受性骚扰的情况。 有媒体对20岁—40岁之间的47名男性市民进行了随机问卷调查，其中，19名男性市民坦言被女性骚扰过，8名男性市民表示，未在意过“性骚扰”问题。在被调查中表示遭遇过“性骚扰”的男性网友，集中反映了两种来自女性的骚扰形式：一是女性给男性肆无忌惮地讲荤段子、发黄色短信或淫秽图片等；二是女性穿着过于暴露，对男性造成视觉骚扰。 性欲这东西，不仅男性有，女性也有。有些个“气管炎”坦白说，其实老婆比他要求的还多。我们说要保护女性，并不是由于她们生理上的弱势，而是她们在男权社会中所处的弱势。所以，在界定“性骚扰”问题时，应当体现男女平等，如果把“性骚扰”的界定仅仅描述为“违背妇女意志”，这是不合理的，不是歧视了男人，就是歧视了女人！在德国、美国等西方国家，以及中国的台湾地区，性骚扰立法都不存在性别的限制，对男女平等保护。 穿着是个人的自由行为，你可以穿暴露，玩性感，追潮流，但在一些严肃场合，你一身“辣妹”装轻装上阵，实在有伤大雅，而在家里你“裸奔”也无妨。理念的变化需要时间、文化的沉淀，女性的着装可以适当的暴露，但要分场合，否则不仅是对别人的不尊重，也是对自己的不尊重。学会什么场合穿什么衣，也是女人有素养的表现。 |
|
|
