|
网络书评直面读者还是职业书托
本报记者 诸葛漪 投入百万元打造白金书评人，盛大文学云中书评活动推出一个月，已吸引近六千人次网友参与。读者点评热情高涨，却引来业界争议：网络书评本来是自发行为，一旦根据点击率分成，会沦为职业“书托”吗？ 书评人这碗饭不好吃 写书评成本太高、稿费回报太低，让不少书评人哀叹这碗饭不好吃。在一项“写书评每个月能有多少收入”调查中，回答“一千元以下”的人占了72.61%，选择“一千元至两千元”占24.66%，“两千元以上”选项无人问津。与写几千字摄影、绘画评论拿上几万元稿费相比，书评收入相去甚远。书评人李伟长算过一笔账，“为了评一本20万字小说，要花两天时间才能看完，再用好几个小时构思成篇。最后1500字的小文章只能换回几十元、百来元的稿费”。 盛大文学计划第一季招募30位书评人，除获得阅读券、每月500元创作保障金，最吸引人的一点是书评人对某一本作品进行评论，网站将生成一个单独链接，只要读者点击链接，书评人就能获得一定比例分成，收入上不封顶。此举能否促进收入攀升？李伟长持观望态度，但他表示这至少能引发大家多关注书评。 网络评价体系已成熟 事实上，自从网络诞生起就有网络书评。豆瓣、天涯等知名论坛都活跃着大量草根书评人，他们与出版社没有联系，文字多为有感而发，用于网友互动。不少网络写手表示，书评有可能改变作品走向，使作品成为作者与书评人的共同创作。《明朝那些事儿》作者“当年明月”曾说，没有网络评论的鼓励，他不可能写下那么多字。网络作家“十年砍柴”则认为，“看上去无序的网络书评，是最原始、最自然的，所以很真实”。 当下，网络小说成功转化为多部热门影视剧，国内最大网络文学生产者盛大文学表示：建立网络文学评价体系时机已经成熟，“缺乏评价体系，在一定层面上形成了信息隔膜，导致公众对网络文学的偏见无法消除，重奖书评人正是为了用独立的观点、公正的评判，帮助网络文学成长”。有趣的是，在应征书评人的各种碎片化评论中，被广泛转载的《中国作家：除了缺钙，还缺灵魂》依旧是对传统文学的审视，近两万字篇幅直指创作“狭隘性、功利性、模仿性”弊病。 客观源于角度而非载体 网络书评能比纸质书评更客观吗？在一些读者眼中，纸质书评容易被出版商“利用”，把平庸之作高调推荐给读者，网络书评不存在这样的利益链条，因此网络书评人在真实性和真诚度上更可信。不过，“十年砍柴”等都承认，“网络写手落笔为了点击率，会迎合读者的评论，这对市场有好处”，“读者影响到了作者的创作，每写一个章节都要拜票求点击，只有这样才能挣钱”，“《明朝那些事儿》卖得好了，所有的历史文学都成了一个套路”，由此可见网络书评的互动和直接也是一把双刃剑。 在白金书评人招募专区，一位读者洋洋洒洒写下《活着》大段评论后表示，“我对当前动辄百万字的网络小说不是太喜欢，我希望我们的网络写手们能写出像《活着》这类关注苍生、震撼人心的小说”。一位自称看过很多网络小说的读者则说，“比起赞美，批评的帖子里说哪儿写得不好、哪儿写得好，更可信”。 无论文字以何种形式出现，批评才是一种最好的销售。 |
|
|
