以讹传讹：鸡肋与Breakfirst
一、关于“鸡肋”
《三国演义》里关于鸡肋似乎有一个著名的表述：“食之无味、弃之可惜”。岂不知，这个表述是错误的，是以讹传讹。正确的表述是：“食之无肉，弃之有味”，而且这个表述更为准确：鸡肋，你要吃它吧，没什么肉；你要扔掉吧，怪可惜的，因为它又很可口、有味道。
鸡肋的出处见《三国演义》第七十二回。说诸葛亮智取汉中曹操兵退斜谷中，曹操正在进退两难之际，适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。正沉吟间，夏侯惇入帐，禀请夜间口号。操随口曰：“鸡肋！鸡肋！”惇传令众官，都称“鸡肋”。行军主簿杨修，见传“鸡肋”二字，便教随行军士，各收拾行装，准备归程。有人报知夏侯惇。惇大惊，遂请杨修至帐中问曰：“公何收拾行装？”修曰：“以今夜号令，便知魏王不日将退兵归也：鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归：来日魏王必班师矣。故先收拾行装，免得临行慌乱。”曹操因此怪杨修扰乱军心，而将其军法从事——杀掉了。
当然，《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》中也曾提到“鸡肋”，曰：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”换成白话文就是：鸡肋弃之可惜，因为吃它无肉，这与《三国演义》里的表述是一致的。但不知何时这些表述都统统变成了：“食之无味、弃之可惜”。连大作家高阳在他的大著《胡雪岩》中也以讹传讹“……胡雪岩不懂“嚼之无昧，弃之可惜的”的’鸡肋’作何解？不过整段话
的意思，大致可以明白，是问浙江巡抚这个缺分的好坏。”
二、关于“Breakfirst”
大家也许很奇怪：Breakfirst是什么东西？Breakfirst是英文的早餐Breakfast的以讹传讹。曾几何时，我们很多人以为卷舌头卷得越厉害，美语说得越到位。其结果是把很多不应当卷舌的单词当成卷舌来发。Breakfirst是一例。我今天早上坐一家国内航空公司的飞机到北京，在飞机上就享受了一顿Breakfirst。类似的发英错得最普遍的还有：China念成Chinar，Difficult念成Difficourt.
一篇小随笔，没有什么大道理。但每每碰到这些幺讹子，总是忍不住想说两句。看来今天早上的Breakfirst让我实在是忍不住了，就把它写了下来，供大家参考。咱们以后都注意着点，把幺讹子给它传回去？
|
