|
猪猪大话:从MTF曲线看镜头
尼康的镜头林林总总, 很多朋友也知道”所谓”的MTF曲线 ,但是对其中具体的含义却不甚清楚,究竟怎么去理解MTF曲线,以及怎么正确解读一个镜头的MTF曲线,用这些资讯怎么构成选购镜头的有用信息….别着急,小猪用通俗的话带你来解读.
首先给出一些基础概念:
1,线对率对图象的影响:线对频率是衡量图象分辨率的一个重要指标,同样的图象通过无限放大来却以同一标准来要求从而增大线对率.例如纯黑白相间的线条图案,其反差为100%,只要线对率不高,比如5线对/毫米,普通的镜头都可以很清晰的反映出来,这时候镜头的表现当然会被给予一个高分值.但是随着线对率的提高,再牛的镜头再也无法体现出如此好的反差,如同刚才提到的纯黑白的线条,在大于1000线对率后,此时被镜头记录下来的图象都基本变成一片灰色了.那么这时当然就会给予一个较低的分值.当然,MTF与此联系紧密,罗嗦这么多就是要说明:MTF是一个基于线对率的相对的分值.
不不猪 上传了这个图片:
2,MTF是在此基础上在一定线对率的前提条件下对镜头给出的一个综合的,针对该镜头的锐度,反差和分辨率综合评价的数值.再用上面的例子来说明,在5线对/毫米的时候,N的镜头也许几乎都能得个接近100分吧;而在1000线对/毫米的时候,可能大多数的镜头只能得个几分了.这个时候,我们约定俗成的将这个百分制用满分1分制来表达,这就说明某一条件下某镜头的MTF曲线只能是0-1的数值,自然,越高越好.这也是曲线图中纵坐标表达的含义.
3,MTF曲线图中的横坐标是什么含义呢?玩摄影超过一定时间的朋友都知道所谓的中心分辨率和边缘分辨率,不错,镜头下的图象分辨率都是以中心原点往四周辐射降低的,在这个概莫能外的”真理”面前,MTF曲线当然也要体现出来,所以,横坐标表示被测点离图象中心的距离,那么不难理解0为中心点,21mm为成像四角的位置.这不难解释曲线为什么导数总为负值,要正了那是”妖刀”,呵呵.
4,MTF曲线都是成对出现的,这代表什么意思呢?因为遵循辐射方向分辨率减少这个概念似乎比较笼统,所以MTF中定义了两种测量方法,一个是从中心(0坐标原点)圆沿此圆径向方向辐射到四周的走向的测量,另外一个就是沿这些扩散出去的同心圆的切线而向边缘辐射线条的走向的测量.这两者同样重要,不仅从不同的方面来体现曲线的性能,更重要的是它完善了曲线的测量范围-----当然,从两只曲线中可以看出其它问题,这个后面说.一般用实线表达径向的测量,而虚线表达切向的.
5,刚才第一点也说了,MTF是基于一定前提下形成的曲线,除了线对率外,在每一光圈,每一焦段下都对应有该镜头的一个曲线图,一般厂家提供的都是有代表性的选取:比如恒大的2.8,最广端一张;2.8,最长端;这绝非全部,只是你没看到而已.
好了,罗嗦了这些先来点实际的,对照着看一个,我选取了争议最多,讨论也永不止息的AF 50/1.8.(最大光圈)
基于上面的基础,大家可以看下这个头子到底有什么特点,那些所谓的传言是否是”真”的,呵呵~(该光圈下)
不不猪 上传了这个图片:
____________________传言一:锐度和反差较差.是吗?看红色曲线,那是线对10的两条曲线,MTF中心值也只有0.87,随辐射距离增加,径向下降厉害,切向表现还不错.再看S30,那就有点”不好看”了,中心最高只有0.6,到边缘后两线在0.2上下,实在说是陡降也不为过..
有朋友说,我没觉得有那么离谱啊?请看看你手中的是否为APC机,那么请把曲线图缩小到横坐标15那里,哦也,提高了0.1,好多了~~别拿上网压缩的小图片来说事,下面S30的曲线不关你什么事,呵呵
传言二:焦外没有1.4好.这个问题咱们这么来看:如果拍摄距离适中,不依靠近摄来虚化背景,只用这个大光圈来做.正常情况下会反映出这个头子的问题.离画面中心越远,问题就会更明显.什么问题呢?刚才在第四点说两条曲线的时候故意卖了个关子,当两条曲线相隔很大距离的时候----直接表达的意思是径向和切向的指数相差较大,这反映在以点构成的数码图象上会更明显,两者反差和锐度相差过大,焦外会产生呈现分离的状况------所谓的”二向性”就是这个意思----径向和切向.而这个问题是被无数事实证明的.汗的是APC下它还如此明显.
与1.4:那么在光圈收小到所谓最优后,这个差别将会被缩小很多,至于色彩味道这些咱这管不着.为什么专业摄影师的会用1.4?是因为他不想拍完后回去处理的时候才不满意.
好,可以看个APC镜皇17-55的曲线,是不是有些感触,注意横坐标,尼康是用的APC尺寸测试的哦~
不不猪 上传了这个图片:
____________________那么可以再看个不折不扣的专业镜头是多么的吓人,(见本楼最下方曲线图)如果你用的着,花钱自然事出有因~新科标王640,那曲线和价格一样,自然是高高在上~~插一句,尼康和这些N玩家一样,一向心高气傲是个坏毛病,它给出的官方图不是吓你一跳,而是吓人一大跳,你都信吗?信不信留后话说,咱来看点受认可的东西,这个要从著名的哈苏实验室说起.
哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后，制定了MTF侧重平均值的计算方法，首先对预定焦距，分别对镜头的f4和f8时的MTF值，分别乘以0.4和0.6的侧重系数，相加得到某一线频下的MTF值，然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57，20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29，40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14，将三个数字相加，就得到该镜头的MTF侧重平均值。后面的事情相信很多朋友都知道了，在当时经过对数百只支镜头的专业测试后，１９支顶级镜头应运而生，全为定焦镜头,这里面的佼佼者就是Ｃ家的至尊玉２１８～ＭＴＦ侧重平均值为０.８９――而尼康无一入选.
这个问题咱要区分看待,首先它说明问题,在那个时代,N不再那么用心了,被人提醒一下也是应该的.第二,MTF说明问题,却不能说明所有问题,有意思的佐证是同时对专业变焦镜头的测试中,在对28-70/80,80-200,以及超广三个焦段中,当时抗大旗的35-70/2.8,AFS80-200,20-35/2.8排名如下:
镜头品牌规格 得分 MTF侧重平均值
Contax 28～85/3.3-4 4.0 0.81
Canon EF 28～70/2.8 L 3.9 0.81
Nikon AF 35～70/2.8 3.8 0.79
Minolta AF 28～70/2.8 3.7 0.78
Sigma AF 28～70/2.8 EX Asp 3.5 0.77
Leica 28～70/3.5-4.5 3.2 0.75
Tokina AF 28～70/2.6-2.8 Pro 3.1 0.73
Sigma AF 28～70/2.8 3.0 0.73
镜头品牌规格 得分 MTF侧重平均值
Leica 80～200/4 4.2 0.83
Nikon AF-S 80～200/2.8 IF-ED D 4.1 0.82
Canon EF 70～200/2.8 L 4.1 0.82
Sigma AF 70～200/2.8 Apo EX 3.9 0.81
Minolta AF 80～200/2.8 Apo 3.9 0.81
Nikon AF 80～200/2.8 D ED 3.9 0.80
Contax 80～200/4 3.8 0.79
Tokina AF 80～200/2.8 3.4 0.76
Leica 70～210/4 3.3 0.75
Pentax FA 80～200/2.8 3.2 0.74
Tamron SP AF 20～40/2.7-3.5 3.7 0.78
Nikon AF 20～35/2.8 D IF 3.6 0.78
Canon EF 20～35/2.8 L 3.5 0.77
Sigma AF 21～35/3.5-4.2 3.5 0.77
Canon EF 20～35/3.5-4.5 U 3.4 0.76
Pentax FA 20～35/4 AL 3.4 0.76
Minolta AF 17～35/2.8 G 3.3 0.75
Tokina AF 20～35/3.5-4.5 3.3 0.75
Canon 20～35/3.5 L 3.3 0.75
Canon EF 17～35/2.8 L 3.2 0.74
Sigma AF 17～35/2.8-4 EX 3.1 0.73
Vivitar AF 19～35/3.5-4.5 2.9 0.72
Minolta AF 20～35/3.5-4.5 2.8 0.71
Pentax Fisheye 17～28/3.5-4.5 2.7 0.70
Tokina AF 20～35/2.8 Pro 2.5 0.68
Sigma 21～35/3.5-4.2 MF 2.4 0.67
咱先说35-70老镜皇,位在三甲相当不易,咱抛开28-70不说,新皇24-70的实力有没超过康太时的这只镜头没比较,至少在C老皇面前腰板还是岗岗滴~~
再说不可一世的大钢炮,完全不能说屈居于LEICA80～200/4之下,要知道LEICA该头小光圈下表现是不怎么样的,但是针对人像头而言,它就是能仅用大光圈的表现夺魁显然是实力的最好体现.至于小竹,就MTF的表现可能会有所下滑,但看看第三是谁,小白~~说实话,在很多对比中,小白的表现是和小竹基本是对等的,就算是保住了三甲位置了吧~
再说超广的焦段,这个尼康骄傲的焦段里面,钻广屈居亚军,腾龙露了脸,哈哈~~咱也不再对比N,C该焦段的进化史了,不管是金广力压16-35I,还是如今的14-24和16-35II,我想C家这点不会没道理的不服气.哎,不是故意要和C比,就这两家,比下大家都有动力.
玩N要玩大三元,真不是空穴来风~~
不不猪 上传了这个图片:
先看下C的218,是不是觉得好象不怎么出色---但是,综合素质高啊~~
不不猪 上传了这个图片:
再看看14-24吧,这是2.8的,收收更了得~广角端~
不不猪 上传了这个图片:
长焦端的~
不不猪 上传了这个图片:
结束语:总的来说,官方给出的数据,当作一种判断镜头性价比,分析利用镜头性能的工具,可以做参考,却不可全信,尤其是只有一两幅的情况下.而态度严谨的第三方给出的比较系统的数据往往更值得信赖一些.还是那句话,MTF不能说明全部问题,但却是有力的参考工具.但愿这些东西能对您对于N家乃至所有135镜头的MTF曲线提供一个另一个角度的认识,谢谢!
|
