一个纽约女孩给自己打了一条这样的征婚广告：
本人今年25岁，很漂亮（真正的漂亮）。本人善于表达，品位高雅。欲寻年薪50万美金以上的男士。这或许直白了些，但别忘了，纽约中产阶级的年薪标准是
过百万。故本人不认为这是一个过分的要求。
本人诚意征婚。本人将真实想法摆在这里，存心羞辱者请免开尊口。漂亮女孩多浅薄，至少本人开诚布公。本人不会找自己配不上的人，望你在以下方面都能与
本人相配：外形条件，文化背景，个人素质，持家能力。
一华尔街金融男这样回应：
你的征婚，在我等看来，无非就是一桩不划算的买卖。理由如下。去掉所有废话，你提议的就是个交易：用你的美貌换我的钱。这好说。可这里面有个问题：
你的美貌会消失，而我的钱却可能成为永久资产——事实上，我的收入很有可能会增加，而你的美貌却绝对不可能增加！
因此，从经济学角度，你是贬值资产而我是增值资产。而且你不光贬值，还会加速贬值。我解释一下：你今年25岁，接下来5年你可能都明艳照人；但是，再
往后你就一年不如一年。你会老得相当快，等到35岁——你可就彻底没法看了！
所以，按华尔街术语，我们会认为你是只“交易股”，不宜“持有”。可是难就难在——你要的是婚姻。“买”你挺不划算的（这是你的要求），所以我会考虑
“租”你。你大概觉得我这么说很残忍，所以我解释如下：我的钱没了，你不干；你的美貌没了，我也不干。道理就这么简单。所以，就这桩生意而言，最合理
的方案不是结婚，而是约会。
又：我刚工作的时候，学过“市场效应”。我怀疑一个“善于表达、品位高雅、真正漂亮”的女孩为什么没找个Sugar Daddy。我也很难相信，如果你真像自己
描述的那么好，为什么那个“年薪50万”没有去找你——试用的不 算。
还有——要是你能自食其力，我又何必苦口婆心。
希望我的话对你有帮助。若你愿意考虑“租用”方案，请与我联系。
就这样，关于女人的美貌和男人的金钱之间的交易，在这样一个明眼男人的分析中昭然若揭。”
|
