两斗“同德兴”　苏州“同得兴”讨到说法

　从上海“同德兴”山寨店，到武汉“派乐”注册“同德兴”，苏州“同得兴”成了部分商家打“擦边球”的香饽饽，历时两年多打假维权———

　　□苏报制图俞磊

　　

　　□苏报制图俞磊

 

　　□苏报记者　尤　薇

　　“刚刚收到国家工商行政管理总局商标局的裁定书”，昨天，苏州同得兴奥面馆老板肖伟民拿出《“同德兴”商标异议裁定书》，感慨地说，这起对武汉“派乐”餐饮注册“同德兴”的商标维权，足足花费了2年多时间，是他10余年商标打假维权经历中，耗时最长、最艰难的一次。
据肖伟民介绍，在这场商标维权中，本报2009年6月14日刊登的《上海同德兴打擦边球　苏州同得兴要讨说法》、10月21日《苏州同得兴4个多月沪上“打鬼”有说法———上海“同德兴”拆店招再罚款》跟踪报道，作为他向国家商标局提交的关键证据之一，为他再次“讨到说法”。

　　武汉“同德兴”初审公告商标构成与“同得兴”相似

　　提起这场坚持2年多的“马拉松”商标维权，肖伟民连称“一言难尽”。

　　2010年6月，肖伟民在第1220期《商标公告》上发现，武汉派乐餐饮管理有限公司在2008年8月29日，向国家工商行政管理总局商标局申请的“同德兴”商标，经商标局初步审定公告，申请号为第6926445号。

　　按照我国《商标法》第30条规定，对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，可对该商标提出异议，公告期满无人提出异议的，国家商标局将予以核准注册，发给商标注册证并公告。

　　刚“打掉”了一个上海“同德兴”山寨店，又冒出武汉“派乐”要注册“同德兴”商标。苏州“同得兴”，居然成了部分商家打擦边球的“香饽饽”，让不少人称“戏剧”。

　　据介绍，“苏州一碗面”历史悠久，涌现出众多知名字号。被称为“姑苏面痴”的肖伟民，1989年在带城桥路开出第一家面店;1997年，肖伟民挂上“同得兴”字号，他说，取名“同得兴”，一是沿袭苏州老字号面馆“兴”的传统，二是希望做面的吃面的都能“同德同心”，共同做大“苏州一碗面”。

　　1999年9月14日，经国家工商总局商标局核准，“同得兴”注册服务商标，核定服务项目包括餐馆、快餐馆、面馆等;2002年，同得兴注册产品商标，核定使用商品包括包子、饺子、面条等。

　　此次初审公告的武汉派乐餐饮管理有限公司“同德兴”商标，申请类别为第43号，商品、服务包括自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、快餐馆、流动饮食供应、茶馆、备办宴席、咖啡馆、住所等，和苏州“同得兴”如出一辙。

　　面老板两赴北京“讨说法”“同德兴”不予核准注册

　　据肖伟民介绍，看到武汉派乐餐饮管理有限公司“同德兴”商标初审公告，距本报全程跟踪报道的苏州“同得兴”赴上海“同德兴”打假成功，只有8个多月。“上海是‘同得兴’首次出苏州打假，时间跨度长达4个多月”，肖伟民介绍，2009年6月，他得到顾客“报料”，在上海四川北路闹市开出一家“同德兴”面馆，6月14日，本报刊登《上海同德兴打擦边球　苏州同得兴要讨说法》，引发广泛关注。2009年10月，上海工商部门作出处罚决定，拆除涉嫌侵权的“同德兴”字样的店牌、店招，并处以罚款2万余元。

　　上海“打假”成功，让肖伟民斗志倍增。他单枪匹马去武汉，找到武汉派乐餐饮管理有限公司，申明“同得兴”商标注册在先事实，希望对方放弃。然而，对方仍然一意孤行。回到苏州后，肖伟民决定：向商标局提出撤销“同德兴”商标初审的请求。“光申诉材料就准备了几百页，装订起来足足有5厘米厚”，连着十几天埋首准备材料，肖伟民收集整理了“同得兴”创办以来所有相关材料，订成了厚厚一本。其中，本报上海“打假”跟踪报道成为关键证据之一。申诉中明确，“同德兴”初审商标与“同得兴”商标形式上仅一字之差，且读音相同，字义相近，属于近似商标，且属于同行业，消费者容易混淆和误认、误读。“同德兴”商标有恶意抢注嫌疑。

　　2010年9月14日，肖伟民赴北京国家工商行政管理总局商标局递交申诉材料。2011年底，肖伟民又再次赴商标局，询问处理进度。与此同时，上海德兴馆由上海知明商标代理有限公司代理，也向商标局提出异议。近日，国家工商总局商标局作出“同德兴”商标异议裁定书，明确被异议商标“同德兴”与异议人上海德兴馆引证于类似服务上在先注册的“德兴”商标未构成近似。被异议商标“同德兴”与异议人苏州市沧浪区同得兴奥面馆引证于类似服务上在先注册的“同得兴”商标构成近似。

　　依据《商标法》第28条、第33条规定，商标局裁定异议人所提异议理由成立，第6926445号“同德兴”商标不予核准注册。

　　“苏州一碗面”要闯新市场只有继续提升品牌含金量

　　接踵而至的两起“同德兴”商标侵权，时间跨度长达3年多，“同得兴”打假维权连获成功，肖伟民却叹起了苦经。“民营小企业树欲静而风不止，要维护好商标，单枪匹马太不容易”，肖伟民说，卖一碗面门槛低利润薄，近年为了商标维权，他自学有关商标法律法规，南征北战调查取证“活学活用”，花费了大量时间精力和物力。“此次商标维权仅准备材料、车马费就花了1万多元，如请专业人士代理费用就更高”，肖伟民说，随着“苏州一碗面”知名度越来越高，打假维权也从本地走向全国市场，不仅成本越来越高、难度也越来越大。
尽管苦，肖伟民十余年乐此不疲。据介绍，1999年，肖伟民刚注册“同得兴”商标时，是标准的“几张台子卖面”个体小老板，全市面馆新开店注册商标的只有一二家，对他的举动，不少人觉得“多花头”。肖伟民却认为，要把“苏州一碗面”当事业做，商标是“百年树人”的基石。2001年，肖伟民对白塔西路一家山寨“同得兴”的侵权行为进行打假，首战告捷后，他经历了多次商标维权打假，屡战屡胜。“打假成本再高也要坚持”，十余年对商标的重视、维护，让肖伟民尝到了甜头。2001年，“同得兴”成为独此一家列入“中华餐饮名店”的面店，并连续多年获评苏州市知名商标，以及“中华名小吃”、“姑苏市民喜爱的面”等称号和最佳美食文化传承奖。“据商标业内人士初步估计，目前同得兴商标价值已经达到400万元”，肖伟民说，“同得兴”商标价值的凸显，吸引众多知名品牌上门“求亲”，北京、上海、广州、武汉等客商纷纷上门要求加盟，目前“同得兴”正和一家知名集团进行合作洽谈。“‘苏州一碗面’要闯出新市场，只有继续提升品牌含金量”，肖伟民说，“同得兴”已着手，准备申报省著名商标。