分享

穷人的广变PK(佳能20-35V17-40)

 面包小屋 2012-07-25
刚入了一只20-35 3.5-4.5USM 二手1600不到的价格,手上刚还有只17-40 F4L,都是小光圈广变,17-40L是UU编号的06年的头,20-35肯定是比较早的90年代头
都是全幅头闲着没事小PK一下,和我一样没什么钱又在选广角上纠结的朋友可以参考下。
用的机器是5D II。

第一张是晚上在日光灯下拍的
都开到20毫米端,快门全是1/40,光圈4.0
感光度有点高开到了800

这个是预览图
2010-06-01 20:05
 浏览:6953  回帖:43   
回复
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
中央部分100%
2010-06-01 20:11
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
文字100%
2010-06-01 20:12
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
左上角对比
2010-06-01 20:13
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
左上角背后的反光板对比
也是100%
2010-06-01 20:15
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
以上几张左边是20-35 3.5-4.5右边是17-40L
现在换一张白天室内拍的,这个还是20毫米端。
光圈4,1/20,感光度400(5DII 400基本没有什么噪点),用八爪鱼脚架固定在小椅子上(懒得拿脚架了)

拍我们家小狗的两袋狗粮。
2010-06-01 20:22
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
不好意思··上一张调过一点点曝光,现在恢复了重新上这一组。
这一次比较明显17-40那个不够准,本想到20毫米端结果多了1毫米,17-40到了21毫米
2010-06-01 20:31
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
中央100%(略显不公平,因为17-40L开到了21毫米所以稍微大一点点)

[2010-06-01 22:13 补充如下]

2010-06-01 20:34
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
中央偏左上一点点这个粉红色大夹子
带出一点点焦外
2010-06-01 20:36
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
画面最左边的部分
这一组左边是20-35 3.5-4.5右边是17-40L
20-35在20毫米端 17-40L在 21毫米端,可是17-40变形却貌似比20-35还要厉害一点
另外 变焦分辨率17-40也略差一点
这组只是两图原大的25%对比

[fateel 编辑于 2010-06-01 20:42]
2010-06-01 20:41
SleepingIII
泡菜
泡网分: 42.938
主题: 95
精华: 0
帖子: 12860
注册: 2008年10月
17-40的边缘差不多就是这样了。
2010-06-01 20:44
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
还是刚才的机位,两镜头都开到35毫米端(17-40实际上又一个没拧准,查片的时候发现实际拍摄数据到了36毫米)
凑合比比好了
光圈都是4.5 快门速度都是1/13秒,感光度400
这次差异没有刚才那么明显了
2010-06-01 20:46
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
来看看中央100%
左边是20-35的35毫米端 右边是17-40的36毫米端
2010-06-01 20:48
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
貌似大光比情况下
17-40的紫边控制会比20-35好一点点
2010-06-01 20:49
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
但是边缘分辨率17-40的36毫米端就差一点点了
2010-06-01 20:53
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
今天先PK到这里,有空再上点户外风光的。

目前为止我觉得20-35略胜,但是17-40毕竟在广角端和长焦端都还要多出来那么一点点。
所以各有优势吧 17-40的变焦比在2倍以上,20-35的变焦比一倍不到,所以有这些差距也相当可以理解。

目前看来两头色彩表现不相上下。

17-40是恒定F4光圈,20-35是3.5-4.5,光圈这一仗算是各有所长吧。

两只都被说成是性价比高的头,口径相同,遮光罩也一样,一个带红头绳一个不带,2手市场价格差2.5倍左右。

本贴给想入廉价广变玩玩的同好们参考一下。
2010-06-01 20:58
wjbcx
泡菜
泡网分: 31.128
主题: 7
精华: 0
帖子: 2581
注册: 2005年06月
左边是20-35?感觉反差比17-40好一点
楼主对比一下逆光

[wjbcx 编辑于 2010-06-02 11:28]
2010-06-02 11:22
fateel
泡菜
泡网分: 4.85
主题: 2
精华: 0
帖子: 30
注册: 2007年02月
纯粹从我个人使用经验上来补充一点,因为我是要考虑出大图的,除了用大画幅以外数码上要出大图我就考虑接片出图,广角焦段出图基本上都是旅游摄影或者现场纪录性质的拍摄使用,无敌兔全幅加20-35广角出图能满足大多数不需要放大特别厉害的场合。
所以这个镜头对我来说真是很划算,性价比很高,又非常实在的一只头。
2010-06-03 02:47
wjbcx
泡菜
泡网分: 31.128
主题: 7
精华: 0
帖子: 2581
注册: 2005年06月
等楼主户外风光的对比
2010-06-03 14:18
玖伍贰柒
泡菜
泡网分: 23.405
主题: 4
精华: 0
帖子: 337
注册: 2004年10月
EF 20-35是性价比很高的一个头,曾经用过,感觉色彩很好,边缘一般,但是没用过17-40L,这样看来20-35的边缘算不错了
2010-06-03 14:25
正午骄阳
泡菜
泡网分: 13.894
主题: 0
精华: 0
帖子: 256
注册: 2007年11月
非常期待楼主的户外风光对比,呵呵,因为最近看上这颗头了:-) 拜托啦
2010-09-02 11:51
zougaost
泡菜
泡网分: 19.788
主题: 20
精华: 0
帖子: 346
注册: 2004年06月
我KAO,刚今天入了17-40,准备把手头的20-35给出了,从楼主的图上看来好像还20-35好一点,但自己拍了几张,感觉17-40在锐度和色彩上要好,20-35确实是个好头,光线好的情况下成像应该不输17-40,不过红圈毕竟是红圈,为了亮骚我也认了,谁有要20-35的可以和我联系,13906506946短信电话均可,头子大概9新,就一头,其他什么都没有,不知道能出多少
2010-09-22 18:53
catchup
资深泡菜
泡网分: 36.355
主题: 92
精华: 0
帖子: 6596
注册: 2008年07月
原文由 zougaost 在2008-11-18 16:52发表
应该是性价比很高的一个镜头...内对焦内变焦USM...小巧的身材...就是不知为什么讨论的人这么少...是因为太便宜了?还是都冲着L头去了??呵呵...

今天刚二手1550入了一个近9新的...新的TB上看到似乎要3500左右,也没问有无货...个人感觉原厂头,二手的像这个价位,内对焦变焦USM,只能说是超值...

急着试镜头有无问题 ......  


是这个吗?
2010-09-22 20:28

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多