进行长期均量线的比较，先从120日均量线开始说起，比较最高均量线的时间周期，点位关系，及其回调后的演变，对比目前的状况，看看是否可以找到什么是底部特征的推导。
历史最高的120日均量线出现在09年12月9日的1624.26亿元，之后的120日均量线开始下跌，当时的指数收盘在3239.57点，距离当时最高3361点不远，之后就一路下跌直到10年7月27日的972.14亿元，指数在2575.37点，时间长达154天，萎缩到59.85%。
事实上这一次的最低点在2319点，最低收盘在2363点，如果对比低位时的120日均量线在1076亿元，等于萎缩到66.25%的幅度，如果依据0.618倍的幅度估算是萎缩到1003亿元，时间在10年7月16日，指数在2424点。
从10年7月27日的972亿元之后开始上扬，直到11年4月6日的1577亿元，指数上涨到3001点，120日均量线共计上扬1.622倍，等于120日均量线在上涨推动时是上涨到1.618倍后开始转为下跌。
如果依照1577亿元的0.618倍的萎缩，估计需要压缩挤泡沫到974.58亿元，依据这个条件观察，11年的9月23日已经达到这个水平，当时指数来到2433点，是否应该见“底”，或是见“低”而反击呢？
如果依照当时的趋势发展，显然没有稳定的迹象，所以后来延长时间周期继续萎缩下跌挤泡沫，最低来到636亿元，等于将120日均量线压缩到接近40%的比率幅度，即到了12年2月17日的压缩后才进入反弹的开始。说明一波段压缩量可以压缩到0.618倍，也可以压低到0.5倍，更可以进入0.4倍以下到0.382倍的幅度，重点看你如何应用。
此时，请对比，本次的120日均量线的反击效果是最差的，为什么？因为五年时间周期的影响发挥了抑制作用造成如此的下跌，从636亿元增加到796亿元，仅仅增加1.25倍以后开始下跌，那么这一次的120日均量线是否会再度压缩到636亿元的是一个低位水平呢？
简单的用如此的对比说明很明显的趋势演变，这一次的120日均量线继续降低，至少0.618倍的幅度是会看到，即636亿元以下的幅度到603亿元的压缩量挤泡沫势必会发生。
只要依照这个均量线进行推论就可以简单又清楚的看到，这个阶段的下跌会是一波又一波的压缩量挤泡沫，继续的压缩就会继续的挤泡沫，也构成继续的下跌，最起码的压缩量幅度会到这个水平，更低呢？488亿元？390亿元？
请对比08年11月17日120日均量线最糟糕压缩量水平494亿元，这一次是否会更低呢？只要依照目前的均量线趋势观察，显然下跌才开始而已，压缩量还会持续，至于会被逼压缩到那个水平呢？就看到时候其他均量线的配合来看，目前属于刚刚开始下跌的阶段，还有得缩，还要继续下跌，还不能过早认定低位反弹已经在酝酿。
看价格趋势，你会认为已经到低位，但如果加上均价线判断，你会看到5条均价线都在下跌，称为“五雷轰顶”的形态，那么均量线也构成如此的趋势形态时，不能轻易的就认定这个区域会有底的特征，不仅没有任何低位底的特征，应该说才开始下跌而已，简单的说2132点不是底，也不是什么钻石底，不仅这个，连08年的低位区域都应该再来测试。
测试一定会有人会问：“难道我们的A股市场如此的不堪？难道就没有投资价值了吗？”“世界第二大经济体的我们，有可能这么差吗？”对不起，本栏没有能力回答这个问题，只是从量潮加以解读而已，只有这个，没有其他。
受教菲浅，感谢
老师，辛苦了！
@dqwt: 老师，辛苦了。股市涨涨跌跌牵动太多了。关键点还是你站在那个高度看问题。
是的，120日均量才开始下跌。还早的很，但是其中针对60均量的反弹，针对20均量的反弹会有的。
呵呵，120日均量线不能窄幅震荡的吗
＜。。。之后就一路下跌知道10拈月27日的972.14亿元，指数在2575.37点，时间长达154天，萎缩到59.85亿元。＞ 59.85亿元这个没弄明白
老师，辛苦了
@老黄牛: —— 已经修改了。
@Michael: 文中 59.85亿元没弄明白
老黄牛应该是萎缩比率。
@老黄牛: ——59.85%