主持人 孙丹
[事件]
为狗占座置规矩于何地？
一妙龄女子坐在靠窗位置，戴着墨镜，脸露不快。宠物狗则蜷成一团，“坐”在她旁边的座位上。日前，微博上这张图片引来多方关注。拍图网友称，这姑娘上车还给狗刷了卡，说这样就“可以光明正大地坐”。
网友快评
“给狗买座”这事儿虽小，可折射出的却是狗主人的社会公德意识和自身的素养。在这里，我们不好对她的行为作出评价，我们唯有用公德心来约束自身的行为，只有这样才能营造出和谐的乘车环境。 （宋建锋）
作为宠物狗的主人，应该提高公共责任意识，不能因一己之私损害他人利益，破坏社会文明；作为公交公司，则应该严格执行有关方面的规定，拒绝宠物上车；作为乘客，也可以自觉抵制这种不文明的行为。
（苑广阔）
评中评
其实，事件重点并不是“是否宠物买了票，就能有座位”，而是根据公交车相关规定，是禁止携带宠物上车的。也就是说，带狗上车已经违反规定了，面对这种情况，司机或售票员应及时制止，劝阻乘客带宠物乘坐公交车。
[事件]
学历造假的病根在哪儿？
在 “学历造假”传闻发酵了5天后，厦门大学的调查结论终于出炉。 25日下午，一位厦大校方知情人士透露，在校方的调查下，傅瑾本人向组织承认了博士学历造假。目前，厦大已经辞退傅瑾，并知会其本人搬离校方宿舍。
网友快评
正是因为弥漫社会的迷信名牌的现象，导致一些具有实质能力的人铤而走险，最终让自己身败名裂。试想一下，如果学校在聘请教授时，更多关注的不是纸上的文凭而是个人才华，那么即使没有美国名牌大学学位的傅瑾是否也能成为一名大学教授？ （金真）
此次事件中，厦大的态度值得嘉许，但这还远远不够。辞退学历造假的女教授仅仅是个开始，我们更希望的是厦大能拿出一个高校应有的直面问题的勇气和担当，拿出应有的责任心和有效的改进措施。 （温国鹏）
评中评
为何学历造假事件深藏了这么久才被发现？为何厦大在招人之初没有进行学历审核？其中还有很多问题值得厦大和整个教育体系深思。如果我们的教育更看重能力而非文凭，如果我们不是看学历高低来评定职称大小，如果崇拜学历之风被遏制，是否学历造假现象就能淡出视线？
