注：本比较仅仅为个人观点，不代表任何官方意见，引用请注明出处，读者请根据自己的情况加以判断。
很想写一下光华和清华经管的比较，今天决定完稿。鄙人将从就业、学术和师资力量、课程设置和培养计划以及其他这四个方面来对光华和清华经管进行一个初步的比较，由于数据不全，比较容易出现偏差（biasedness），但是，鄙人是综合了很多人的观点以及一些权威机构的数据，所以总体看来还是渐进无偏的（asymptotically unbiased ），但是鉴于个人的偏好和效用函数是不同的并且无法比较，本文仅陈述个人观点。
一 、就业篇
鄙人这一级08年入学，真是赶到了prime time了，入学第二天还没有进行完入学教育，史上最大的倒闭案——第四大投资银行雷曼兄弟就垮了，接着就是连锁反应，美林并入美洲银行，摩根和高盛变为银行持股公司，这时鄙人才恍然大悟：当时贝尔斯登的2美元的股票不是冷笑话。虽说如此，但是到了2011年，看到即将工作的07级师兄师姐们意气风发的走向了投行，真的为光华感到骄傲！在08年之前，光华总体来说是将近30个左右去投行、10来个去咨询（光华职业发展中心网站），2009、2010的数据可能并不是很适合，因为当时经济正处于一个上升期，2011年开始中国经济继续上涨，虽然不确定这个上涨到底会持续多久，但是可以肯定的是不管经济情况如何，光华的同学们总是有办法获得给定当前情况下最好的出路的。
清华的情况和光华是类似的，这些都thanks to 两个学院的职业发展中心，他们会为学生设计职业生涯的规划、献计献策、联系企业、发布信息…………我们应该向这些老师们表示敬意。
如果说光华和清华经管在就业方面的比较，鄙人真的不敢置喙，因为对清华经管不是很了解，但是光华的信息流动十分充分，大家甚至在一入校时就明确了职业的初步规划：大一到大二上学期尽可能的考完托福，准备大三的交流，大一、大二暑假尽量托家里找关系实习，大三寒暑假重头戏，自己申请实习，寒假四大会计师事务所，暑假去的地方就多了投行、咨询、企业、四大会计师事务所…………所以在光华是幸福的，清华经管可能也是如此，所以在这个方面，基本上是难分伯仲的。
但是，光华的一个优势是光华的同学一般的活动很多，参加各种比赛，报双学位，看上去大家都很忙，时刻不懈怠，课程设计的也是很多group work来培养大家的合作意识和领导水平（具体在后文指出），所以大家接收到的职业培养是很扎实的。
另外一个优势，则是北大在人们心中的印象，“文科院校”，商科在大多数人眼中属于文科，那么清华经管在一个工科院校看上去有点不大匹配，所以可能光华的学生更加受到青睐。
这里需要注意的是，如果仅仅说光华一个学院的话，是有一定的偏差的，因为光华的生源很好，很难说是光华是光华铸就了学生，但是与清华比较看来，他们的生源也是不错的，那么可以说光华的商学院气氛更加适合想就业的学生。
清华经管是一个集经济系和商学院为一体的学校，这个很有意思，不好界定他们的定位，这里不多谈。
所以，光华可能是一个更加适合学生就业的地方。
二、学术和师资力量篇
早就想写清华经管和北大光华之间的一个学术比较了，作为系列的第一步，鄙人先从经济系来比较两者，此比较仅仅为个人观点，并且由于鄙人在光华，所有难免出现自己的主观判断和一定的偏见，在此欢迎大家重拍~~~
由于是比较学术，那么从师资力量进行比较会比较靠谱而不仅仅从paper来比，所以鄙人主要选取两所学院几个具有代表性的老师进行比较。【注：本文的paper仅仅挑选出一些国际上公认的A类期刊，中文的不算，否则光华的张（维迎）老师（或者加上周（黎安）老师和龚（六堂（老师）几乎可以横扫清华经管，因为张老师的国内期刊的文章太多了，周老师和龚老师的文章也是很精很牛的。这些文章需要有评审委员会（refereed），所以连American Economic Review Papers and Proceedings都不算，该刊是由一帮牛老师在美国经济学会上presentation的paper，清华经管的钱（颖一）老师、白（重恩）老师都有，光华的陈（玉宇）老师也有】，在比较老师方面，鄙人挑选研究领域类似或者经常合作的老师（两院的合作很频繁的）来比较。
（一）经济系篇
1、 钱颖一老师 VS 蔡洪滨老师
如果只看毕业院校的话，那么钱老师肯定是更好一点，耶鲁+哈佛使得蔡老师的斯坦福相形见绌，从执教经历来讲，钱老师是UC Berkeley的教授，蔡老师的Stanford和UCLA的教职可能又有点…………但是，我们不能仅仅从这些来比较，而应该从paper上来看：
钱老师 2篇 JPE 1篇 RES 1篇 Economics Letters 1 篇 Journal of Public Economics
蔡老师 2篇AER 2篇 RFS 3篇 JET 1篇JFE 1 篇 Journal of Public Economics 1篇Games and Economic Behavior 2篇Rand Journal of Economics 1篇Economic Theory
蔡老师胜
2、 李宏彬老师 VS 陈玉宇老师
同上，比较毕业学校，李老师的斯坦福压过了陈玉宇老师的澳大利亚国立大学，但是看paper。
李老师 1篇JPE 1篇 JHE 1篇 R E&S 2篇 Economics Letters 1 篇 Journal of Public Economics 1篇 Journal of Labor Economics 1篇 Journal of Human Resources
陈老师 1篇 AER 2篇 JHE
李老师胜
3、 李子奈老师 VS 张庆华老师
不比教育背景了，李老师作为老一辈，硕士的学历可定比张老师的布朗大学弱一些
李老师：1篇 Journal of Econometrics
张老师：1篇 Journal of Econometrics
两者平手
4、 鞠建东老师 VS 周黎安老师
鞠老师毕业于宾州州立大学，而周老师毕业于斯坦福，但是差了6年，不宜比较，看paper。
鞠老师 1篇AER 2篇Review of International Economics 2篇Economics Letters 1篇Journal of International Economics
周老师 1篇Journal of Industrial Economics 1篇 JHE 1篇Journal of Public Economics 1篇Economics Letters
鞠老师胜
5、 白重恩老师 VS 龚六堂老师
白老师 UCSD数学博士和哈佛经济学博士，龚老师武汉大学数学博士。
白老师 1篇 Rand Journal of Economics 1篇Journal of Labor Economics 1篇European Economic Review 3篇Economics Letters 1篇 Annals of Statistics（统计学牛刊）
龚老师1篇 Journal of Mathematical Economics 1篇Economics Letters 3篇Journal of Economic Dynamics and Control 1篇International Economic Journal
白老师胜
6、 文一老师VS 刘国恩老师
文老师毕业于爱荷华大学，刘老师毕业于纽约州立大学。
文老师 2篇Journal of Economic Theory 5篇Journal of Economic Dynamics and Control 4篇Journal of Monetary Economics 4篇Economics Letters
刘老师 1篇JHE 2篇 Health Economics 3篇 Value in Health
文老师胜
7、 在剩下的老师当中，清华经管经济系的老师只有乔雪老师有一篇Journal of Economic Dynamics and Control 施新政老师一篇 R E&S, 而光华的张维迎老师在除了海量的中文经济研究期刊之外，还有1篇Journal of Economic Behavior & Organization，在新生代老师当中，有林婉娟（Wanchuan Lin）老师有1篇JHE，3篇Health Economics, 孟涓涓老师（光华05届本科）一篇AER，颜色老师一篇JEH。在这一方面，光华目前更强。
8、 就光华而言，在于清华的比较过程中，如果加上中文期刊的话（在国内，鄙人感觉经济研究、经济学季刊、金融研究、管理世界、经济学报、经济科学这几个期刊是很好的），也许光华可以逆转（比如张维迎老师、龚六堂老师和周黎安老师足以对抗清华经管~）。
并且，新生代为光华带来了更加promising的前景，在这一点，光华比清华经管更好。在厉老师、张老师以及蔡老师的带领下，光华继续走着国际化路线，招的老师也越来越厉害（最近有UCLA、哥伦比亚以及即将来的宾夕法尼亚大学的博士）
（二）金融篇
这回我们来到清华经管的金融系和北大光华的金融系的比拼，从赵老师那里，鄙人确定了一些牛刊的定位，比如Journal of Finance（JF）Journal of Financial and Quantitive Analysis（JFQA）Journal of Financial Economics（JFE），Review of Financial Studies （RFS）是光华认为的金融类最牛的四大期刊，其他诸如Journal of Banking and Finance(JBF)，Journal of Futures Markets（JFM）以及International Economic Review、Management Science等经济类期刊也应该算入老师的学术成果当中。另外，中文期刊同样是光华会占一些便宜，光华的刘力老师、张圣平老师、姚长辉老师、张峥老师等的中文paper可以敌过清华经管的金融系，在此我们就不讨论了，仅仅就这些英文的知名刊物来看。
闲话少说，下面进入正文：
1、 李稻葵老师VS刘玉珍老师
李老师的哈佛背景非常强大，而且还是央行货币委员会委员，令人敬佩，但是我们还是应该看paper。
李老师 1 AER
刘老师 2 JFQA 2 RFS 4 JBF 1 Management Science 1 JFM
很经济系的相比，同样出现了“冷门”，刘老师而非李老师胜。
2、 杨之曙老师VS刘俏老师
杨老师清华大学数量经济学博士，刘老师UCLA经济学博士。
杨老师 1 JFQA 1 JF 1 JFM
刘老师 1 JFQA 1 JFE 1 Economic Inquiry 1 Financial Analyst Journal 1 Economics Letters 1 The Economic Journal 2 Management Science 1 Review of Quantitative Finance and Accounting
毫无疑问，刘老师更强一些。
3、 何平老师VS徐信忠老师
何老师毕业于宾夕法尼亚大学，徐老师毕业于英国兰彻斯特大学。
何老师 1 RFS 1 International Economic Review 1 Review of Economic Studies 1 Journal of Monetary Economics
徐老师 1 JFE 1JFQA 1 Review of Economics and Statistics 2 JBF 2 JFM
虽然徐老师的文章稍多，但是何老师的RFS、RES、IER还是很不错的，鄙人感觉，徐老师险胜。
4、 黄张凯老师VS贾春新老师
黄老师在光华任过教，去了清华经管，毕业于牛津，贾老师是光华的才子，毕业于光华。
黄老师 2 JBF
贾老师 2 JBF 1 Review of Quantitative Finance and Accounting
贾老师胜。
5、 韩西老师VS单忠东老师
韩西老师毕业于华盛顿大学，而单老师毕业于澳大利亚麦考利大学
韩老师 2 JFE
单老师 1 International Economic Journal 1 Review of International Economics 2 Applied Economics
综合来说，单老师的Review of International Economics可以和JFE相抵，但是其他的文章可能比不上JFE，因此韩老师险胜。
6、 由于清华经管的其他老师，如王茵田老师、朱英姿老师、陆瑶老师、刘淳老师均有一篇JFE，郦金梁老师有一篇Financial Analyst Journal，高峰清老师有一篇Econometric Theory，光华的老师中赵龙凯老师有一篇JBF和一篇JFM，王亚平老师有1篇JBF，张峥老师有一篇JFM，张翼老师一篇JBF，杨云红老师2篇Journal of Mathematical Economics和1篇JBF，在这方面，清华的新生代战胜了光华………………
虽然说大牛老师们，光华金融系要强于清华经管，但是清华经管的后生可畏，一篇篇的JFE冒了出来，光华在这一方面需要努力并且迎头赶上了，在金融系方面，光华目前稍稍领先，但是还是那句话，需要新鲜的血液，需要继续努力。
不过，金融对于两个学院来讲，都是就业导向为主，学术并不是十分重要，所以光华金融系对于学生的培养是国内首屈一指的，所以这一点我们需要注意
（三）其他专业
由于鄙人是金融系的，对于会计系和营销系不甚了解，但是略窥一斑，鄙人发现，光华的会计系中，李怡宗老师两篇RFS，两篇JFQA，JBF以及其他会计牛刊也很多，而姜国华老师更是有Review of Accounting Studies这样的会计第一牛刊，而且光华的会计系老师多于清华经管的老师，学术能力，光华更强。不过需要强调的是，会计也是就业导向较强的一个专业，四大会计师事务所和光华的联系很紧密的，清华的情况不甚了解，综合看来，光华的更好一些。
营销系是08级本科的另外一个专业，营销系中的王建国老师是巨擘级的任务了，王老师的1P理论很有影响力，而且正在和06年诺贝尔经济学奖获得者Edmund Phelps合作“中美德市场经济比较研究”项目，江明华老师、彭泗清老师等等都是很厉害的在这一方面，光华又占据了一定的上风。
其他专业在05-08级本科阶段都没有开，09级以后多了金融经济学专业，这个专业很好，前文已经讨论了光华应经的学术能力就目前和清华经管难分伯仲，但是光华应经现在可以说是准世界一流了，相信11级及其之后入学的学生想走学术路线的话，前途也很光明。
另外，由于课程原因，我们上了很多经济计量和商务统计系（简称统计系）的课，这个清华经管没有的，光华的统计系世界一流了，陈松溪老师、王汉生老师在统计学的最顶级刊物上分布发了不下10多篇的文章，王老师还做了顶级期刊其中的美国统计学家协会期刊的主编，还有传说中的哈佛小魔女张俊妮老师、可爱的徐敏亚老师都在这些顶级刊物上发过文章，拥有哥伦比亚大学数学博士学位的李辰旭老师去年加入光华，在高盛和摩根斯坦利做过宽客（quant）…………
综上所述，光华的学术和师资力量应该说是超过清华经管的。
三、课程设置和培养计划
在课程方面，鄙人已经提到了，光华很注意培养学生的综合素质、就业能力以及学术水平，光华设置的课程很多的团队合作，学生的领导能力得到提升。
虽是商学院，但是光华还是加入了一些很好的数学课，虽然说有一定的难度，但是很令鄙人感动的是，文科同学在很努力的情况下，也是可以修好的，所有同学们不必顾忌太多。据说清华经管（向晚同学提供资料）开了很多的纯理科的课，这个有点囧。鄙人从室友那里打听到（室友mm者，清华经管学生也），他们要修物理………………………………
虽然现在鄙人也承认，物理和金融在很多方面是相关的，比如期权定价的公式，固定回报的漂移项（drift）即为物理中的也传导，而扩散项（一维为dispersion，多为称作diffusion，以后者居多）即为物理的热扩散（Derman,2004）。而且，华尔街那些挣大钱的宽客们大多数是物理学的PhD，但是，在中国这样的资本市场发展并不是很完全的地方，也许这些还不太用得上（赵龙凯老师箴言，赵老师的研究方向之一为金融工程）。那么，修那么多理科的课可能对于文科的同学而言是场灾难！（这得益于北大的制度，想修高级、更加理科的课程，大家可以报数学或者统计学的双学位来充实自己）。所以光华的设计可能更加合理。
另外，光华和清华经管均有出国交换项目，光华这边，很多国内外顶尖商学院，如宾夕法尼亚大学的沃顿商学院、芝加哥大学booth商学院、纽约大学的斯特恩商学院、UCLA安德森商学院、北卡罗来纳大学教堂山分校的商学院、Lse等等，清华经管比光华的合作伙伴稍多，但是质量没有光华那么好。
另外，优秀的学生（状元们+成绩好的同学+班长）可以在大一的暑假去台北访问交流，这趟旅行绝对是令人神往的，鄙人木有去过，但是很多去了的同学都表示不虚此行，08级的见到了连战先生，结识了不少好朋友。
综合来讲，光华的课程设置和培养计划可能更加attractive，尤其对于想学经济、金融的本科为文科背景的同学。理科生也许会更加如鱼得水，报双学位，进一步充实自己。
四、其他
这里，鄙人不想多谈清华和北大的差别，清华更注重工科，而北大则是文科和纯理科更加有优势，清华严谨，北大包容……………………（详情请google之）。
基于此，男同胞们可以imagine一下，文科的mm更pp还是工科的更pp（注，这里我们需要取期望值，也就是平均来看，观点来自于向晚同学）。
另外，大家可以google一下光华管理学院07级毕业生的视频，多么活跃请自行判断，这可以映射出北大生活的一个小的视角。
（资料不全，未完待续）
