|
男子参加招聘节目获年薪20万工作，报到时遭拒。郭先生称年初参加福建东南卫视的电视职场招聘节目《步步为赢》，经过多轮选拔之后获得小米公司一份年薪为20万元的工作。当郭先生去公司报到时，被小米公司以没有合适职位为由拒绝。目前，郭先生已提起诉讼，向小米公司索赔5万余元。（8月1日《北京晨报》） 郭先生在职场招聘节目中应聘成功后，辞去了现有工作到小米公司报到，很显然，他把招聘节目真的当回事了。而现如今很多类型的电视节目原本就是当不得真的。例如，央视《寻宝》节目展示“郑和下西洋用过的青花热水瓶”受到质疑后，电视节目研究专家、中国传媒大学教授徐昉州表示：“做电视节目主要就是做过程，结果反倒不重要。要找对象，你可以上婚介所，不必看《非诚勿扰》；要辨文物真假，你可以去文物鉴定中心，也不必看《天下收藏》。”专家就是专家，一语道破天机——某些电视节目不过是“挂羊头卖狗肉”，演戏而已。娱乐一下尚可，万万不可当真。
电视节目“假戏真做”忽悠观众，自有一套自己的理论。还是以《寻宝》为例，评论家窦含章也对《寻宝》等节目的做法表示支持：“我们需要轻松娱乐的东西，它给大家带来的是欢笑，对社会道德也未必有什么冲击。而且，电视的受众是大众而非专业人士，大众喜欢‘新奇特’，一味追求高端和严谨，节目就得死掉了！”如果没有理解错，其言下之意无非是：为了收视率和节目的生存，打打擦边球、玩玩“新奇特”无可厚非，只要能够给观众带来娱乐和欢笑就行了。这样的说法也不能说完全不对，但过度追求娱乐和收视率、罔顾节目的科学严谨和社会效益，很容易将娱乐异化为“愚乐”，滑入“三俗”的泥沼。类似节目短期内或许可能吸引一部分观众，而从长远看却并不一定符合电视和文化发展的规律。随着观众欣赏水平的提高，早晚会被淘汰。 相对于某些“不明真相”的观众把鉴宝、相亲和招聘类节目当成真的，像郭先生这样的节目参与者竟然也被蒙在鼓里，让人不由得感叹某些节目“演戏”水平之高超、保密工作之到位。这不拿人开涮吗？轻则让人上当受骗，重则会严重影响别人的工作和生活。某些电视工作者和招聘企业诚信何在，职业道德何在？但愿郭先生提起的诉讼能够让他们有所反思。同时，全社会和相关监管部门也须对眼下流行的“娱乐至死”、缺乏诚信的电视节目引起重视，该踩刹车了！ 不是说电视节目追求轻松娱乐不对，也不是反对把招聘等类别的电视节目当成娱乐大众的载体；只是觉得，某些电视节目本来是假的，却不告诉大家自己是假的，有点太不地道，甚至涉嫌“欺诈”。很多电视剧都会打出“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”的提醒，某些“挂羊头卖狗肉”的招聘节目、鉴宝节目和相亲节目，是否也该明确提醒观众和参与者“本节目纯属演戏，切勿当真”呢？
新闻链接： 男子起诉小米：应聘节目获年薪20万工作 报到被拒（http://tech.ifeng.com/internet/detail_2012_08/01/16467404_0.shtml） 晨报讯（首席记者王彬）在职场招聘节目中应聘成功，辞职报到却遭遇公司设置的重重关卡，并最终被告知不能录用。一怒之下，郭先生以应聘公司违约为由提起诉讼，要求支付误工费4080元、交通费500元，以及因对合理信赖而致使丧失其他缔约机会的机会损失51000元。近日，海淀法院受理了此案。 郭先生诉称，今年年初，他报名参加福建东南卫视的大型电视职场招聘节目《步步为赢》，经过多轮选拔之后，他于2月份作为第一期求职者进行了首期节目录制。在节目中，小米公司承诺为郭先生提供认证工程师兼设计的工作，年薪为20万元，双方就此达成了建立劳动关系的一致。 随后郭先生到原单位辞去工作，满心欢喜地到小米公司报到，但是小米公司告知郭先生没有合适职位，同时拒绝与之签订劳动合同。 昨天下午，记者致电小米公司客服电话，客服人员表示无法提供公司的对外办公电话，建议通过邮箱与相关人员联系。记者随后通过公司对外的邮箱与负责媒体的陈先生联系，直到截稿时，未得到回复。目前，此案正在进一步审理中。
新闻链接： 《寻宝》回应青花热水瓶事件（http://collection.sina.com.cn/yjjj/20120726/094676825.shtml） 央视近期播出《寻宝·走进晋江》节目，某藏友展示一件青花热水瓶，声称它是明永乐年间郑和下西洋装开水用的，市场价值至少在100万元以上。他言之凿凿的“证据”，则是瓶底文字：“明成祖内阁司礼太监御宝 大明永乐六年戊子秋。” 这一说法遭到出镜专家当场否定，“一般来说，没有把皇帝的帝号(写上去的)，明成祖，清世宗，没有这么写的。”“现在人称的太监，过去人不叫太监。”专家们还调侃，“如果郑和地下有知，肯定打喷嚏！” 这段节目视频目前仍在网上疯传，许多网友还晒出青花冲锋枪、青花电视机和青花苹果等照片。在大家伙儿被逗得前俯后仰的同时，也有人担心鉴宝节目正跌入娱乐化的误区。近日，《寻宝》栏目制片人张国英接受本报独家专访，首次揭秘“选宝”过程，回应观众质疑。 揭秘：青花瓶出镜前已遭疑 “永乐六年？朱棣还没死呢！刻着他年号的瓷器怎么会出现？郑和又怎么敢用？”观众吴国晟回忆，他当时刚看到荧屏上亮出瓶底文字，没等专家鉴定，就瞧出了破绽。“这就是件‘开门假’！”艺术品鉴赏专家牟建平直言，光看器型就明显不对，明代青花瓷器都是大盘、罐、梅瓶等，并没有带盖儿、带把手的暖壶，那是民国以后才出现的器物。 “晋江海选时，也有当地专家说它是真的，不过主要专家都说不太可能，觉得那东西不行，但藏宝人非常执拗，他不服海选专家，硬要到节目录制现场，直接跟出镜专家交流。”张国英回忆，当时共有五千多位藏宝人报名登记，现场什么离奇的东西都有，包括此后在节目中展示的青花冲锋枪和青花电视机图片，就是在海选现场拍下来的。 “有些一看就知道是假的，至于青花热水瓶，我们当时却并无十足把握判断其真伪。”张国英回忆，此前曾见过清朝瓷质冷藏柜，“除了材质，其他方面跟现在的冰箱构造很相似，因而并不排除古人、至少是清朝人曾经有过冷藏、保暖等思维方式。”至于瓶底字样，他表示，《寻宝》栏目组碰到过很多离奇案例，例如两千多年前的瓶子，竟还盛着当年的酒。他们疑虑的是，青花热水瓶瓶底的题款，会不会是瓷瓶流传过程中，被不明就里的后人弄巧成拙给加上的？“左思右想，最后让它上荧屏，是觉得如果这瓷瓶真是真的，那可不得了了；即便是假的，由于它有很大欺骗性，播出后也能给大家敲敲警钟。” 争议：冒牌藏品能否上电视？ 青花热水瓶并不是《寻宝》栏目中头一个引发广泛关注的冒牌藏品。该栏目此前推出的节目中，就曾爆出过类似的经典桥段：《寻宝》栏目组到达某村，俩村民捧着一尊青铜器，一个说是东周的，一个说是西周的，正当他俩争得面红耳赤之时，专家凑了过来，瞄了瞄、又摸了摸，“是上周的，砂轮打过的粉末还在呢！”还有一次，一位藏宝人信誓旦旦，声称家有祖传的《清明上河图》，专家调侃式的回应道，你这要是真的，故宫里那个肯定是假的…… 观众们颇有争议的是，诸如此类的冒牌藏品，到底有没有必要给它们提供亮相荧屏的舞台？很多人担心，一旦鉴宝节目被假的离谱的藏品所占领，收藏知识的普及和历史文化的传播，就将不得不让位于冒牌藏品的哗众取宠，这无疑与他们对鉴宝节目的期待——一档高端的文化类节目极其不符。时评人乔志峰就认为，观众看鉴宝节目，是为了看文物、学知识，而不是看插科打诨，为了增加节目可看性，让假到甚至连外行也能识破的藏品在荧屏上煞有介事地“鉴定”好一阵儿，这有将鉴宝变为耍宝的嫌疑，并不可取！ 张国英对此回应说，《寻宝》节目每期都会推出两三件赝品，不过，节目组对这类藏品的选择其实非常讲究，“它们大概可以分成两类：要么是颇具欺骗性的高仿，要么是不太值钱的老玩意儿，我们这么做，并不是想要刻意炒作、吸人眼球，而是想给大家伙儿提个醒：收藏市场上并不都是好东西，另外，也不是所有的老东西都值钱。” 正名：传播艺术不拒“新奇特” 除了藏品的选择，电视鉴宝节目中娱乐化的鉴宝方式，也是圈内外人士争议的焦点。有并未具名的观众撰文对此做过一番勾勒：鉴宝时，有轻信人言当场砸器物的，有“真的”、“假的”胡乱瞎猜的，有人云亦云不是本专业也跟着一起添油加醋的，以前还有当事人敲锣表态“服”与“不服”的，这哪是在做严肃认真的科学鉴定啊，完全是在玩游戏！ 电视节目研究专家、中国传媒大学教授徐昉州对此并不认同：“做电视节目主要就是做过程，结果反倒不重要。要找对象，你可以上婚介所，不必看《非诚勿扰》；要辨文物真假，你可以去文物鉴定中心，也不必看《天下收藏》。”徐昉州主张为鉴宝节目的娱乐化运作“正名”：“鉴宝节目不是考古课堂，它得在使大家都乐和的前提之下普及知识，板着面孔想要教训观众，这反倒不太可取！” “传播高雅艺术，需要看起来‘新奇特’的东西。而且，青花热水瓶之类的东西，假到了一定的夸张程度，反映了一种现象，值得关注！”评论家窦含章也对《寻宝》等节目的作法表示支持：“我们需要轻松娱乐的东西，它给大家带来的是欢笑，对社会道德也未必有什么冲击。而且，电视的受众是大众而非专业人士，大众喜欢‘新奇特’，一味追求高端和严谨，节目就得死掉了！” |
|
|
