|
一幅赚了600多倍的郑板桥《墨松图》 ——绍兴收藏界的一个传奇故事 这件作品为纸本立轴，高191厘米，宽48厘米。曾出版于民国十八年（1929年）的《艺林旬刊》，也刊登于人民美术出版社出版的《郑板桥书画编年图目》。因为颇有来历，所以拍卖前在《西泠通讯》上做了重点介绍。介绍称：“此处春拍又将推出诸多流传有序、来源可靠的扬州画派佳作。郑板桥作于1757年的《苍松图》自民国起便在著名的学术刊物《艺林月刊》中发表，一下百年又被多次引用著录。板桥虽向以写竹出名，其他题材则极为罕见，此是以飘逸通透的墨竹笔法写就一株岭岭苍松，对于题材上来说更富吉祥的寓意。另外，郑板桥与同在扬州鬻画的李鱓是情同手足的好友，两人与次年以前来往颇多，而从所存的画迹来看，李鱓正是于此年左右去世，数年以后，郑在题画中感叹到，‘今年七十，兰竹益进，惜复堂不再，不复有商量画事人也。两人之关系可见一斑’。因此，郑的这件作品可能正是受到李鱓画松的影响，或者，是为了过去老友的纪念也并非不可能。” 这样颇有来历的一件作品，再加上这一段介绍文字，似乎这件郑板桥的作品确证无疑，而且仿佛与李鱓又挂上了钩。 这件作品得以成交，而且最终以320万的价格落槌成交，大大出乎我们的意料，因为这件作品半年前绍兴的一位藏家从上海一场小拍中购得，仅仅花了5000元钱，而且大家普遍是疑伪的。 那位藏家是我的朋友张先生，他告诉过我这件作品的来龙去脉：大约半年多前，他去上海参加一场小拍，在图录中看到有一幅郑板桥的《苍松图》，低价5000元。这样的标价，无疑原藏家与拍卖行，都认为这件作品是假的。而且，郑板桥原是以画兰竹著名的，题材也不对，所以更是必假无疑了。张先生是有心人，去上海图书馆查资料，在《郑板桥书画编年图目》上看到了图目中有1757年郑板桥作《苍松图》的记录，这无疑给了他很大的购买信心，因为有图目为证啊。虽然张先生也知道，作伪者按文献记载进行作伪的可能性也是很大的，但是，无论如何有图目总比无图目要好吧。于是，他就去拍卖，心理价位是不超过50000元就买。结果，他居然以起拍价5000元成交。 成交后，拿回来左看右看都觉得不会是真迹，给一些书画朋友看，左看右看也认为肯定是假的。他也给我看过，我也不是郑板桥的鉴定专家，无法轻易下决定。 后来，张先生再找资料，这件作品居然刊登于民国十八年（1929年）的《艺林旬刊》上，这时，他真有点欣喜若狂了，因为当代拍卖，有古代的图录，就能卖好价钱的。但是，即便如此，他仍然认为民国年间也有人把伪作刊登而充真迹的。 就是这样一幅一再疑伪的作品，却以320万的高价成交，真让我们目瞪口呆！那天拍卖现场我也在场，我可以肯定没有人为炒作。 但反过来说，现场有许多人竞拍，难道他们花几百万元钱来拍卖，事先没有研究真伪吗？当然不可能。他们的研究结果，可能就是真的。 所以，这件作品价格很意外，真伪很难说！记以备忘吧！ |
|
|
