苦恋诺贝尔奖

每年诺贝尔奖都要像开彩票一样依次开奖，搞得挺有悬念。近年来，中国人参与猜奖的热情也越来越高。很多中国人可能觉得，自然科学类没什么盼头，于是，针对文学类的猜奖热情最大。掩饰不住的心声早已公然亮相：中国人什么时候能得一个？
其实前几年，有一个华裔作家已经得过了诺贝尔文学奖。但是，大家还是没有彻底尽兴，因为那个华裔作家拿的是法国护照。按照奥运会的规则，那块诺贝尔金牌属于法国。这个事情有点类似一个中国培养的乒乓球选手，入了日本籍，打败了中国人，拿走了金牌。幸亏中国乒乓球一流选手众多，输了一次，还有大把赢回来的机会，所以，乒乓球金牌就算便宜她了。但是，诺贝尔文学金牌，中国到底有几个冠军的后备力量呢？把这面诺贝尔金牌让给法国人，多少有点说不出来的滋味。
叶永烈先生有一个见解，似乎可以解决这个遗憾。叶永烈先生已经考证，现在的诺贝尔奖，早已背离了诺贝尔先生设立时的初衷。叶永烈先生说，诺贝尔先生当年是想把奖颁给那些正在苦苦奋斗而缺乏资金的人；但是，现在的诺贝尔奖却只颁给已经成功的人。英国作家肖伯纳很幽默，他说，诺贝尔奖像一个救生圈，扔给我的时候，我已经上岸了。
我理解叶永烈和肖伯纳这番话的意思是说，诺贝尔奖应该是颁给那些有希望、有才华，但又有困难的奋斗者，应该是雪中送炭，而不应该像现在这样，只是锦上添花。于是，按照叶永烈先生提供的思路，我想到了今年诺贝尔文学奖的最佳人选。
前几天，国内一个名叫余地的作家（诗人）自杀了，据说自杀的原因是生活压力太大。我觉得，应该让诺贝尔评奖委员会按照叶永烈先生的考证，恢复当年诺贝尔先生的初衷，从而可以把诺贝尔文学金牌颁给余地，颁给一个正在文学（诗歌）道路上苦苦奋斗的年轻人。这样的话，余地很可能就不会自杀了。
再假设一下，如果余地艰难而勇敢地抗住了生活的压力，没有自杀，日后文学成就斐然，终于为中国人争光，拿回一块真正的诺贝尔金牌，又有什么用？人家最困难的时候，你们干什么去了？但是，话又要反过来说，现在颁给你了，日后你没什么出息怎么办？所以，诺贝尔先生的初衷是美好的，实现起来难度较大。
仔细一想就发现，上面这番乱糟糟的话里，其实有两个意思。一个是“奖”，另一个是“金”。给成功者锦上添花的是“奖”，给奋斗者雪中送炭的应该是“金”。一个是名，一个是利。这么一想就会发现，肖伯纳的幽默是偷换了概念，他不在乎的是诺贝尔奖金那点“薄利”，而不是享誉世界的大名声。因此，肖伯纳属于得了便宜还卖乖。
为了回敬肖伯纳对诺贝尔奖的不严肃态度，诺贝尔评奖委员会应该采取一个折中方案，既贯彻诺贝尔先生的初衷，又保持诺贝尔奖的档次。它应该对成功者只颁奖牌不发奖金；对奋斗者只发奖金不颁奖牌。但是，如此一来，假设中颁给余地的诺贝尔奖，就只是一个助学金、生活补助之类的东西，含金量太低了。不知道叶永烈先生有没有进一步考证，诺贝尔先生当初是怎么考虑“奖”和“金”的关系问题的。所以，即便叶永烈先生的考证非常正确，诺贝尔奖牌离中国人还是有点距离。
随着中国越来越开放，中国人对国外的奖项也越来越渴望。除了诺贝尔金牌外，还有奥斯卡金牌，嘎纳金牌，世界遗产金牌等等。形式不太一样，内在心理基本差不多。在我看来，有些国际奖项是可以有统一标准的，例如体育比赛。在这些有统一标准的项目中，中国人大可以像刘翔一样，凭实力与任何人一较高下。但是，在另一些没有统一标准的国际奖项中，例如文学、电影等，争啊、盼啊都有点浪费精力。得了，只当是捡了一个便宜；没得，也是应该的。
我们有那么多关注诺贝尔文学奖的热情，不如花在国内类似“茅盾奖”上。毕竟，中国作家的文学作品是写给中国人看的，而不是写给瑞典评委看的。从这个意义上说，我觉得中国人最有可能得到的第一个诺贝尔奖，不会是文学奖，而是自然科学类的。如今的中国文学么，中国人好像都不太爱看，爱看的好像中国人自己都评价不高。瑞典评委们就算爱看，又能怎样？中国的作家，总不能成为瑞典评委们的家庭中文辅导员吧。