|
伦敦奥运会过半，话题超出以往任何一届。 从小将周俊三次试举三次失败引发的“耻辱”之辨，到吴景彪失金痛哭有愧于祖国后的“唯金牌论”争议，从中国自行车女队被取消冠军对“判罚不公”的质疑，到叶诗文被西方媒体质疑“服药”后“东西方无形较量”的联想……在新浪微博上，奥运话题的讨论量已经过亿，而内容也早已超越体育本身。 这其中，两位羽毛球运动员“假打”带来的争论更是浩如烟海。于洋和王晓理被取消资格后，批判运动员无“体育精神”有之，质疑规则不合理有之，呼吁“背后的人”承担责任有之，反思“体制”的有之。有网友整理总结，就这件事各种观点所对应的“主义”和“理论体系”，有民族主义、犬儒主义、理性主义、自由主义……“不完全统计”达16种之多。 从某种方面而言，这当然是一种进步，中国人对奥运会的态度正变得前所未有的多元：不再是只关心金牌，而是希望运动员好好玩，好好享受，好好地挑战人类的极限，展现运动员的魅力；不再是以成败论英雄，而是懂得尊重和宽容失败者；不再只在乎输赢，而更在乎对规则的遵守、对体育精神的尊重。 但令人担忧的是，微博时代，这种多元化却可能变成对立与撕裂。此方的“唯金牌论是毒瘤”，在彼方则是 “获得金牌居然也是一种罪”，此方的 “个人利益服从集体利益”，在彼方则是 “爱国不爱运动员”，即使对规则合不合理的讨论，也能演变成是“西奴”还是“某左”的对峙。喧嚣吵闹之中，事实如何已经不再重要，“站队”倒变成了第一位，而一次又一次的对骂，难免撕裂着这个社会，也有可能瓦解民众的共识。 实际上，这个世界的事大多是复杂的，奥运赛场也不例外。同一件事，站在不同的角度，不同的出发点，可能看法和观点就完全不一样。比赛固然要尊重人、讲规则，但谁也不能否认，争金牌、拿冠军不仅是运动员也是普通百姓的梦想。正如笔者的一位“80后”朋友，是“金牌体制”的坚决反对者，可是在现场观看孙杨比赛，在他夺冠的那一刻，一样情不自禁站起来高唱国歌。同样的，恐怕也不会有人同意，金牌就是一切，可以为了金牌而不择手段。无论如何，任何比赛首先要遵守体育精神蕴含的道德律。 如果非要把一件事割裂成非黑即白，只会让人无所适从。而在互相的谩骂与指责之中，更有可能令人忘记追逐事实本原的真相。比如，在国羽女双风波中，仔细去了解比赛规则的人有多少？再说远一点，前段时间一起“环保事件”，当为某种“意识觉醒”叫好的同时，有多少人真正关心过引起事端的这个项目的来龙去脉、长远得失？ 任何一种观点，可以用来研究，用来启发心思，却不是用作蒙蔽聪明、停止思想的绝对真理。没有一种观点放诸四海而皆准，更没有一种观点，可以代替事实本身。 如何能认识到事物复杂的一面，能关注事实本身而不是急着站队，能用求同存异的方法而不是非此则彼地看待某一现象，无论是在赛场外还是赛场内，都值得我们深思。 今天，刘翔将站在起跑线，无论是网上还是网下的舆论场，也许又要面对一次考验。尤莼洁 |
|
|
