长江商学院原高级案例研究员罗天昊撰文认为,伦敦奥运这被看做全世界最华丽的派对背后，真实的世界残酷而荒凉。奥运兴国，或许只是黄粱一梦，是一种错觉。国家的兴亡，需要的不只是运动式的小智慧与投机。
推荐阅读
伦敦奥运，举世关注。而在这被看做全世界最华丽的派对背后，真实的世界残酷而荒凉。
作为举办国的英国，近年来经济一直徘徊不前，金融危机中更是重灾区。
或者只是偶然？
2004年伦敦奥运会之前的举办国希腊，几乎到了国家破产的险境，奥运之后的几年，希腊一直动荡不安，示威此起彼伏。
令人唏嘘的是，作为上届奥运会的主办国，希腊在申办2004年奥运会时，曾对奥运寄托厚望，希望能够通过雅典奥运会，重振繁荣，再现希腊光荣时代。不意希腊在本次世界金融危机之中，竟成为欧洲动乱的发源地。
其实，奥运兴国本来就是一种错觉。
曾经有一种比较流行的观点，认为1964年的广岛奥运会与1988年的汉城运动会，促使了日本与韩国的腾飞。仅从时间上看，确有几分道理。但是，奥运与国家的兴盛，似乎有点因果倒置。
日本的经济的高速增长期，起自1954年，止于1974年，持续了20年左右的繁荣，经济平均增长超过10%，广岛奥运会之时，日本已经步入期黄金时期。至1964年，日本已经成为美、苏、英、法、之后的世界第五经济大国，70年代更成为世界第二经济大国，而奥运会，更象是繁荣之后的见证，而非繁荣的策源。
同样，韩国的经济腾飞，起于60年代，止于90年代，近30年间国民生产总值增长100倍，被誉为“汉江奇迹”，至1988年举办汉城奥运会时，韩国已经崛起为东亚强国。
日本与韩国举办奥运会，更象是处于黄金时代的颠峰期，在国势蒸蒸日上之际，所加的最后一剂可乐，是国家兴盛的表象而非原因。
更值得注意的是，奥运会对于经济的促进作用非常有限。人们往往夸大了奥运会对于日本和韩国经济的推动作用。而实际上，任何一种“运动式”的经济，都只能使局部和短期获利。
而全面、持续的繁荣，则需要具有远见的整体发展方略。日本与韩国的经济腾飞，从根本上说，得宜于两大根本性策略。
以日本为例，其一是美国主导下的全面社会创新，为日本的文化开放创新建立了良好基础；其二是，在经济领域，进行了广泛深刻的改革。如调整经济结构，扩大出口，鼓励创新，提高国民收入等。
在社会领域，希腊长期没有解决腐败和高福利问题，亦未实现有效的治理。曾在上世纪70年代以前兴盛一时的无政府主义思潮并未彻底清除，一旦遭遇经济和社会危机，即被唤醒。
此外，希腊虽然属于最高的欧盟成员国，但是经济实力与主要欧洲国家相差比较大，虽然人均GDP达到17000欧元，但是由于贫富分化严重，民众实际收入很低，社会矛盾尖锐，阶层对立严重，而作为社会中坚力量的25岁以下人群月收入只有7000元，年轻人普遍对未来失去信心。
实际上，在希腊之前，1936年的柏林奥运会和1980年的莫斯科奥运会不仅没有给当时的第三帝国和前苏联带来兴盛，更在十年后见证了它们的灭亡。
奥运兴国，或许只是黄粱一梦。
过往的希腊，对于像英国这些不思创新调整，妄图通过奥运会等一些大规模的面子工程提振英国国民信心的国家，均是如此。
国家的兴亡，需要的不是运动式的小智慧与投机，而是具有远见的治国方略。
作者介绍,罗天昊 致力于国家与城市竞争战略研究 著有《大国诸城》。文章仅代表作者观点，并不代表网站观点和对其真实性负责，目的在于传递信息。
责任编辑:Ken Stan
