|
无情无义无德无才汉高祖 汉高祖刘邦，在历史上留下了浓重的一笔。他四十八岁起兵，五十一岁封王，五十六岁称帝（历史上最牛气的履历表），前后八年时间由一位农夫登上了皇帝的宝座，建立了中国历史上的西汉王朝，可以说是彪炳千古。然而他的为人为事，用人带兵，事非功过也众说纷纭，沸沸扬扬已经吵了两千多年。看看西汉历史和一些传说故事，我对刘邦的为人实在也不敢恭维。我觉得单从做人这一方面来讲，他是一个无情无义的无赖，从做事方面讲他又是一个无德无才，自高自大，靠玩弄伎俩制束于人的小人。 当然，从成就帝业方面来讲，他是一个成功者。尽管刘邦出身农民家庭，小的时候连一个正经的名字也没有，只能称呼他刘季（刘家小四的意思），但是就是这么一个被人瞧不起的乡下小子，借助陈胜、吴广反秦起义的东风，网络四方豪杰，逐步发展壮大自己，最终攻入了咸阳，占领了秦宫；再与项羽经过4年拼杀，最终打败项羽，于公元前202年建立起西汉王朝。他成一代帝王，而且是大汉王朝的开国皇帝。刘邦在历史上的功绩，是不争的历史实事。但是，帝王归帝王，做人归做人。生活中做人做事的个人德才，社会地位和历史功绩是两码事。就如大宋朝的赵佶善书画，而不是个称职的皇帝，秦桧虽是个奸臣，我们也不能不承认宋体字是他的发明。 在做人方面说刘邦无情无意，首先是他愧为人子人父。汉二年四月刘邦发动彭城之战，结果自己战败，狼狈逃窜，路上幸得见子，可谓不幸中的万幸之事。可是这个急于逃命的“人父”见追兵太急，为了减轻车载重量，加快逃跑速度保全自己，竟然几番将亲生儿子踢下车去，多亏夏侯婴苦苦哀求，才捡回了惠帝的一条性命。这位西汉王朝的开国皇帝，竟然不惜扔掉自己那可怜无知的儿子为代价价，来一赌保全自己的性命。这是他惘为“人父”的真实写照。作为“人子”，他在成皋之战中与项羽对峙，项羽情急推出刘邦那个也可怜得没有名字的父亲刘太公，高呼要烹而食之，这个不孝的“人子”，在两军阵前高喊，要项羽别忘记给他留下一杯羹。相信这个无赖绝无饮食父羹之意，而实为一计，然儿万军之前口出此言，不仅流露出其流氓无赖之本性，而且尽显其对其父之大不敬。无奈这刘邦最终成就了帝业，后世的人们也只能为其包装，将此事视作他处惊不乱，沉着善变的表现。 再看他对朋友，对自己同生共死的兄弟。在鸿门宴上，为了自己顺利脱身，留下张良和随从也算妙计，然而在逃跑的路上，对贴身的四位护将也令其弃马而步行，自己一人独马狂奔。又有彭城之战置56万大军不顾，带几十个亲信私逃；荥阳之战又抛万军，还上演了纪信救主，自己只带夏侯婴鼠窜的精彩一幕。刘邦这一系列所为如何解释？一切皆为“我”，何惜他人性命，那怕是父、是子、是爱将亲兵，均为我用。其实他在功成之后论功功赏时的演说，已经对他的所作所为向大家进行了解释。那就是除萧何为“功人”之外，其他什么张良、曹参、韩信、陈平等均叫“功狗”，都是他的狩猎工具，他原本从来不把自己的生死兄弟当人看。 说其无德，首先还要说入关。他确实是先于项羽入关，并攻占了秦宫。但是总让人感觉这是不讲大局，争利夺位的小人之为。项羽拼死在前方击溃秦军两大主力，从根本上倒毁了秦朝，各路诸侯敬畏其功，尊其为“王”。而刘邦却以先入关而自居，欲做关中王（后因高人指点而未敢造此）。此事确有前约（不说是否公平），然而若无巨鹿之战，破釜沉舟，牵制、收俘秦军，刘邦是否敢进咸阳？就是进得咸阳来，又是否能守得着，刘邦应该更清楚。这个在史书中习惯以“骂曰”著称，以“乃翁”开口的霸主，无论是在鸿门宴上对项羽的卑躬屈膝，还是在军中对韩信、彭越等封爵许地，都是在玩弄着欺诈的手段，尽施假封许，实盗印等小人伎俩。 再说无才。他自知治国不如萧何，带兵不若韩信，用谋不及张良，只懂掳略财产美女。彭城一战刘邦以56万人战项羽3万人，结果半天时间56万人被3万人打得溃不成军，死十几万，刘邦几乎送命。不说荥阳纪信救主，只说刘邦追杀项羽至固陵一战，20万人被疲于奔命的10万楚军无奈的一击，又不知“为之奈何”。刘邦与项羽交战四年，无一胜仗，他的才从何表现。若与君王相比他又能胜谁，是齐桓公、还是晋文公？当然若论诛杀功臣，只有到了一千多年后的朱元璋方可与之相提并论。 刘邦之才俱在于网络了萧何、张良、韩信、陈平、曹参等英、豪、俊、杰。或用唯心的话讲，他的成就是命中注定，人功天成。因此说这位“将将之才”，在做人做事方面与常人相比只能算是个无情无义，无德无才的小人。 当然我这里只是从做人，从做老百姓的礼义道德这个单一方面去评说。从政治、功业上讲他是中国历史上为数不多的成功者，更无奈的是项羽充其量是想学万人敌，且“略知其意，又不肯竟学”。而刘邦修的则是帝王之术。 |
|
|
