|
好男人都是女人挑剔出来的
在日常生活中男女之间相互指责抱怨是司空见惯的事情。如果仅从表面上来分析这类问题，我们不免会得出一些非对即错的结论，如男人不够忠诚或女人过于挑剔，甚至上纲上线到道德或法律的层面。今天我不想纠结于这类问题在良心、道德或法律等方面的深层次原因，我只想从自然、社会发展的角度来谈谈我对这类问题的一些不成熟的认识或者说是一孔之见。也许这对我们解开或更深入理解此类问题在良心、道德或法律等方面带给我们的诸多烦恼可能有所帮助。 首先我想说的是，自从地球上出现男人和女人的那刻起，男女之间就开始了相互适应、相互吸引、相互依靠、相互利用、相互挑剔和相互排挤竞争的过程。其中一些相互作用甚至在人类出现之前就已经发生了。总的来说，在世界上男人或女人内部普遍存在的一些共同的性别特征和心理现象都是上述诸因素长期作用的结果。此外还应该包括大自然对我们的选择因素在起作用。用通俗一点的话说，今天男人们是好是坏都是女人们和大自然长期的共同选择（挑剔）出来的；同样地，今天女人们是好是坏也都是男人们和大自然长期的共同选择（挑剔）出来的。 话题一：在人类早期，你知道女人们喜欢什么样的男人吗？ 也许你会说，女人们当然喜欢能够疼自己、爱自己，事事、时时都想着自己的男人啦！这还用问吗？你或许是位女士，并对自己的结论充满自信，但我说你错了！你在用现代人的社会文明标准来衡量或判断那时的女人的想法。我只需提供一点证据就可说明问题：试想，在母系社会里女人们真的希望男人们天天守在自己的身边吗？恐怕情况完全相反！那时本部落以外的男人是不容许留在村里过夜的。这不是说村落里没有男人，男人还是有的，只是他们都是孩子们的舅舅、舅老爷们。如果那时某位男人会有今天的男歌星们那样的才华，那他一定会创造出“女人，我想陪你不容易”之类的歌曲来。 话题二：好男人都是女人挑剔出来的 生活中我们经常会问世界上究竟是先有鸡还是先有蛋。类似的问题在人类学中也时有发生，譬如，世界上第一个真正的人是男还是女？第一个会说话的人是男还是女？第一个身上无毛的人是男还是女？等等。那么，世界上第一个好男人是什么时候出现的呢？这些问题个个都不容易回答！下面我就随便谈谈，你不必太过认真。 判断一个物种是否优劣关键是看它的生存能力和繁殖能力，这些是促使生物进化的两个重要因素。由于环境在不断变化，一些过去进化出来的优良品质未必永远都会处于优势状态。像熊猫这样在大自然中进化了千百万年的生物，其个体特征应该达到了完美的程度，起码比一些低级的生物要完善得多。可大家都看到了，现在它们由于食性过于狭窄，生育力极低而面临生存的压力。对于一个物种是这样，对一个物种内雌、雄个体来说也是这样，它们必须遵循一定的自然法则而不断适应和演变。依此看来，好男人的标准也会随着时代的变化而不断演变。 我曾提到男人很不幸地被大自然选为基因的试验品，现在我要强调的是，这个试验品要从多方面接受大自然、人类社会和女性们对他的严苛挑剔。大自然的挑剔主要是在基因层面，前面我已经谈到一些，如有不足之处以后再谈。现在谈谈女性和社会对男人的选择（或挑剔）。
女人对男人的选择可以分为几个层次：
1、一个男人是否值得或应该成为自己的配偶？
2、值不值得为这个男人生育后代？
3、与这个男人共同生活的风险有多大？
4、男人的性能力如何？
5、男人的精子质量如何？
6、与其孕育的胚胎的质量如何？
7、后代的生存能力如何？等等。
在这些选择中，有些是女人有意识的行为，如男人的能力和可靠性都是可以凭女人的意识判断的；而有一些选择行为却是无意识的或是女性身体的天然本能，如通过不孕、（反复）流产、胚胎停止发育甚至死胎等进行选择的过程，对此女性自己都不清楚为什么。大自然已经把这些选择标准设置在女性的基因里了。 前面谈到女人对男人的选择可以分为几个层次，从社会学方面来看，这些层次涉及到政治、经济、文化、种族、宗教、道德、心理、健康、教育等多个领域，看上去极其复杂。但从生物学的角度来看，这个问题极其简单，女人对男人的选择其实就是生育权的选择，深一步从基因学的角度来看，就是挑选基因的过程。生物生存的环境在不断变化中，为适应这种变化，生物的基因也在不断地变化（基因突变）。这种变化如果发生在男人身上，往往会立即显现它的后果：适者生存或劣者淘汰。而如果这种基因突变发生在女人身上，就会有两种情形：一种是像男人那样优胜劣汰；另一种就是女人把它的基因传给儿子，再由下一代的儿子来接受选择（这其中的道理我在以前的博文里已经交代清楚了）。担任对男性选择的判官有两个：大自然和女人。其中大自然的选择是不带任何感情色彩的，或者说是无情的——物竞天择，优胜劣汰。女人对男性的选择就带有很多感情因素，这让残酷的选择过程充满了浪漫的情调。说它与自然选择一样残酷是因为，一个男人如果得不到女人就意味着断子绝孙。说它浪漫是因为人间万般的恩爱没有比爱情更能让人迷狂痴癫。如果你相信人的情感也是大自然赋予人类的礼物，也同样受基因控制决定，那么你就不会怀疑女人对男性的选择其实也是自然选择的一部分，大自然把它的选择权下放一部分给了女人。 女人对男人选择首先从情感开始。什么样的男人能让女性倾心呢？换句话说，男人应该具备什么样的基本条件或素质才能吸引女性的兴趣呢？要回答这个问题同样是既复杂又简单。说它复杂是因为你让一百位女人来回答，她们就会给出一百种答案。因此就有了常说的那句话：女人的心思男人你别猜，猜了也白猜。其实女人之间就能彼此琢磨透了？说上面的问题简单是因为不管让哪个女人来回答，答案不外乎就两个字：才和貌。什么是“女人迷”？就是才貌俱佳的男人。 从生物进化的角度来看，男人的“才”首先表现为个体要有很强的生存能力，他要能够获得充足的食物等生存条件；处于社会群体中的男性还要有较强的竞争优势。长期接受选择的结果使男人逐渐积累了勇敢顽强，聪明好斗，吃苦耐劳的优良品质，并将这些品质记忆在了男性的基因里。与此同时，由于群体的安危关系到每一个个体的生存，集体的力量关系到猎取食物的多少，所以男人们在具有很多优良的个体生存能力的同时，还发展出了集体合作意识或本能，如男人们更加看重自己在群体中的身份，更讲哥们义气，更乐于参加集体行动，愿意在群体中充分地展示自己的才能并期望得到群体的肯定和奖励（千万别误会，我没有否认女性的意思，我现在只是在谈男人的个性）。从表面上看，以上这些特质未必都是女人们所喜欢的，比如有很多女人时常疑惑自己的老公为什么把事业和哥们义气看得那么重要，对此她们不能理解或不能完全理解。其实这里面潜藏着一个道理，男人们这样做能够在集体环境中获取更大的长远利益，尤其是在力所不及的困难或危机时候，男人的这项投资会让自己和家人获得更多的好处。而且，有着利他倾向的男人也更会体贴理解自己身边的人，包括自己的女人。实际情况表明，这样的男人更受女人亲睐。让我们为女性的明智选择而欢呼吧！由于你们千万年的选择，让我们男性在所有生物界的雄性动物中最具有集体奉献意识，由此进发，再结合我们的智慧，最终使我们人类处于生物链的最高端。 关于男人的“貌”，生物学家们也进行了大量研究，结论是男人貌好往往意味着健康、生育力强，智力优秀。这里面关键是什么样的“貌”才能称得上好。对此，生物学家们给出的较为一致的结论是：体态匀称，比例协调，五官端正，发育健全。若按此标准，绝大多数男人都是美男子。这与我们平常人所说的貌好比较起来，似乎标准也太低了。这没什么好奇怪的，今天健康男人们所具有的相貌特征本身就是女人们千百年来精心选择的结果。所谓咸菜萝卜各有所爱，绝大多数男人都会或早或迟、或近或远地找到自己的心上人的，对此你大可不必担心。再说，从生物生存和繁殖的角度来看，女性更倾向于男人的智慧和才能，因为这些真能给女人带来实惠。 以上只是随便谈了一些女人对男人的情感上的选择，各位可能比我还明白。其实这些只是女性对男人选择的一小部分，更多的选项可能连女人自己都没意识到。 附小资料： 在非洲有一种野牛，它们经常受到狮子的攻击。每当遇到狮子攻击野牛群时，公野牛就会头向外，屁股向里形成一个大圆圈，把母牛和小牛保护在圆圈里面。此时狮子想做的事就是如何把野牛群驱散开，以便趁乱攻击其中少数几头野牛。而对野牛来说，一旦牛群被驱散开，那么最容易受到攻击的是母牛和小牛。这似乎没有什么可怀疑的，但实际情况往往并不是这样。我们会发现，每当牛群被狮子驱散开时都会有几头最强壮的公野牛冲进狮群里，它们在与狮子勇敢地搏斗的同时，其他野牛就趁机逃之夭夭，可怜的公野牛拼尽力气搏斗的结果是最终成为狮子的一顿美餐。 思考：在这个例子里，公牛好斗和勇敢献身的行为保护了母牛和小牛，为群体的生存做出了贡献。而公牛之所以有此个性是受本身的基因决定的，这种基因在野牛群长期进化中产生、积累并代代遗传下来。现在问题出现了：那几头勇敢的野牛都被狮子吃了，所带的勇敢基因也随之从群体里消失了，逃跑的公野牛都是胆小鬼，它们喜不滋滋地娶妻生子，生的孩子个个都没了勇敢基因，这样一代代传下去哪来什么勇敢基因的积累呢？再联想到我们人类群体，我们每一个个体都不如野牛壮实，也不如狮子那么勇猛，可我们为什么会从千百年前被豹子老虎当点心的猿猴一跃到了食物链的最高端呢？（答案自己去网上或书本里找） |
|
|
