在本届伦敦奥运会上，规则的制定与合理性再次引起人们的关注。
规则当然不是天生就有的，它往往是人们在交往过程中反复博弈的结果。据说1904年在美国圣路易斯举行的奥运会上，在进行撑杆跳时发生了一个意外，日本运动员佐间代富士在试跳时，他从容不迫地慢慢走到沙坑，把手中的撑杆用力插在沙土里，把另一端靠近高出的横杆，然后他顺着撑杆一直爬到高处，再越过横杆顺势跳下。所有的人都目瞪口呆，怎么有这样的撑杆比赛？全场一片嘘声。但按当时的比赛规则，他没有违反规则。为此裁判连夜补充了撑杆比赛的规则，要求运动员必须先有一段助跑的过程。这个日本选手在第二次试跑时有了助跑动作，但跑到沙坑时，他又把手中的撑杆用力地插在沙土里，在如前法完成比赛。这一次他又取得了好成绩。裁判组连夜再次召开紧急会议，规定撑杆比赛必须先有助跑，并且不能有交替使用双手的动作。这个规定一直延续到至今。我们可以发现，许多规则并不是一开始就完善的，往往是与之作对的人的产物。每一项规则的背后总是站着那些“可笑”或者“可恨”的人，没有他们规则就不能完善。
从这个真实的事例我们可以发现，规则的制定和完善是一个涉及社会公正、效率和科学的复杂问题，它的背后是对人性弱点的充分估计。
有人说：竞技体育是和平时代的“合法战争”。所谓“战争”是指它在人类的各类活动中极具竞争性符合人的天性，而所谓“合法”是指它比其他人类活动都更好地履行了人类文明的契约精神。
