|
7话春联（三） 迎春征联窥管 许多对联爱好者都关心并积极参加各种对联征联评奖活动，这是好现象。多参与这类活动，对提高自己的水平肯定有帮助。因此，我们在本书中专门辟一节来讲讲这方面的事，就显得很有必要了。 因为征联活动大多集中在征求春联方面，我们就将这一节附着在讲春联一节的后面。应该说明，我们所讲的虽以春联为主，但涉及所有的征联。 当然，我们谈的一些有关征联——特别是春节征联——及其评奖中的相关事宜，只是个人漫谈，无系统可言。拙见不过一得之愚，有似管中窥豹，能否得见一斑点，还是个未知数呢。因是以讨论迎春征联即春联为主，放名此节为“迎春征联窥管”。 大规模的征联与评联活动，大致是从1983年春节的“第一届全国迎春征联”开始的。十多年来，全国性和地方性、行业性的征联活动连续不断。年节时的征求春联竞赛尤其热火。中国楹联学会及其各地的分会则常常是这种活动的主持者，已经积累了相当丰富的经验，也有若干教训。但是我孤陋寡闻，还没有见到学会总会和各地分会的总结。外单位可能就更不晓得了。因而我冒昧地抛砖引玉，以期引起本书读者的注意：现在距离1999年初春已经不远了。1999年正值建国五十周年，又是公元两千年前的最后一年，预卜这一年的春节必然很热闹，料想春联征联大竞赛一定更胜于往年。有兴趣参加的读者肯定不少。您听听一个参加过评联的人的意见和建议，多少有点好处。 中国楹联学会的主要负责干部经常操持活动，并参加活动的全过程，最有发言权。我虽参与了十多年来北京地区举办的活动，其中有许多中央级机构部门举办的，但是大多只担任复评评委，很少参加初评与从头至尾的整体组织工作，只能以参加者的身分谈谈个人心得体会而已。下面具体分五项拉杂写来。 征联活动的回顾与前瞻 回顾十几年来的征联活动——总的来说还是以征求春联的征联活动为主，其内容，也可说范围，大致可分四类： 1．节日联，主要是春联，还有中秋联等。 2．行业联，特别是与商业有关的行业联，如“京华老字号有奖征联”、“《足球报》征联”等。也常结合征求春联进行，作为一种主题出现。 3．主题征联，如“1992年金利来杯海内外‘祖国和平统一'主题征联”等。也常与春联征联结合，作为一种主题。 4．风景点征联，如“剑门蜀道征联”、“国门第一路征联”等。这种征联与征求春联的关联不大。 它们的共同特点有三：吉庆，应景，针对性强。 多采用评委会评定，初评、复评两级评定制。 征联的规模一般比较大，常面向海内外、全国或本地区。 有三种情况值得注意： 1．应征者有逐年略见减少之势，群众的热情在下降。最早的几次全国性征联，应征者动辄几十万人，来信能装几十麻袋。而今也就是几千到几万份罢了。 看来，群众也有了经验啦，知难而退的人想必相当多。从整体水平看，历届以来未见明显提高，精彩作品反而愈来愈少。现在正是阮籍登广武叹息“时无英雄”之际，读者有意参与，正当其时。 2．可是，辩证地看，中奖者常常在一个小圈子之内，脱颖而出者陆续出现，这些位又常常是中国楹联学会会员。相对固定的获奖队伍形成，看来还能稳定几年。初出茅庐者很难和这一批人竞争。这是一般读者想要参加迎春征联这类活动时首先要考虑考虑的。当然，练练手也好。没有场外的举人，这是连范进也明白的事情。 3．中国楹联学会的成立、发展与巩固，以至于迄今为止的经常性活动，据我看，与征联、评联有密切关系。说此项活动是学会和各地分会的生命线，我看并不为过。因而，相对固定的评联队伍，包括初评与复评的人员队伍，逐步形成。其中，参加初评的，领导初评并参加复评的，只参加复评的，共为三种人，犹如三个在某点交叉的圆形圈子。其交叉点最值得注意，那里面才有关键人物呐。 征联出题和限定范围的问题 征联的手法不外两种，一是征求半联，也就是只出上联或下联，征求另外一半。二是征求全联，只限定内容和范围，但常常附带若干条件。以下结合十几年间所见，就其利弊略抒己见。 甲、征求下联或上联 征求半联的方式，再加上附带一些条件，如对于主题的要求等，明确划一，便于评委会掌握，这是它的先天性优点。但此法在实用时的优劣与成败系于所出半联，这也是无庸争议的事实。经验教训中，似乎有三方面可以提出来讨论： 一方面是，要事先考虑到，是否会造成应征半联雷同者过多的情况。这一点在集句联中表现最为突出。例如：第二届全国迎春征联中的第五联，出下联“每逢佳节倍思亲”（王维《九月九日忆山东兄弟》），征求集句上联。一等奖评定为“愿得此身长报国”（戴叔伦《塞上曲》），答案相同者数十人。此外，人名、地名、专名词等出联求对也容易犯这个毛病，如“碧野田间牛得草”，下联作“金山林里马识途”、“金山村里马识途”、“白杨林里马识途”和“白杨村里马识途”之类的各数十人。这就给评联和颁奖造成巨大困难。严格地说，这两道题就得算出砸了。 另一方面是，不可出这种题：即，事实上，应答的半联，不能满足出联中内涵全部要求。也举上述那次征联中的第二联为例，出联是： 夺铜牌，夺银牌，夺金牌，冲出亚洲争宝座； ●○○ ●○○ ●○○ ○●●○○●● 这个上联的前三个小分句各三个字，其首尾两字相同，当中三字同属一个部首，“金”字还是部首“金部”的领字，以上是从文字方面看；再从修辞角度看，这三个分句既是形式上的排比，又是内涵中由低到高的递进。据我看，能完全满足以上条件的对句，干脆说就没有，它是个“绝对”。而它的最后一句比较平淡，容易对出，可能造成对句雷同者较多。后来的事实证明果真如此：对“走向世界”的最多。可是这四个字全是仄声。这四个字之后，一般用“占鳌头”和“振雄风”、“展宏图”等。全是“仄平平”。于是形成先五仄后二平，与上联大大地失调。作为“绝对”来说，此上联极可能流传千古；作为征联出题来说，则是一次值得总结的经验。 再一方面是，出联的人在某些地方水平有问题，出的题不通。当时出于某种考虑，也就用了这种人情稿，结果是，一则被内行嘲笑，二则对的下联如果很不错——要是不成，能获奖么——势必更加反衬出上联的丑陋，使人有“新妇若能得配参军”之恨焉。这方面的教训我所经历的起码有那么两三遭。与人为善，胳臂折了往袖子里藏。我也就不举例了。 可见，万事慎之于始，出联题最需慎重，应反覆讨论，集思广益而后定夺。万不可匆忙、鲁莽，不作深思熟虑是不行的呀！对于应对的作者来说，则必须审题。如果考虑到可能应答的内容会有许多人雷同，或者是题目太难应对无法满足要求，宁可放弃。 下面举几次征联的实例： 治国安邦，万户欢欣迎大法；（出句） ●●○○ ●●○○○●● 承先启后，九州腾跃展新猷。 ○○●● ●○○●●○○ [说明]1983年首届全国迎春征联一等奖。大法：指1982年公布的新宪法。新猷：新的规划、宏图。 梅柳迎春，万里东风绽桃李；（出句） ○●○○ ●●○○●○● 凤鸾比翼，一池新水浴鸳凫。 ●○●● ●○○●●○○ [说明]1984年第二届全国迎春征联一等奖，作者王玲玲。此联出句中，梅、柳、迎春、桃、李是五种植物，而且与春前春后都有些关系。要求对句必须对出五种植物或动物，也要点出些春意来。 乙、征求全联 一般说来，征求全联总要附带若干条件。 一是规定内容或主题。每次征联的内涵、主题最好本身有其特定性，不可与以前的雷同。例如春联，每年都应有推陈出新之处。 二是限定字数，甚至限定一联中小分句的句数。这是非常重要的一点。因为长联和短联放在一起不好评。初评时对长联也很难把握。小分句多了，或是十几个字一气呵成的长句，过犹不及，都很难评。经验表明，最好是4-20字联，半联内小分句不超过三句。再说，从实用角度看，楹联字数多了，写出来一般人家都没有地方挂。特别是写春联，得相度好门框的长度与宽度。 |
|
|
