|
昨天，本报刊登了《虎丘“小吴轩”景点咋成了小卖部?》一文，对虎丘景点“小吴轩”变身小卖部售卖工艺品一事进行了报道。文章刊发后，被众多网站转载，同时也在广大市民中引起了强烈反响。众多市民表示，一个国家5A景区，竟以如此态度对待老祖宗留下的文化遗产，实在不该。对于虎丘景区负责人表述的“小吴轩”不是重要景点一说，园林专家也进行了驳斥。 市民：景点变成小卖部“吸金”太不该 “虎丘是老祖宗留下的，一石一木，都是有文化的，虎丘景区竟然把景点变成小卖部，实在太不应该了。”市民顾先生表示，看了晚报的报道，作为市民，他感到十分气愤，虎丘是老祖宗留给苏州市民的共同文化遗产，大家没有理由不去保护它。市民邵先生也表示，从虎丘景区负责人的解释中看出，虎丘目前共有三家工艺品店和一家卖水的店。“难道有一个店或两个店，配套服务就跟不上了?游客就不满意了?他们所谓的配套服务，就是为自己辩解。”邵先生说，虎丘把景点变成小卖部，就是不应该，希望景区能够知错就改，尽早恢复小吴轩的景点身份。 园林研究专家：小吴轩肯定是重要景点 “小吴轩是虎丘登高眺远的一个地方，历史上十分有名，肯定是一个重要景点，虎丘景区负责人说它不是重要景点，实在是无稽之谈。”苏州大学艺术学院设计艺术学专业、园林历史与文化方向博士生导师曹林娣教授昨天在接受记者采访时表示。记者了解到，曹林娣教授是苏州市园林和绿化管理局的顾问，一直以来，她的主要学术研究侧重于园林历史文化与保护。而“浓化文化，淡化商业”也是曹教授园林研究中旗帜鲜明的观点。在她看来，像小吴轩这样重要这么好的景点，实在不该变成小卖部，应该作为景点还给游客。因为游客游览风景名胜和园林，是净化心灵的，而不是来购物的。对于虎丘景区的管理部门来说，迫切需要做的是真正搞好文化的传承和保护，而不是糟蹋。 文化学者：应注重精益求精，而不该在乎局部利益 “虎丘是苏州一张闪光名片，对它的保护应该精益求精，关于景点的任何变动，应该与历史传承和保护相结合，而不能背道而驰。”苏州著名文化学者徐刚毅在接受记者采访时这样说，徐刚毅表示，该不该在风景名胜区里开设商业店铺，已经引起了社会各界的广泛关注和讨论，尤其像虎丘这样把核心景点变成小卖部的做法，实在不妥，不能注重局部利益，而应该注重整体效益。这件事，也对园林管理部门提出了一个新的要求：对于园林一草一木的变动，能否起到画龙点睛作用?能否让游客过目不忘，留下美好回忆?能否为风景名胜的保护锦上添花?因此，园林管理部门也该问问自己，他们的做法，能否对得起虎丘? |
|
|
