|
闹庭？究竟是谁？为什么要闹？ 王军权http://yangzi6983./art/1053360.htm 最高法院的<刑诉法》解释草案我大致看了，与许多律师同行一样，对我刺激最深的还是关于法院对律师的处罚规定，我不想人云亦云地论证法院的越权----这年头越权的部门太多了，只要是公权力部门，你举几个从不越权的部门让我也见识下？ 我只想说最高法出此司法解释时自己的无奈与无力，高堂端坐、法相庄严，但是法袍下的虚弱绝对掩盖不住，为了达到上级交办的既定目标，又要控制不愿受约束的出庭律师，聪明如你，能为法院想到更好的办法吗？ 行文至此我提出了我的问题，为什么律师要闹庭？闹庭的成本律师不到不得以是肯定是付不起的，而为什么闹庭？其实答案还在法院的行为里----是你们法官在逼我们，我们才不得不去闹！ 凭心而论都经过严格正规的法律教育，法袍后面的法官也知道自己审判行为的荒唐但是却不得不为之，在此法袍失去了其应有的象征意义，代表不了公正与庄严，而只是法官自己生计与升职的工具，相对于个案枉法裁判的成本肯定比坚持正义要低得多，何况法官心里也明白，一个个体的法院与法官，何以能违上级大脑壳的旨意去坚持正义，正义是你们能坚持得了的吗?但是打住，仿佛没有将枪口抬高一公分的原东德警察，违背人类基本的正义规则，来自上级命令不能违抗不会成为法官枉法的托辞与借口。 剖析网上让全世界人民结结实实地看了笑话的北海案件与贵阳小河区案件，我们其实都很清楚究竟是谁在违反基本的法律原则堂而皇之地闹庭，但自己的违法行为却不容律师去反抗与揭露，难道让出庭律师只是做一个达到法官预想目的道具？律师的所谓闹庭是一种不得以的维护正义的手段与策略，因为他们没有其他的办法了，试想没有纳税人负担一分钱的律师，有谁愿意耗费大量的时间与精力在个案中纠缠？他们与法官一样也要养家糊口。 难道法官愿意违背自己的职业良心践踏正义？我想也不是，法官其实有时也是工具，但现在同为司法不独立受害者的法官却要挥起力大无比的大棒打击不听话的律师，只是为了自己将错案顺利地进行到底？法官的权利只在法庭，但是最高法的司法解释却发挥了神奇国度的公权力的一贯表现，越权意欲出台规定在一定时间内排斥律师代理行为，因为法院看到律师在阻碍自己更好更顺利地迎合当权者的旨意，推而广之是不是会更有权的部门也出台规定，干脆取消了刑事案件律师的辩护制度？想一想真可怕。 无论从社会学或是法学的理论出发，最不应排斥律师工作的其实应当是法院，试想如果没有出庭律师的所谓“闹庭”行为，李庄案第二季是不是进行得更加彻底？泱泱大国的冤假错案是不是更风起云涌？而法官是不是会成为钉在历史耻辱柱上的提线小丑？ 或许正因为我们的闹庭，才造成了你们的不敢随意地混淆是非，你们也有借口抵御来自上级的肆意指挥，要知道你们的清白是我们付出了巨大代价甚至是自由才换来的，你们有什么理由要封杀我们已濒临绝境的辩护权利？ 唇亡齿寒此道理相信法官大人们都懂的，当有一天真的取消律师时，下一个被取消的肯定是你们法院，而最后则是法律，我们肯定不会沦落到这一步，但是我们都有义务去抵制倒退。 参加《律师文摘》年会时，我从三个不同的包括江平教授在内的专家口中都听到这样的话：历史大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。。。 |
|
|
