|
直隶巴人 (2012-09-05) — http://bbs./read-htm-tid-12328057.html
听证“仅一人不同意” 景区涨价何患无辞 8月31日，备受关注的峨眉山风景名胜区门票价格调整听证会在峨眉山华生酒店举行。本次听证会聘请的正式听证会参加人共21人，包括：消费者、人大代表、政协委员、专家学者、经营者、调价利益相关方代表，省、市相关部门工作人员等。其中6位听证会参加人支持方案一，14人支持方案二，仅一人认为调价应该，但建议暂缓调整，希望将日期推后。（中国网9月2日） 十一长假快到了，景区涨价又在蠢蠢欲动，涨就涨吧，不是自古就有“靠山吃山，靠水吃水”传统吗，谁让老祖宗给人家留下了聚宝盆呢。只是让人心里极不舒服的是，偏偏还搞一个所谓的听证会，而且还得开成一个胜利的涨价会，瞧瞧：21个人中20个都同意涨，仅一人认为该涨，但建议缓一缓。与其说有一人不同意，不如说全票通过。 人可以无耻，但不能拿无耻来炫耀。听证会“仅一人不同意”在告诉我们什么，言外之意就是门票不涨都不行，否则就有违民意了，真是应了那句“即当婊子又要立牌坊”。目前全国近半5A级景区门票已上百元，超过一成5A级景区在200元以上，峨眉山从150元/人次调到187.5元/人次，按说也不特别过分。我们想知道的在豪华酒店开的听证会，这21人中消费者占多大比例，是如何当上的，这样的听证会有没有必要、又有多少可信度。 “仅一人不同意”的听证会无疑成了笑料，这样自导自演的听证闹剧连网民都觉得无聊，而官方还在津津乐道。这几年无论水价、电价、油价、还是景区涨价，凡涉及民生的官方都搞个政府版的听证会，还弄得煞有其事、滴水不漏似的，其实这些听证代表不过是被人拽着线听话的木偶，再冠冕堂皇也经不住轻轻一戳，那点花花肠子，当民众不知情？ 景区想涨价可以找出N个理由，不管是打着保护“双遗产”的旗号，还是为了满足不同层次游客的需求，不管是大手笔增加了投入，还是为了缓解游客的压力，说白了当地政府无非是把其当成吸金工具，创收是真其他都是幌子。其实很多地方单纯依靠门票收入发展旅游经济不过是短期行为，涸泽而渔的做法并不利于景区及地方旅游经济的发展。 杭州的西湖、日本富士山、韩国汉拿山等世界级景区均是免费进入，法国卢浮宫、美国梅萨维德印第安遗址门票价格都不超过百元人民币，结果人家一样可以为游客提供更优质的服务，一样可以赚到人气财气。虽然眼下无论你怎么涨，景区都人满为患，但当国人的消费理性了，恐怕到时要抓狂了。 |
|
|
