|
江苏省苏州市在建的地标建筑“东方之门”，被网友调侃为更像“秋裤”或英伦风格的拉丁背带裤。而当地媒体昨日则刊文——“没文化就看不懂‘东方之门’，文章称读懂设计师的寓意，需要一些文化底蕴”。（2012-9-6《华商报》） :H#m/o+~$V8a0M,T"~+g!P业主中国论坛 2D e"Z {:L F.\'U所谓建筑而言，不外是实用和审美两者兼顾而已。苏州正在建造的地标建筑——“东方之门”，从金鸡湖畔远远望去，它的剪影象一条秀长的“秋裤”，并无不妥！诚然，当初发帖的网友有着丰富的空间想象力！然而，当地的某些媒体却宣称：没有文化底蕴，就看不懂“东方之门”！言下之意，网上批评苏州“秋裤门”，就是没文化！这种小鸡肚肠的腔调，和北京的媒体比起来，简直就是小巫见大巫！！业主中国论坛/U.s5M5?%U)|&C8p:s 业主论坛,业主中国论坛#d:x6U e'z 央视造了一座广播大厦，当地百姓和全国网友指手画脚，纷纷指责是一座“大裤衩”，即不美观又不实用，是失败的建筑作品！却没有一家当地媒体公开指责——批评央视的“大裤衩”就是没有文化云云。套用周力波的话说：底调就是腔调！现在的问题是，“新华每日电讯”每日焦点版，发表文章说：网民讥讽、砖家热捧，“苏州气质”，谁说了算？！业主中国论坛6D;`"V&E/f1\%V'b.t 0y)S)R!g$@8T/E/d:G9k.x6l 是的，城市规划，城市建筑历来是建筑大师设计，专家、学者审定，领导拍板！容不得生活在这座城市里的老百姓横挑鼻子竖挑眼地评头论足，更不要说让全体网民进行围观了。历史文化名城苏州的地标建筑，是反映中西结合，还是继承古色古香的明清建筑呢？是和这座城市的历史文化气质等相配呢？还是比学赶超上海的高楼大厦建筑群呢？盲目攀比建造最高最大的苏州“秋裤门”，是难以成为苏州市的一张名片，更不要说成为苏州市的地标了！！-M+w!])i&A0m-V(E!K %j-@,[#t u$X把一条有着千年文化底蕴的观前街明清建筑全部敲光、拆光，甚至把花岗石铺就的石块路换成水泥路，取而代之的是现代化的仿明清建筑商铺。宽广的步行街，这不是学上海南京东路步行街的D版吗？这难道就是有文化的先生们眼光吗？！6M)k.T(S&g(f(R (v;I/{$O6E5N/t业主论坛,业主中国论坛上有天堂，下有苏杭。苏州市有的是钱，那么为何不把占据着“红楼梦”小说里“江南织造署”的苏州十中，迁址新造学校。还“江南织造署”当年乾隆皇帝下榻时，挂灯结彩，辉煌如梦的景象呢？又可吸引四方游客纷至踏来，这一本万利的红楼梦一日游，能为当地百姓创造多少就业机会，能为当地财政创收多少财富呢？！这就是有眼光的先生们在手捧金碗讨饭吃！还恬不知耻地胡扯什么——批评苏州的“秋裤门”就是没文化！ (u5a;N3F'C0q+|5L业主中国论坛 -Z6u-s8y/e0q%}/T/b4d业主中国论坛有人说，苏州市在建的地标建筑“秋裤门”是企业家的投资，不错！但是没有当地政府城市规划部门的同意，他们能造的起来吗？苏州的“秋裤门”大厦，按照有关规定，作为城市的地标性建筑，应当最广泛的证求老百姓的意见和建议！但是，苏州的地标性建筑“秋裤门”大厦却没有做到、做好这项工作。所以，最没有眼光和最没有文化底蕴的恰恰是当地的某些媒体和记者。这是非常糟糕的事情……！ \1i,E9[0^9~ 1R1y(\0~5G&G业主中国论坛club.yezhucn.com.w1V7w/r$B2F&\+a /F)m2s0I E*h&_5A "O4R%@1d6V1g0X 
|
|
|
