郑成功墓·陈化成墓
（位于南安县郊的郑成功墓园，绿树葱葱，简朴清净）
风光秀丽的东南海岸，在大陆国家面对海洋文明的冲突和交融时代曾扮演过前线的角色，也经历过炮火连天、血雨腥风的历程，而当然也有很多能人志士前仆后继。青山有幸埋忠骨，尽管他们的遗骨安葬在海边偏僻的青山绿野间、平常巷陌中，如今少人问津，他们的英名和事迹却从未被历史遗忘。今人纪念他们，恐怕不应限于仰慕之心，而更多须从海洋时代际遇角度来反思近数百年来之变局。其中福建南安人郑成功、同安（今厦门）人陈化成抵御外侮的旧事，正是明清时代外交局势的缩影。
第二批全国重点文物保护单位·郑成功墓·清·福建南安
郑成功为明朝遗臣，其复杂的身世背景恰好是当时沿海形势的反映。其父郑芝龙是活跃在福建沿海的商人兼海盗，被列入“倭寇”一类，而其母则为地道的日本人。后来明政府决定向其利益妥协，于是郑芝龙也接受了朝廷招安，在其庇护下继续做生意。清军入闽后，商人重利的本性使他又识时务地降清，而唯其子郑成功有些骨气，坚决举兵抗清。时值荷兰殖民者占据台湾港口，郑成功又率军渡过海征讨之，最后驱逐鞑虏，并在台湾获得根据地继续对抗清廷。郑成功被流亡的南明朝廷册封为延平郡王，又赐“国姓爷”，郑氏也就完成了从海盗到忠臣的转型。只可惜郑成功英年早逝，其子孙不屑，又恰逢已确立正统地位并国力日盛的康熙王朝，在“据澎湖以抗圣化”四十年后，郑氏终于降清，台湾回到了大陆的怀抱。
郑成功墓位于南安县郊山区，距海湾上的宋代安平桥不远，依山而建，甬道漫长，拾阶而上，可遥望原野。墓冢极为朴素，仅有简单的浮雕装饰，墓碑表明为其夫妇合葬，所朝不知是否为台湾方向。郑氏统治台湾数十年，为中原文化熏陶宝岛的起步阶段，就像唐宋时代贬谪的官员对海南的文化宣教一样。因而台湾本也有多处纪念郑成功的遗迹，只是在日据时期延平郡王祠被捣毁，作为军事据点的赤崁楼也不复旧观，只留存了一些假古董，甚是遗憾。如今保护和宣传郑成功墓，似也意在加强海峡两岸的历史记忆纽带，割不断的文化同源。
郑成功的海外作战在明代并非孤例，且不说郑和下西洋的庞大舰队，至少中期还和朝鲜在海战中联合抗击过日本舰队。尽管明朝后期政治腐败异常，其多年经营的军事力量底子还在，于是才有郑氏收复台湾。若不是后来熟悉水战的施琅降清，清军也未必能轻易拿下台湾。毕竟那个时代的西方列强仍处于海盗船四处劫掠的初期，火炮和海船并未比东方先进。只是此时华夏仍醉心于改朝换代的内争，对外仅仅防御而已，于是早晚也就面临守势乃至陷于被动。
因郑成功驱逐荷兰侵略者的功劳，过去教科书一直将其塑造为中华民族的民族英雄（而非限于汉民族）。而近来有人开始谴责郑氏为分裂祖国的罪人，幸而被“千古一帝”的康熙降服，而收复台湾的真正英雄应是施琅大将军。历史经不起折腾，但必须找到并尊重真相。郑氏和蒋氏原无可比性，清廷和我朝也无法等量齐观。对彼时彼地的人物臧否，不可以当下的局势来衡量，更不应带有借古讽今的政治有色眼镜。没有起码的包容性，遑论台海对话。
第六批全国重点文物保护单位·陈化成墓·清·福建厦门
没想清朝中期以后形势急下，乾嘉两朝政治腐败，国力衰弱，又固步自封，而西方列强则不仅改革了政治，还进行了工业革命，技术突飞猛进。两相比较，胜负早已定局。鸦片战争一炮打响，清廷头破血流，虽有英勇将士，却终难担当守卫海疆，只好以身许国。广州的关天培、定海的葛云飞、吴淞的陈化成、镇江的海龄……这些都是清军的高级将领，在战斗中并未做缩头乌龟，而是与士卒们一同殉难，可歌可泣。如今步入厦门市区，见到已沦为平常街巷和百姓生活一部分的陈化成墓，昔日炮火再难想象。
陈化成是福建水师的老将，鸦片战争爆发后转任江南水师提督，据吴淞口炮台抗击企图进入长江的英军，但遇到普遍的问题是已落后于时代的装备无法抵抗新兴的西方侵略者，只能为国捐躯，而英军得以长驱直入，逼迫清廷签订城下之盟。历史令人扼腕，而后来数十年清廷的努力也在甲午战争中化为乌有。面临同样的挑战，日本自强而复兴，中国则屡战屡败越陷越深。面向海洋时代，常言道机遇和挑战并存。只是机遇要靠努力去把握，而挑战是不请自来的。
陈化成墓也是夫妇合葬形式，并有皇帝敕令，可谓备极哀荣，新立的塑像也展示了这位老将的威武不屈。而实现加强海上力量、跻身强国之路，仍然很漫长。逆水行舟，不进则退，历史并不遥远，历史还会重演。
（墓前一对望柱上刻对联：俎豆馨香荐忠良而易名两字；粤闽江浙垂功烈而炳节千秋）
