|
2012年09月11日 09:48 新浪财经 微博 导读：最新一期《经济学人》9月1日正式出刊，本期封面文章是《下一个四年》。四年前奥巴马为美国人许下了美好的愿景，他信誓旦旦的宣布要改变美国，然而如今唯一的改变就是变得更糟；四年后带着糟糕的成绩单，奥巴马再次展开竞选，这一次人们不需要他再编织美好的未来，他们想知道只是，如果连任奥巴马到底想要怎么做。  最新一期《经济学人》封面
四年前在丹佛，一位激情四射的总统候选人宣布他将改变美国。奥巴马承诺他会搁置党派纷争、让那些失业的人重拾希望，他还会阻止全球变暖拯救世界、让美国恢复往日的荣耀。 四年后在北卡罗来纳的夏洛特，奥巴马将再次在民主党全国代表大会上发表演讲，可当年的承诺一样也没有实现。与四年前相比，美国失业人口增加了300万、国债增长了5万亿美元、党派斗争更加激烈。一直被其视为最大政绩的医改法案成为了众矢之的，商业人士不知道他对资本主义的态度是痛恨还是漠视。他应对全球变暖的努力都是徒劳无功，而美国在穆斯林世界的形象并不比小布什时期强多少。伊朗仍然是威胁，俄国和中国依旧不时发难，而关塔那摩的监狱也没有关闭。 面对以上的质疑，奥巴马会说：如果没有我，情况会变得更糟。他的确从前任手里接过了一副烂摊子，当时的美国银行系统濒临崩溃、财政入不敷出；他的刺激政策以及对底特律汽车业的援助防止了又一轮衰退，从某种角度看，他的治理还算不错。面对共和党在国会的阻挠，他努力让很多法案得以通过，他敏锐的调整了美国的外交政策。另外他还取得了一些特别的成就，比如杀死了本-拉登。 然而在《经济学人》和美国人看来，这些并不能确保奥巴马连任。超过60%的选民认为这个国家没有走入正轨，奥巴马的支持率低于50%，而三分之二的选民不满意他对经济的管理。他的锐气已经被残酷的现实消磨殆尽，曾经勇敢的改革者现在也开始畏首畏尾，这个当初发誓用最大胆的方式处理美国最严重问题的候选人，如今竟然无法支持自己的政策委员会提出的削减预算法案。 如果他面对的候选人比罗姆尼更有魅力，又或者是一个没有共和党那么激进的政党，那么奥巴马早就束手就擒了。现在他不得不早早的采取消极竞选策略，为了获胜他必须突出罗姆尼的弱点而不是展示自己的成绩。四年前他曾是希望的象征，而如今在夏洛特，他的连任之路却让人忧心忡忡。 消极策略并不能帮他赢得大选，奥巴马还需要做的更多，原因有三：首先，采取消极策略的阵营往往会输。也许共和党的领袖呆头呆脑，也许他们是一群古怪的家伙，但是罗姆尼作为CEO或者州长都很成功。奥巴马把一切失败都归咎于共和党的蓄意破坏，无异于在选民心中自降身份。 其次，即便消极的竞选策略有效，连任的奥巴马仍然需要一个可行的施政纲领。如若不然，奥巴马将被控制着众议院甚至是参议院的共和党攻击的体无完肤。最后，不仅仅奥巴马需要一个计划，整个美国也需要，它的财政制度和政治体制都需要彻底的改革。对于这些必须要做的工作，这个有魅力、有想法的人必须提出更多好点子，至少比现在提出的要多。 不断谈论医疗改革或者威胁增加企业和富人的税收是个不错的选择。他可以通过承诺不削减就业岗位来讨好公共部门的工会，而不必对政府进行改革；他也可以向老年人保证美国仍能养得起他们，而不必削减福利项目支出。 迄今为止，这种方法符合他的执政理念和竞选风格，但是这样做的结果对美国以及奥巴马本人都没有好处。2008年他之所以获胜是因为得到了民主党传统支持者以外更多人的支持，他成功获得年轻选民和富有白人的选票。这些人大多数为中间选民，尽管不信任罗姆尼但他们绝不愿意为政府的穷奢极侈买单，如果有人提出增加更多的财政支出，他们不会选这个人当总统。 对奥巴马而言，吸引中间选民并不容易，他的左翼同盟势力强大，在这个非左即右的国家里选择中间路线将非常危险。但是各派在很多问题上都有共识，比如税收和移民政策改革、对学校的投资以及援助可以创造就业机会的企业。更重要的是，奥巴马必须解释如何减少不断飙升的债务，同时他不能再谎称向富人征税是唯一有效的办法。 奥巴马一直致力于追求社会公正，并为此推行了医疗改革。帮助弱势群体的初衷是好的，但不能因此而打压私营部门。过度监管公司无法帮助贫困的美国人，毕竟是这些公司为他们提供就业岗位。奥巴马应该停止增加监管条款，并开始着手删减。夏洛特的共和党人也许不喜欢中间派的想法，但是他们必须帮助奥巴马争取连任所必须的选民，同时如果连任，他们还要加强奥巴马的实力，以便他有资本同国会的共和党人周旋。 现任总统希望连任，而连任后的总统往往令人失望。奥巴马第一个任期的表现预示，如果连任他将成为最糟糕的跛脚鸭。现在他迫切需要回答的问题是：下一个四年他到底准备做些什么？(鹿城/编译) |
|
|
