分享

更多

   

股东知情权诉讼起诉状范本

2012-09-15  图书 馆员

http://china.findlaw.cn/data/gfzr_454/6/2987.html

 股东知情权诉讼起诉状范本


  民 事 起 诉 状

  原告:张某民,男,汉族,1 9 5 X年3月1 3日出生,住重庆市渝中区某某路XX号,身份证号码XXXXXXXXXXX;联系电话: 。

  被告:重庆XX机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区某某路XX号;法定代表人李某,联系电话: 。

  诉讼请求:

  1、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账薄(会计账目)、 财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅;

  2、本案的诉讼费用由被告承担。

  事实及理由:

  原告系被告股东、董事。

  被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。

  《公司法》第34条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账薄、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议,监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定,原告曾于2009年x月x日向董事长兼总经理李某递交了要求查账的书面申请,并要求专业会计师协助。经多次催问,其反复推委,不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。

  公司法第34条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利,且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时,对于一个缺少专业知识的股东,请求具有专业知识的第三人帮助查账,这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。

  特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉,盼依法判决满足诉讼请求。

  此致

  重庆市沙坪坝区人民法院

  具状人:

  2009年X月X日

http://china.findlaw.cn/data/gfzr_454/6/2987.html

==============================================================

http://blog.eastmoney.com/shuishouzhiqingquan/blog_150769072.html

股份公司股东知情权诉状
 
民事起诉状

 

原告李洪军(水手)

原告:于志涛(首钢钉子户)

被告:北京首钢股份有限公司。住所地:北京市石景山区石景山路99号。联系方式:010-88293727

法定代表人:朱继民,董事长。

诉讼请求:(案由:股东知情权)

一、请求依法判令原告依法查阅关于北京首钢股份的限产、停产、拆迁补偿的相关董事会决议、监事会决议、财务会计报告。

二、请求依法判令被告对原告的质询予以明确的书面答复。

三、诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。

事实与理由:

北京首钢股份有限公司是一个依法公开发行上市的股份有限公司。虽然于 2010年10月29日因重大资产重组停牌并于2010年12月31日完成全部停产。但截止目前,在北京首钢股份有限公司公开的信息里,没有北京首钢股份有限公司的限产、停产、拆迁的相关文件、评估和赔偿协议及赔偿数额及方式。

因北京首钢股份有限公司是被拆迁的法人主体之一,况且北京首钢股份有限公司的停产、限产、拆迁和资产重组是两个完全不同的法律关系。原告是北京首钢股份有限公司的合法股东,为保护公司财产的独立性不受侵害,个人投资的合法权益不受损失。现根据《公司法》第九十八条的规定和《北京首钢股份有限公司章程》的约定,查阅和北京首钢股份有限公司的限产、停产、拆迁补偿相关的董事会决议、监事会决议、财务会计报告。此查阅申请并不影响企业正常的生产经营,而且和我们本人的合法投资利益存在密切关系,完全符合《公司法》第九十八条规定的立法目的。

此外,原告还针对北京首钢股份有限公司固定资产中的土地房产这一法律上的不可分物却被非法分割的法律依据;北京首钢股份有限公司和大股东首钢总公司两个独立法人在停产、限产和拆迁上的财产权利应当分割却迟迟未能分割的原因;以及北京首钢股份有限公司是否对拆迁所涉及房产及房产占用的土地、设备等拆迁财产按照相关法律法规的规定予以重新评估这三个经营管理中的重大问题提出书面质询。

上述查阅和质询的知情权申请已于2011年1月7日和3月9日以及3月11日分别在山东和北京通过特快专递的方式寄给被告,但时至今日被告未予以任何答复。原告申请知情的限产、停产、及拆迁资产仅按照2010年发布的《北京首钢股份有限公司钢铁主流程停产议案》里的账面价值计算就约为45亿元,占全体股东权益的58%以上,和我们全体股东的合法权益重大相关。因此,依据《公司法》第九十八条规定和《首钢股份有限公司公司章程》第三十二条、三十三条约定的股东权利,以及《民事诉讼法》的有关规定,并参照《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》的第一条第七款的规定,特诉至你院。

 “没有救济就没有权利”。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。

此致

 

北京市石景山区人民法院  

起诉人:李洪军 于志涛

                             二○一年三月二十八日

附:

一、身份证复印件2份。

二、股东凭证复印件2份。

三、证券交易所对账单2 份。

四、特快专递单据复印件3份。

五、知情书底稿复印件2份。

 

http://blog.eastmoney.com/shuishouzhiqingquan/blog_150769072.html

================================================================

  新华网上海10月28日电(杨克元)上海紫中公司股东洪先生要求了解本公司的财务,却遭到公司拒绝。洪先生为此将公司告上法庭。日前,上海市闵行区人民法院作出一审判决,要求紫中公司提供相关财务会计报告和会计账簿,供洪先生复制和查阅。

    洪先生是紫中公司股东,另一股东刘先生负责管理公司的全部事务

。2006年4月11日,洪先生致函刘先生要求停止合作。2007年6月7日,洪先生又发函,称发现紫中公司财务管理混乱,同时又涉及较大金额的诉讼。为此,洪先生将紫中公司告上法庭诉称,为维护股东合法权益,请求复制紫中公司2005年2月至2007年7月的财务会计报告并查阅紫中公司同期的财务会计账簿。

    紫中公司辩称,由于紫中公司的三股东在2006年4月一致同意停止经营,所以不存在2006年4月到2007年7月的财务会计报告和账册。洪先生没有任何有效证据能够证明“公司财务管理混乱”。紫中公司认为,洪先生要求查阅会计账目的目的是不正当的,故不同意洪先生的诉讼请求。

    法院认为,根据公司法规定,股东有权查阅、复制公司财务会计报告。公司法又规定,股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅。在本案中,紫中公司未能证明洪先生查阅会计账簿的目的不正当,故洪先生的诉讼请求应予以支持。

http://news.xinhuanet.com/stock/2007-10/29/content_6968914.htm

========================================================

股东“知情权”延括“查账权” 

发布时间:2006-09-11 08:37:04

被告飞泰克公司的网页。
北京终审一起知情权案

股东“查账权”终获支持

本报记者  张先明

    日前,北京市第二中级人民法院终审宣判一起股东知情权纠纷案,北京一公司股东首次获得公司查账权。北京二中院判决,维持一审判决;作为被告飞泰克公司的股东,原告朱丹青不仅有权查阅、复制公司的股东会会议记录、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表),而且有权查阅公司的会计账簿。

    据悉,本案系公司法修改后国内法院首次确认公司股东有权查阅公司原始账簿的案例,对今后公司诉讼中如何保护小股东知情权具有一定示范效果。

    追根溯源,该案源于原告朱丹青10年前的一次出资参股事件。

    1996年5月16日,朱丹青出资25万元,成为北京飞鸟工程技术服务有限责任公司的股东。当天,飞鸟公司通过股东会决议,除拟设申请变更公司名称、同意修改后的公司章程外,确立了由何亦公、李海梅、朱丹青3人为成员的公司董事会,并选举陈冬岩为公司监事。

    1996年5月29日,飞鸟公司变更为北京飞泰克工程技术服务有限公司。

    1996年6月4日,北京市凯亚实业公司、何亦公、李海梅、朱丹青共同签署飞泰克公司章程,规定公司注册资本为80万元(其中,朱丹青出资25万元),股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利;公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司财务、会计制度,并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告,于第二年1月15日前送交各个股东。同时,章程还规定了股东的其他权利义务、转让出资的条件、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等事项。

    2006年初,朱丹青将飞泰克公司告到北京市朝阳区人民法院,诉称在近10年的时间里,飞泰克公司一直以经营亏损或持平为借口,拒绝向其分配利润。作为公司股东,朱丹青一直无法了解公司的业务和财产状况,也无法看到公司的任何财务会计资料,进而也无法对飞泰克公司侵害股东权益的行为采取必要的法律手段。

    因此,朱丹青要求法院判令飞泰克公司提供公司自1996年5月29日开始至2006年4月3日为止的股东会会议记录供其查阅、复制;提供自1996年5月29日开始至2006年4月3日为止的公司年度财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表)供其查阅、复制;提供公司自1996年5月29日开始至2006年4月3日为止的会计账簿供其查阅、复制。

    案件审理中,飞泰克公司辩称,朱丹青作为公司股东虽然已有10余年,但其长期生活在国外,根本就没有参加过公司的任何经营活动,因此,飞泰克公司不能同意朱丹青的上述诉讼请求。

    朝阳区法院审理后认为,飞泰克公司作为依法设立的有限责任公司,其与股东之间的关系,应当按照《中华人民共和国公司法》和飞泰克公司章程的规定进行规范。依据公司章程及公司法的相关规定,朱丹青有权查阅、复制飞泰克公司的股东会会议记录、财务会计报告,也可查阅公司会计账簿。

    因此,朝阳区法院于2006年4月3日作出一审宣判,判决飞泰克公司向朱丹青提供自1996年5月29日开始至2006年4月3日为止的股东会会议记录,供朱丹青查阅、复制;飞泰克公司向朱丹青提供1996年年度至2005年年度的年度财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表),供朱丹青查阅、复制;飞泰克公司向朱丹青提供自1996年5月29日开始至2006年4月3日为止的会计账簿供朱丹青查阅、复制。

    一审宣判后,飞泰克公司不服,上诉到北京二中院,请求撤销一审判决。

当事人说

股东:知情权包含查账权

公司:知情权不含查账权

    法庭审理中,原告朱丹青认为,其身为被告飞泰克公司股东,有权要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表)及会计账簿,这是公司法和公司章程赋予股东的身份权利,被告无权限制和剥夺。

    同时,原告认为,被告因其长期生活在国外、没有参加公司经营活动而拒绝提供上述资料的理由无法成立,本意是拖延其查账的权利。

    另外,原告认为,股东知情权不应因为长期无法行使而丧失。

    针对原告的诉讼请求,被告认为,原告从1996年起成为公司董事后不久,即长期在国外生活,不但没有参与公司的日常经营活动,而且在长达四、五年的时间里不与公司联系,因此,原告不知道公司经营状况的结果系自身行为所致,应自担其责。所以,被告没有向其提供上述材料的义务。

背景知识

股东五大“护身利器”

    相比旧公司法,新公司法在保护股东(特别是小股东)利益方面主要规定了五个措施:

    第一个措施是强化了股东知情权。实践中,鉴于小股东持股比例少、信息不对称等原因,大股东侵害小股东权益的事件屡屡发生。为了避免这一弊端,新公司法明确赋予了有限责任公司股东可以请求查阅公司的会计账目的权利,也即俗称的“查账权”。这一措施,大大强化了保护小股东权益的力度。

    第二个措施是赋予了股东退股权。新公司法规定,如果一家公司连续五年盈利,且连续五年具备分红条件而拒绝分红,小股东即可请求法院责令公司收回其持有的股份。这一措施,为小股东提供了退出通道。

    第三个措施是赋予了股东解散公司的权利。鉴于实践中大股东和小股东由于股权斗争激烈而致使公司陷入僵局的事件大量发生,新公司法规定,公司经营发生严重困难,继续存在会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。

    第四个措施是增加了股东代表诉讼权。鉴于旧公司法没有股东代表诉讼的规定,在实践中影响了股东权利的维护,新公司法规定,董事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规、公司章程的规定,给公司造成损害的,股东可以请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提起诉讼。监事给公司造成损害的,股东可以请求董事会(或者执行董事)提起诉讼。监事会、监事、董事会、执行董事拒绝提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害等情况下,股东可以直接提起诉讼。

    第五个措施是规定了累积投票权。这个措施主要是为了规范股份有限公司董事、监事的选举,保护小股东特别是上市公司小股东的合法权益。新公司法规定,股东大会选举董事、监事,可以根据公司章程的规定或者股东大会的决议,实行累积投票制。本法所称累积投票制,是指股东大会选举董事或者监事时,每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权,股东拥有的表决权可以集中使用。

名词解释

股东知情权

    所谓股东知情权,是指股东依法享有的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿的权利。

    股东知情权,是股东各项权利中的基础性权利。股东权利能否正常行使,基本前提就是股东是否了解公司的经营情况和相关信息:如果股东无从知晓公司的经营情况,了解的信息也模糊不清,则势必难以作出正确判断,其他各项股东权利也就无从谈起。

法规链接

    《中华人民共和国公司法》

    第十一条 设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。

    第三十四条 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

    股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

    第一百六十六条 有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。

    股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司,供股东查阅;公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。

案外评点

有救济才有权利

本报记者  张先明

    “权利仰赖救济,无救济则无权利”,这是西方的一句著名法谚,意指当事人的程序权利或实体权利受到损害时,国家必须有一套相应的救济制度以恢复其权利,否则,立法所赋予的权利必将沦落为空中楼阁,无从着力。

    具体到本案,原告朱丹青在长达10年的时间里,不但没有享受过公司分红,而且竟然连公司基本的经营状况也无从知晓,其作为投资人的股东权利实质为何物,答案不言而喻。

    为了落实自己的股东权利,原告将公司告到了法院,理由很简单:只有法院帮助,她才能实现自己的权利。

    这一场官司,尖锐地刺穿了原告十年之久的“当家做主”“面纱”,包括小股东和大股东复杂的博弈过程。从这一点讲,原告的“股东”历程非常不幸。

    但是,原告不幸中的大幸是,2005年10月27日,第十届全国人大常委会第十八次会议通过了新修订的公司法,拓宽和明确了股东知情权的范围,赋予了股东查账权。因此,法院依据新公司法这一精神,判决支持了原告的查账权,进而也使原告的股东权落到了实地,真正开始“当家做主”。

    负责本案二审工作的法官宋毅说,其实多年以来,全国法院在处理大量类似股东知情权纠纷案件时,也大多或多或少、或迟或早地意识到了查账权的合理性和必要性。但是,苦于旧公司法相关规定的缺失,法院只好硬着头皮驳回了当事人的查账申请。即使个别法院支持了查账权,判决前也得进行大量工作,尽量说服对方当事人予以合作。

    因此,作为新公司法生效以来国内首次明确支持股东查账权的案例,本案再次诠释了“权利仰赖救济,无救济则无权利”这一法谚。不同的是,这次采用了正面诠释方式——有救济才有权利。

对话法官

应切实保护股东查账权

本报记者  张先明

    本案终审宣判后,记者就有限责任公司股东(下文称股东)知情权的范围、行使程序、诉讼时效等问题采访了负责审理本案的法官、法学博士宋毅。

    记者:我国旧公司法规定的股东知情权具体包括哪些内容?存在哪些问题?

    宋毅:我国公司法于2005年10月27日修订前,股东知情权的范围仅限于股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。实践中,由于旧公司法规定的知情权范围比较狭窄,股东(特别是小股东)利益很难得到有效保护。

    造成上述缺陷的原因,是因为股东所需要掌握的信息中,公司财务信息是最重要的,但财务信息却都记载于公司会计报告和会计账簿中。因此,旧公司法中虽然规定了股东有权查阅公司的财务会计报告,但一方面由于财务会计报告是对公司经营、财务状况的概括反映,内容比较粗略,无法真实反映公司的实际经营水平与情况,另一方面也由于我国法律没有规定公司财务报告必须依法审计,公司的整体信用水平较差,财务会计报告造假严重,导致股东即使查阅了公开的财务会计报告,结果也很可能无法了解公司的真实财务和经营情况。

    因此,股东知情权的内容,最重要是查阅公司会计账簿的权利。因为,只有公司的财务账簿,才包括记载公司实际经营活动的原始凭证、票据,才能够真实反映公司的财务状况。

    然而,由于旧公司法并没有赋予股东“查账权”,因此,能否“查账”一直是过去有关知情权诉讼的焦点问题。司法实践中,许多法院做过一定范围的探索,但由于立法没有突破,且查账权的行使具有一定负面作用,因此,是否保护股东的查账权请求,也一直也是法院审理知情权诉讼的难点。

    记者:相比旧公司法,我国新公司法有关股东知情权的规定有哪些突破?意义何在?

    宋毅:2005年10月27日,第十届全国人大常委会第十八次会议通过了新修订的公司法,拓宽和明确了股东知情权的范围,赋予了股东查账权。2006年1月1日,新公司法正式施行。

    新公司法第三十四条规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

    因此,新公司法的这一规定,既为广大中、小股东保护自己的权利提供了一个有力的武器,也对司法实践中有关知情权纠纷诉讼的审理指出了方向。

    记者:新公司法对股东的查账权进行了哪些限制?

    宋毅:任何事物都有正反两面,知情权也是如此。查账权的行使,既有利于保护股东利益,但在股东滥用查账权时,也可能给公司带来诸多不利因素,主要表现在两个方面:一是股东出于“非善意”、“不正当”目的而滥用查账权时,会影响公司的正常经营活动;二是股东泄漏在查阅公司账簿过程中掌握的商业秘密(如公司的客户资源、经营方案等)时,可能会损害公司的利益。

    因此,我国新公司法第三十四条对股东查账权进行了限制:股东查阅会计账簿应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿具有不正当目的、可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅。

    记者:股东向公司提出书面查账申请是否系司法保护的前置程序?

    宋毅:司法实践中,鉴于新公司法规定股东申请查账时须向公司提交书面查账请求,其目的是限制股东出于“不正当”目的而滥用查账权,因此,法院审查股东查账目的是否为“恶意”就是审理核心。考虑到公司在现实生活中一般都处于优势地位,由股东举证证明其已向公司提过书面申请比较困难,因此在一般条件下,只要能证明股东不是出于“不正当”目的而要求查账即可。为此,书面申请程序不应要求太严格。

    本案中,原告要求被告提供原始会计账簿,而在诉讼中被告一直没有以原告未提交书面查账申请为由进行抗辩,仅以原告一直未参与经营管理为由拒绝提供。因此,虽然没有直接证据证明原告诉前曾向被告提交过书面申请,但法院应推定原告在诉前已履行了向公司提交书面请求的程序。

    记者:知情权的行使有没有诉讼时效的限制?

    宋毅:知情权是一种与股东资格、身份相联系的一种权利,因此,享有股东资格就享有知情权,不应受诉讼时效的限制。

    本案中,原告虽然长期在国外生活,一直没有参与公司的管理与经营,但这并不能影响和剥夺原告要求了解公司经营状况的权利。只要原告是被告的合法股东,其就享有包括查账权在内的知情权。

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=100705

===================================================

股东该如何查账?

作者:耿黟 来源:新民晚报
股东知情权诉讼起诉状范本
                     


◆耿黟
    
    2005年,张辉与卞伟合开了一家A餐饮有限公司,张辉出资30%,卞伟出资70%。两人商定,公司由卞伟经营管理,张辉则坐享利润分红。卞伟经营有方,公司营业额逐年攀升,可张辉的红利却在逐年下降。经秘密调查,张辉发现:卞伟的老婆在2006年另开了一家B餐饮公司,且开业以来一直亏损。令人吃惊的是,两家公司的财务人员竟是一套班子,B公司还经常向A公司报销发票!张辉猛然醒悟,向卞伟问责,结果却不得要领。张辉当然怀疑公司账务作假,但他该怎么查账呢?
    
【律师观点】
    
    上海市中天信律师事务所  张涛
    
    根据公司法的规定,有限公司股东有权查账。查账权是一项重要的股东权利,该项权利是法定权利,公司章程、出资协议书等其他文件均不得禁止或限制,否则无效。
    
    股东查账有一定界限,所查之账仅限于会计账簿。会计账簿具体包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
    
    股东查账纠纷通常为:处于弱势的一方股东要求查账,而控制公司的另一方股东拒不配合。那么如何查账?一般来说,实际操作中有两个步骤:
    
    第一步:书面申请。股东向公司提交查账的书面申请书,并在申请书中详细说明查账的目的、会计账簿的起止日期等。如果股东当场提交的,公司应当自提交之日起十五日内书面答复;如果股东通过邮寄方式提交的,公司应当自收到申请书之日起十五日内答复。为了固定证据,建议将申请书先复印一份留底,然后以挂号信或特快专递邮寄并保存好邮寄凭证。
    
    第二步:法院诉讼。除非公司证明股东查阅公司会计账簿有不正当目的,可能损害公司利益的,公司不得拒绝股东正当的查阅要求。如果公司拒绝查账请求或上述十五日届满未明确答复,股东可以起诉公司,请求法院要求公司提供查阅。在起诉状中,股东应明确查阅会计账簿的种类、年份等,并准备好如下证据:证明查账目的正当的资料、查账申请书、邮寄凭证、公司的签收凭证、公司的书面拒绝通知。需要注意的是:先申请后诉讼。只有在书面的查账申请遭拒或十五日届满公司未书面回复之后,股东才能起诉公司,否则法院将不会受理。
    
    最后需要提醒的是,查账诉讼费时费力。为免诉讼之苦,股东尤其是中小股东更应该积极参与公司的内部管理,灵活运用公司内部控制制度。比方说,通过行使公司监事会或执行监事对财务资料的检查、调查权,股东既可及时了解公司的财务经营信息,又可防患于未然。

http://xmwb.news365.com.cn/xqtygb/200903/t20090301_2220797.htm

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多