争鸣：《就势说说古尺与今尺》

《就势说说古尺与今尺》        看了先生伦古琴的文字，深感先生知识渊实，旁证博引，广开茅塞，从内心佩服。        但对其中一句话，在下以为似应探讨：“伏羲之琴，一弦，長七尺二寸。”“因為古人體高肢長，愈進而愈短。所以琴的長度，也日益減短。今日的古琴，長三尺六寸三分。”     实际情况是，古人并不比今人高长，而是尺的标准失源，越演进越长的缘故。最初，英国人的尺长以脚（feet）为标准，中国人的尺长以手“拃”为标准（《说文》“寸、尺、咫、寻、常、仞诸度量，皆以人之体为法”“中妇人手长八寸谓之咫，周尺也”）。可见，古人初以女人手为“尺”，这正与出土的商骨尺仅长=15.8-1.60cm相吻合。用殷商以前尺量，女人为八尺，男人为十尺——即丈夫，约1.60m。周之后以男人手为标准，尺长19.5-20.5cm左右，所以古“丈夫”，改称“八尺男儿”所以《孟子》称“五尺之童（1m左右）”；到战国、秦汉，尺码上涨到23.0-23.5，所以改称“七尺男儿”（1.61-1.65m）;再后六朝唐到29cm;宋以后突破30cm;到清涨到33cm左右，所以称“五尺汉子”（1.65m）。      但过去木工仍用30cm的“营造尺”；中医仍沿用以“病人自身手指”来定“针灸尺寸”。      所以，用“16.0”乘“7.2”，与今天“33.3”乘“3.6”，大体是相当的。即“远古一尺”约等于今天的“半尺”。      恕我冒陈于次。                     ——三上斋主.
分享0收藏0
	回复 使用道具举报

三上斋主 330 主题 40 好友 2543 积分 黄金会员 威望 2 金钱 5455 注册时间 2009-9-1 积分 2543 主题 330 精华 2 帖子 1295 发消息

2# 发表于 2010-1-6 10:53|只看该作者 尺  十寸也。人手卻（却）十分動脈為寸口。十寸為尺。尺，所以指（尺）規榘（矩）事也。从尸，从乙。乙，所識也。周制：寸、尺、咫、尋、常、仞，諸度量皆以人之體為法。凡尺之屬皆从尺。『306-2』 昌石切。（chǐ）。      注：     1、大徐本“規榘”，小徐本作“規矩”，只是异体字之异。韵会本引作“所以指规矩事”，删“尺”，有理。多家从之。但段注认为“指尺”应作“指斥”。自为一家之说。     2、此字无更古的文字形体可参照。许说“从尸，从乙”指事，难以成立。徐灏笺指出：非尸主之尸，甲乙之乙，而应从“人”、从“𠃍”，“𠃍”象曲肘形。姚炯部首订引古老子、六书统、汗简等所录字形，认为：“尸”为反写的“𠃋（厷）”，“乙”为指事划的变形。指臂骨之事。可备一说。（说诂林P8560、8562）。     3、关于古长度单位的确定“皆以人体为法”，徐灏、桂馥、王筠多所引证，主要是大戴礼“步指知寸，布手知尺，舒肘作寻”说，及国语注、淮南子、灵素经、汉書律歷志的说法，徐灏认为，此法源于古代，并非周制。有理。（说诂林P8560－8561）。     4、各家引汉書、晋书等，说明古今尺码的长短是变化的，这不仅有史载可证，也有出土文物的证明。据出土文物，商代尺长15.8－16cm；周代尺长20－21cm；汉晋尺长23－24cm；南北朝隋唐尺长29－30cm；明清尺长32－33cm；今尺固定为33.3cm。后来的尺码逐渐与古代的取法标准相脱离所致。（参见丘光明中国古代度量衡；汉语大词典.附中国历代度制演变测算表）。     5、惟有中医针灸取寸的方法因人制宜，以每人自己食指的中节骨节长度计量针灸之“寸”，乃古制也。按照解剖学的考察，一食指中骨节长（一寸）的10倍（一尺），大体相当于从中指指尖到腕骨下“寸口”处之长，也大体相当于小臂的“尺骨”之长，也大体相当于手张开从拇指指尖到无名指指尖即“一拃”之长。同时，“一拃”的8倍之长，即大体等于自己的“一身之高”（仞）；“一庹之展”（度）；“一抱之围”（寻）。许训：“仞，伸臂一寻八尺”“度人之兩臂為尋，八尺也”，段注云：“仞寻无二”。正确。     6、既然每人一身之高均相当于自己手（拃）长的8倍，为8尺，为什么男人有“丈夫”之称？这应当与商至周，周至秦汉时代尺的标准变更，即“咫――尺”的关系相干。汉人许慎训“中妇人手长八寸谓之咫”（5949条），则说明一尺为“中等身高男人”的手长，即当时男人的平均手长；8寸为“中等身高女人”的手长，即当时女人的平均手长。又训“周制以八寸为尺，十尺为长。人长八尺，故曰丈夫”（7252条）；段注“伸臂一寻，周之丈也”（1571条）。如果按汉尺的长度换算，周代尺长则为（23~24）×8＝18.4~19.2cm,丈夫则身高1.9m左右，与史实不符。如以周尺为标准换算，（20~21）×8＝16.0~16.8cm,周代丈夫则身高1.65m左右，且正与商代的10尺（16~17×10＝160~170）――“丈夫”的概念相合，也与史实相符。说明：“丈夫”的概念是商代前后就形成的以商尺为量度标准的概念。则商尺并非男人尺，而是“女红尺”－－以女人的平均手长为标准，女人自身身高为商8尺――周10咫，即{（16~17）×8＝128~136cm}（与今东南地区的妇女平均身高相和）；男人身高是10商尺、1商丈（160cm左右），故形成“丈夫”之称。至周代，变成以商代的男人尺为自己的标准“尺”——（160~170）÷ 8＝20~21cm，这时，商代的“丈夫”，就改称“八尺男儿”，一米以下儿童就称为“五尺之童”了（孟子之说可证）。故商代的“女红尺”就成为周代的“咫”，商代的“丈夫”已作为历史名称凝固了下来。而周人、汉人成年男人的实际身高仍与商代男人与现代男人没有多大变化，就如同今天称大男人为“五尺汉子”（33.3×5=166cm），并非个子比古人矮了，而是今天的尺码变得比前代更大了。许慎所谓“周制以8寸为尺”，不是以汉尺为标准去计算，而应交待的是：周代与前代尺码的换算比例，应当转译成“周代当时的8寸相当于更古的１尺（女红尺）”；段注的“伸臂一寻，周之丈也”，应改定为“商之丈也”。     7、中国人最初以“手长”定尺码，与欧洲人最初以“脚长”定尺码异曲而同工，异制而同法。（英尺＝feet＝foot的复数≈30cm≈190cm人的脚长，可证）。     8、就“尺”的“昌石切”（昌－透母铎韵）的声韵特点而论，恰与“斥”“拃”（昌－崇母铎韵），与“奢”（书母鱼韵），与“撑”“掌”“张”（透－端母阳韵），属于阴阳入对转。古代的“尺”与今天俗语的“拃”，具有同源词的基础，都源于“手掌撑坼、手指奢张”的语根。     9、又见2185“寸”，1571“丈”，2188“寻”，5472“仞”，7210“夫”等相关条说。                                       ——三上斋主专著中摘录