文章比较长没耐心的同学可以直接拖到最后看结果。
不知道让众多关心电池的网友失望了多少天，这段日子实在太忙，清晨出门家里人还在睡，晚上到家人已睡熟，尽管如此还是拖了这么久才把电池的文章做好。
我决定不再考验网友们的耐心，把测试过程和方法介绍完直接公布结果。这一页顺便展示一个适合用充电电池的收音机，三洋出品，有四种供电方式。
充电电池在这里派上用场
一共四种供电方式，这里有3种
最后一种：手摇供电
这个收音机带USB口，是给其他设备充电用的
收音机给iPhone充电
这个收音机245块钱，价格不贵，信号一般，功能比不上德生同价位的产品，就是精致和炫。感兴趣的可以点击购买。想给这收音机配电池的网友继续往后看。
测试过程：C代表电流（1C是指电池标称容量的电流）
对2000毫安时电量的电池，1C就是2000毫安
对800毫安时电量的电池，1C就是800毫安，依此类推。
测试一、标称电量是否达标
1、把刚买的充电电池中的剩余电量以0.2C放干净。
2、以0.1C充电12小时，以0.2C放电到截止电压（0.9V），重复2次以便让电池活性更好。
3、以0.1C充电12小时，再以0.2C放电后记录此次的电量作为电池的额定电量值，以此对比电池是否达到它的标称值Ci。
测试二、衡量自放电（越低越好）
因为购买电池时每个型号至少有2节，所以用其中一个测试寿命，另一个测试自放电。
1、把第二套电池剩电放空
2、以0.1C充电，0.2C放电重复2次，以便让电池活性更好
3、以0.1C充电，0.2C放电，读取此次放电电量Cn作为第二套电池的电量标称值。（你也可以对比两套电池在电量一致性上的表现，虽然这个样本规模并不能说明量产一致性的水准。）
4、以0.1C充电，然后放置在干燥的室温下，30天
5、以0.2C放电，读取放电电量Cm
6、对比Cm和Cn的差值，差值越小说明自放电越小越适于长期保持电量。
每次可以同时进行4个电池的充电/放电，一共需要4批才能测试完。每4节电池需要8-10天左右时间测完，两套电池总共需要近50天的测试。
最初规划的寿命测试因为负载仪不能总是被电池占用，耗时巨大而取消。考虑到充电电池的用户可能在充放电100次之内就换其他电池了，可工程中需要200-300次充放电后差异才能显现。不过我们也仔细对比了30次的成绩，和最初的电量没有明显变化（2%以内）。
我们按测试的综合成绩排列这些电池的测试结果。综合分由两个项目组成：实际容量比标称容量和30天后剩余电量比实际容量。每一项中排名最高的得10分，排名最末得3分，其余电池按测试值核算分数。综合分是两项分数的几何平均值。
1：实际容量/标称容量。比值越接近1，分值越高，而且我们在测试中还发现了某些电池实际容量比标称的稍微高了一丁点。
结果很让人欣慰，大部分用户在用的绿色的品胜/超霸电池量是足够的，而且还略微高过标称值，而实测值不足95%标称值的也是少数，只有3个较小众的品牌，他们应该算作“容量虚标”吧。桑格2300毫安时电池应该叫做桑格1800毫安时才对。
另外出自三洋的Eneloop一代和二代，苹果的充电电池（实际就是Eneloop）电量都在1900毫安时，虽然没有标称的2000毫安时，但也精确的低空飞过自己承诺的Min.1900mAH。而且我发现来自三洋Eneloop的电池一致性非常高，电量差距很小。
说超1900mAH，一定能过线
2：放30天后剩余电量/实际容量。比值越接近1，分值越高。
可以看到经过一个月后表现最差的电池损失了近四分之一的电量，表现好的损失了不到十分之一。而且表现最好的三个电池均来自三洋的Eneloop系列，想要低的自放电，爱老婆是首选。只是也没有三洋宣传的那么玄乎：放置一年电量还剩85%。也许三洋是在超级干燥、低温的环境下得出的结论。
因为他们的电量不同，所以我们没有对比价格。为了给各位在“性价比”上提供客观的建议，我们核算出一个“性价比指数”。表现最好的得分100，表现最差的得分30。在下一页中有这些电池的购买链接，如果您感兴趣的话就直接买吧。
性价比指数由两部分组成：每一块钱买到的电量；自放电下电量损失的程度。两部分权重各占50%。具体核算方法见下一段，不感兴趣的网友可以直接跳过，对公正性感兴趣的网友可以仔细核算。
先衡量每一块钱买到的电量，用电池测试的实际电量除以价格。最高值是193毫安时/元，给100分，最低是50毫安时/元，给30分。其他电池按差额核算成百分制。
再衡量自放电的表现，最高的电池剩余92%电量，给100分，最烧得电池剩余77%的电量给30分。其他电池按差额核算成百分制。
最后把两个数值相加，数值最高的定位100分，数值最低的定位30分。其他电池按差额核算成百分制。这就是性价比指数。
这页我们按综合成绩把所有电池从上到下排名，如果您对某枚电池感兴趣可以直接点击图片或下面的链接直接购买。
点击购买
按我核算分数的方式品胜新一代竟然是第一名，我想主要是因为他实测电量比标称值还略高了一点点。而第二名和第三名的爱老婆吃了这一点的亏。
点击购买
点击购买
爱老婆一代、二代的实测容量都刚刚过了承诺的1900毫安时线，其实要按1900毫安时计算，这两位一定是总分头两名，并且高过第三名一大块。
前三名排位的原因已经说清楚了，品胜新一代没有爱老婆整体性能强，尤其是在我们没测试的项目和测不了的项目中。在我心中品胜排第三。
点击购买
超霸力再高综合分高主要占了容量多的便宜，一般来说电池容量标注允许有正负5%的偏离，但大部分出现的情况都是负5%，谁想力再高来了一个正5%的偏差。自放电的表现一般般了。
点击购买
从容量和自放电的情况看，完全就是三洋的Eneloop，不同的就是价格，苹果送个充电器。6节一起卖，平均每节38元。骚人们直接点图片吧，我链接到了苹果官网的购买链接。
点击购买
不要看名字这么囧，好像奥特曼的姐妹品牌，实际表现不俗，自放电很低，标称值和实测值也相差不多。关键是价格便宜！和上面那些14、15、38块的电池相比，他才13块2，而且别忘了，之前那些是2000毫安时或者1900毫安时的。次世代这个是2200毫安时的容量。性价比高没话说。
点击购买
又出现了一个三洋电池，对于高电量/高电压的电池来说，自放电高是一个让人头疼的问题，所以你在市场中找不到3000毫安时以上的5号镍氢充电电池。三洋自己出品的最高的是2700毫安时产品，但据说自放电高，而且偶尔会出现失效的情况-充好电后30分钟内自己放光电。
所以建议大家买5号充电电池不要追求超高容量，2500毫安时足以。
这页呈现的是综合分排位靠后的电池，从性能上看敌不过前一页的，所以我们主要关注价格，看有没有价格超值的出现。
点击购买
松下这个电池容量的表现不错，超过了标称值，但是自放电表现一般般，而且价格也不低。留意一下产品名称：“低自放电”。当然我们不是针对松下，大家还是不要把这些广告语太当真。而且对一个2000毫安时的电池来说，这个价格没有优势。
点击购买
劲量这个电池的自放电表现也一般，不过因为容量比较高，所以15元每节的价格其实算较便宜的。
点击购买
容量上最牛的电池来了，标称2300，实际2400毫安时，真是给的量多，容量比这次测试最高的三洋2500电池还高。不过美中不足，比较高的自放电拖了后腿。对于这个容量，价格已经算很低的了，超值的东西不能求全责备。充了电赶紧用吧，搁不住的。
点击购买
超霸这颗电池没有什么性能上的特点，当然也没有什么缺点，价格算较低的。
点击购买
2700本来是我们测试中电量标称最高的，只不过实测容量实在相差太远，才2200毫安时。好在自放电比较低，不过坑爹的是价格，真的把自己标到2700毫安时容量的档次，如果价格能到15元才算合理。
点击购买
综合分6以下就多少有坑人的地方了，比如圣奇仕这个完全就是个1900毫安时的电池，硬是标了2300毫安时。
点击购买，不过你真的打算买吗？
南孚的“聚能环”被人诟病，公平的讲他们的碱性电池水平一般，只是价格略高，成天那么做广告，也难免贵一些。镍氢充电电池的容量不错，超过了标称值，但是自放电太高，是本次横测中表现最差的。参考之前那么多电池，它的价格已经毫无优势。
点击购买（还是不买为妙）
最后来到性能比较差的产品了，实测容量只有标称容量的77%，有成绩的电池中排名最末，自放电的表现倒数第二差。这样的电池卖5块钱一节才能有市场啊。
不要以为最差的是桑格2300毫安时，这次测试还有一共17款，上面15款是有成绩的，还有2节电池没有成绩。他们分别是：桑达2500毫安时，三洋2700毫安时电池。
桑达2500毫安时
这个电池实测容量只有777毫安时，最初以为是个体故障，把成对儿的第二节拿出来测试，结果一样。这种已经算彻头彻尾的“虚标电量”。
这个电池也挂了
事先声明，我们测试时使用的三洋2700毫安时电池并不是图中的新品，而是C哥友情赞助的，已经用了一年左右。故障是这样的：每次充电时显示充进多达3500毫安时的电量，每次放电只能放出1700毫安时左右。所以最后被我当做故障品放在一旁。
总结：
一、大部分镍氢充电电池的实测容量都可以达到标称值的95%以上。
二、绝大部分镍氢充电电池充满电后在干燥室温下放置30天，电量还剩余超过80%，非常好的才可以保持90%以上。
三、电量低的电池呈现出较低的自放电
四、参考淘宝成交价，每节价格在13-19元之间肯定可以买到好电池。超过这个范围应该算花冤枉钱了。
五、虽然Eneloop确实比其他电池有更低的自放电，但从测试情况看，“存放半年还可以保持90%的电量，存放一年还可以保持85%以上的电量”的宣传还是值得商榷的。也许三洋是在低温和非常干燥的地方得出的结论。室温下肯定达不到。Eneloop电池在性能一致性上可见一斑，这往往预示着生产过程有严格的流水，品控非常规范。
