|
李世民的成就是给逼出来的 说到中国历史，离不开唐朝；说到一代 当年的“玄武门之变”，仅有李氏家族深晓其因，民间除了谣言，还是谣言。李世民即位后，肯定全力封锁一切有损龙威的“谣言”，力保政局稳定，他做了几件大事： 第一，赦天下；关内及蒲、芮、虞、泰、陕、鼎六州免租调二年，自馀给复一年。）这是收买民心的重要一环。 第二，诋毁建成、元吉；许敬宗是李世民的“御用撰史人”，李世民用他来“改写历史”，李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸无能之辈，甚至在三陷害李世民，让世人明白建成、元吉乃“死有余辜之辈”，因此掩盖李世民篡改国史、弑兄囚父的丑恶。 第三，收买敌心；李世明即位后，追封李建成为息王，谥“隐”。贞观十六年五月，又追赠“隐太子”。并且重用魏征、冯立等人。 第四，得民心者得天下，这是李世民最大的成功，只要把全国人民治理得温温饱饱，很多谣言就在民间站不住脚。 为什么说李世民的成就是给逼出来的呢？ 假如，李建成和李元吉不存在，李世明顺其自然成为太子，会不会成为历史上第二个秦二世呢？ 从本性上看，李世民残暴不仁，诡计多端，和秦二世有一拼，甚至有过于秦二世。玄武门之变，李世明完全可以围捕李建成和元吉，但他选择将其逐一杀死，并且连他们的孩子、老婆、家人都不放过，全部杀光。这何其残忍？他们是同父异母的兄弟啊！李建成和李元吉却干不出来？如果不是李建成和李元吉心怀仁善，无论是单挑，还是群殴，李建成和元吉都可以灭掉李世民。 隋大业十三年（617），李渊起兵反隋，密召建成与其弟李元吉至太原援助。授左领军大都督，封陇西郡公。李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁。恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年（618），李渊即位，立建成为皇太子。李建成为人豁达宽厚，长期在京辅佐李渊确立唐初大政。由此可见，李建成和元吉一直跟随李渊左右，为大唐作出贡献远在李世明之上。而且李建成从左领军大都督到皇太子，都手握兵权。 李建成手下有谋臣魏征、将军冯翊、冯立、名臣韦挺、郑善国、李纲等，还有李元吉、燕郡王李艺、利州都督李孝常、右武卫将军刘德裕等誓死追随李建成，这些人除了魏征和战死的之外，后来都举兵造反。 如果不是李世民抢先在宣武门设下埋伏，让李建成和元吉寡不敌众，结果一定不是李世民想要的。 李世民阵营的人，都是李世民为了夺取兵权，骗取李渊得令出征，私自征召的一些江湖人士，其中瓦岗寨的土匪成为主力军。这些人有勇无谋，后来被李世民的御用写手“描绘得神乎其神”！ 破刘黑闼之战，李世民和李元吉都征讨过，但没有成功。李建成出马，史载：“建成至，获俘皆抚遣之，百姓欣悦。”为了扩大影响，李建成让被释者互相转告：“若妻子获者，既已释矣。”这一措施起到了争取民心、瓦解斗志的作用，起到了“不战而屈人之兵”的效果。结果刘黑闼部队“众乃散，或缚其渠长降，遂擒黑闼”。这样，李建成没费一兵一卒就成功地解决了河北问题，使唐初社会安定了下来。 李建成跟随李渊，成为主心骨，创建的功绩何止这一桩，甚至令李世民有所不及。只不过历史由胜利者书写的，在李世民和其儿孙们的长期统治下，建成太子的丰功伟绩变成一文不值而不值一提了。 如果不是李世民心怀暗计，阴毒害死李建成，要光明正大的搞竞选，李世民一点希望也没有。 据说太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。李渊深知建成宽厚仁德，即位后定受拥戴，并且长子即位无可厚非。而李世民诡计多端，野心很大，李渊因此不愿李世民当上太子，才会犹豫。 “真正的王道，不掺半点虚伪的仁德，李世民永远缺少，而李建成天生就具备。于历史贡献，我们不敢断言他登基后会比李世民做得更好，但绝不会太差；可于仁义道德上，比之于李世民的矫揉造作、阴险毒辣，李建成会更磊落光明、仁者无敌。”这是当今历史学家真实评价。身为父亲的李渊，岂能不知呢？ 对于李世民而言，杀兄夺位的罪孽感是永远挥之不去的。只有勤勤恳恳的勤政爱民，做出前人未有的伟业，才能被历史接受，才能被后人赞颂。李世民为了改良自己形象树立典范，对孩子的教育，也是颇费心血。 唐太宗将晋王李治立为太子，在其吃饭之时，他便指着饭食对李治说：“耕种田地，春种秋获，都要经过辛勤劳动。只有爱惜民力，不夺农时，才能常有饭吃”；见其乘马，便说：“马能代人步行，节省体力，如果使用得当，不尽其力，才可以常有马骑”；见其乘舟，便说：“舟所以比人君，水所以比百姓，水能载舟，也能覆舟。你将来就会 因此，从侧面来看，这些都是给逼的。因为李世民一定要做得比李建成还好，才不留下千古骂名，才不遗臭万年。 如果李世民夺得皇位之后，学秦二世 |
|
|
