|
我有1.4，也用过1.8，最后决定还是1.4，而且目前用得第二多的镜头。
最早看见1.4是在北京见网中人，他的EOS5上带的就是50/1.4，当时吓了一跳：这镜头怎么这么大？虽然只是55mm和52mm的区别，但看起来1.4真是大，象只蓝幽幽的大眼睛，难怪1V、1N、3的标准照都拿1.4当陪衬，的确漂亮！ 到要买的时候看价格才发现价格一个天上一个地下，当时我这里1.4标3300，1.8II才标850，相比起N家的两只标头来，C家的价格歧视也未免太厉害了，于是翻资料查MTF又借来实物实拍比较，由于以下理由决定买下1.4： 1、做工：一分钱一分货，在佳能家族里体现得尤其明显，1.4 290g，1.8II 130g，分量就差了一倍有多，1.4握在手里的感觉也要比1.8结实许多许多； 2、设计：虽然标头技术非常成熟，1.8II一点也不差，但1.4曾经得过欧洲镜头设计大奖，为什么？我不知道，只知道是只获奖的镜头； 3、马达：1.4是货真价实的USM马达，1.8II却是佳能倍受诟病的MM马达（微型马达），这MM马达是早期产品，如果USM是个呼啦圈，MM马达就是个铅笔头大小的东西，马力扭力都不够，在AF特别重要的C家中是个早产儿，如今只在低档镜头中运用了，花钱买淘汰产品？我没那瘾； 4、距离窗：这个理由在一些朋友那里可能不成立，但我在AF的时候还是喜欢用手转一转对焦环，如果没有这个距离窗。。。我不习惯，那，1.4有，1.8II无 基于以上几条理由，我娶回了EF50/1.4，静下心后尽量不带偏见地比较过1.4和18II，发现两者在很多情况下没多大区别，但在一些很特殊场合，1.4马上显现出它的价值，比如： 1、特别暗的地方。可能这些时候AF的光敏元件就差这么点光亮，1.4在佳能特有的“红斑狼疮”帮助下非常坚决地“滴滴”了两声，1.8II有点犹豫 2、全开光圈。f1.4的焦外成像就是和f1.8的不一样，50/1.4的焦外成像柔和自然，1.8II的相比之下就有点硬，恐怕不能用小半档光圈解释 3、阴雨天下色彩还原。佳能的头反差小是不争的事实，但又有哪只镜头在反差和层次感上和谐统一过？在晴天下1.4和1.8II表现都很好，但在阴雨雾天，同样的胶片，1.4就透出清爽，1.8II就浊起来，好比阴天里一是RVP一是RA，区别很明显。 除此之外，没有看到其他差别，不幸的是我是个完美主义者，总要尽所能做到最好，1.4又在我能承受的范围内，于是就。。。。。。 我个人觉得同样镜头同样拍摄方法不会因为胶片品种不同产生差异，1.4拍负片好拍正片肯定也是好的，除非胶片冲洗出问题了；放大也一样，不会因为6寸和12寸有什么区别。 1-----论坛建议：除了跑焦问题1.8绝对是性价比最好的头，但毕竟是塑料的机构感觉有些松散，对焦声音大，反差不大的时候对焦迟疑会拉风箱，全开光圈肉一些，收两档为最佳，焦外马马虎虎，几百的价格很值了，标头玩手动吧，转接大光圈老镜头花钱不多，成像一级棒，本人就是这个玩法 http://forum.xitek.com/thread-44894-1-1-1.html
2————进来后才发觉这是10多年前的帖子，说明不断有人纠结在光圈与价格的问题上。我谈谈自己的看法，虽然光圈大半档价格就高了4倍，不值。但从另一角度来看，1.4光圈的技术含量就相当于1.8的4倍，再说1.4的工艺的难度也是1.8的4倍，这样来看就值了。 3——我正在纠结中，现在1.8应该是放弃了，我想还是有个稳定的比较好，1.4虚化和星芒效果都应该好些
现在纠结的是 入手佳能的1.4 还是 适马的1.4，关键是适马的贵了不少呀 4——我先600买了1.8 然后贴了1600买了50/1.4， 然后又贴了500 买了适马的50/1.4 若干年后 只要还在佳能 应该会换1.2 这充分说明 了 买你买的起最贵的镜头 有道理。 这句话说的够实在！ 5——小痰盂用了两年，最近给了一个朋友练手。入了1.4，感觉很好，拍女儿非常写意。什么值得不值得，2000块钱花了不会让日子过穷了，省了也不会让日子过富了。
几年前直接就入1.4的 1.8想都不去想 否则的话前看起来钱是省了 但心就省不了 老惦记着1.4 多劳心啊 http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1111/2571774.html |
|
|
