|
削弱型题目是国家公务员考试中的重点题型，2011年国家公务员考试逻辑判断部分10道题中就有3道是削弱型题目。
一、削弱型题目的特点
在国家公务员考试中，削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。如果将这个选项放入论据和论点之间，会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。
中公教育专家总结其提问方式一般是：
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”
“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”
“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”
“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”
一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。
二、削弱型题目的解题步骤
中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：
第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；
第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；
第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；
第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。
三、削弱型题目的解题方法
论证形式为：论据M→论点N。
（一）削弱论点
削弱论点主要有以下几种形式：
1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。
2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。
3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。
（二）削弱论据
在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。具体有以下几种情况：
1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。
（三）削弱论证关系
要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：
1.M和N之间无联系：指出M和N之间隐含的联系是不存在的，即打破M和N之间的联系。
2.M和N之间有差异：指出M和N之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。
（四）削弱因果联系
可能性推理题目中有很多题目都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，从其因果关系的链条上分析，可以快速找到能够削弱的选项，主要有以下几种削弱形式：
1.因果倒置：指出实际上N才是M的原因。
2.另有他因：指出实际上P才是N的原因
3.存在共同原因：指出实际上P既是M的原因，也是N的原因，即P是M和N的共同原因。
通过削弱因果联系来考虑其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。其中，因果倒置是最强的削弱形式，也是比较简单的；另有他因是最常见的一种削弱形式，经常在考试中出现；而存在共同的原因这种削弱形式出现较少，属于前两种削弱形式的变形。这几种削弱形式的本质上都是指出“M不是N的原因”。
（五）削弱程度的比较
中公教育专家通过对近几年国家公务员考试题目的分析，可以发现许多削弱型题目的选项中往往会存在两个或两个以上可以削弱题干结论，这就考查了选项之间削弱程度的比较，这也是公务员考试中的一大趋势和特点。
一般来说，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。直接削弱比间接削弱的削弱作用强，也就是说对题干论证或因果链条的直接削弱要比外加其他条件对题干进行的间接削弱作用强。必然性的削弱程度强于或然型削弱，整体性的削弱强于部分性削弱。如果选项中含有“一些”、“有些”时，一般不是最削弱选项。如果有选项是对题干论证中隐含假设的削弱，削弱程度就较高。
（六）不能削弱型
有些题目的提问方式要求选择的是“不能质疑/削弱”的选项，那就要依次分析各选项，根据前面所讲的知识判断各选项是否能削弱题干，能够削弱的就排除，一般来说正确选项是无关项或加强项。
不能削弱型实质上也是削弱型题目的一种，其解题方法也是一样的，都是要依次分析各选项是否能削弱，这类题目实际上较为简单，但是在做题时一定要审清题干，不要因为看错而导致误选。
判断推理：削弱型题目练习题
1.有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴“破窗理论”：当一扇窗户被打破以后，主人自然要购置新玻璃，这就间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。
以下哪项如果为真，最能质疑上述理论和观点？
A.有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设
B.有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的危险
C.有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法
D.有开发商认为，城市化就应该加速房地产开发
2.某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？
A.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B.如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多
C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量
D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势
3.有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？
A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房
B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多
C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
4.“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？
A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
5.关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？
A.基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少
B.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实
C.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符
D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论
6.“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？
A.新石器时代的饰品通常是石器
B.出土的项链和骨镯都十分粗糙
C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
7.甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？
A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
8.某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。
以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？
A.互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利
B.高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育
C.近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加
D.仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文
9.在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？
A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物
B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事
D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
10.研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：
A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石
B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素
C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡
D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少
判断推理：削弱型题目答案及解析
1.此题答案为C。中公解析：根据提问可知要削弱的是“上述理论和观点”，通过阅读题干，可知这个理论是指“破窗理论”，而题干观点则是“因此说”后面的内容，即“城市化是加速经济发展的一项积极举措”（N）。可通过“城市化不能加速经济发展”（非N）来削弱。
C项指出加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法，也就不是加速经济发展的积极举措，直接否定了题干“城市化是加速经济发展的一项积极举措”的结论，也就削弱了题干观点。A、B项都说明加快城市发展可以促进经济发展，支持了题干结论；D项“开发房地产”与题干论证无关。
2.此题答案为B。中公解析：首先根据提问可知要削弱的是题干中的论断，通读题干，可知其论断是“认为”后面的内容，前面的为论据。题干论证为：“出台了一系列政策后，仍低于维持人口正常更新的水平”（M）→“该国政府实施的鼓励生育政策没达到预期的效果”（N）。
要削弱题干论断，只要能够说明实施这些政策起到了一定的作用即可。B项提出新的论据从反面说明该国政府实施的鼓励生育政策确实达到了一定的效果，从而削弱了论点；A项为目前的情况做出了一个合理解释，但“看不出效果”即不知道是否有效果，因此并不能说明鼓励生育的政策一定能起到作用，削弱程度有限；C项加强了题干观点；D项与题干论证无关。
3.此题答案为C。中公解析：专家的观点也就是专家的建议，题干所述都是专家的建议，可简化为：通过让农民像城市人一样住进楼房（M）可以达到节省土地资源（N）的目的。
要削弱这一观点，就要说明方法M是行不通的或者这样做达不到目的。A项说明这个方法很有可能行不通；B项说的是“资源”而非“土地资源”，是无关项；C项说明如果采用了这个方法，反而会加大住房用地的面积，而无法达到节省土地资源的目的，相对于A项，削弱程度更强；D项说的是“土地资源的利用”而非“土地资源”本身，也是无关项。
4.此题答案为B。中公解析：题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”（M）→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”（N）。
题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性入手来驳斥。B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。
5.此题答案为C。中公解析：通读题干，可发现题干的重点在“有人认为”之后的内容。其中“因而”之后的为论点，之前的为论据。题干论证为：“宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释”（M）→“不会给人带来太大的惊奇”（N）。
C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，则说明有些基本粒子不能用现有的理论解释，直接削弱了论据，从而削弱了结论；A项可以说明粒子是可以通过“标准理论”发现的，某种程度上加强了结论；B项未证实并不代表不能通过“标准理论”发现，无法反驳结论；D项“发现新理论”与题干论证无关。
6.此题答案为C。中公解析：“这说明”后面的内容是题干的论点，前面一句为论据。题干论证为：“在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯”（M）→“人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动”（N）。
要削弱该结论，只要指出论据与论点之间没有联系，即项链和骨镯并不代表审美意识即可。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，并不是审美意识的代表，指出了论据（M）和论点（N）之间是没有联系的，从而削弱了题干中的结论。
7.此题答案为B。中公解析：有些考生在解答此题时会混淆论点和论据。此题的论点实际上是支持者的声音，即“支持引进su-34战斗机”，在题干中并没有直接体现；而“支持者认为”之后的语句为论据。题干论证为：“su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力”（M）→“支持引进su-34战斗机”（N）。
B项说明论据与论点之间是有差异的，乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点；C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱程度有限；A项是无关项；D项引入是否困难与是否支持无关。
8.此题答案为C。中公解析：题干的结论是“说明”后面的内容，前面的为论据。两者之间存在因果联系，即“大学生在学术道德方面的素质越来越差”（M）是“违反学术规范行为的人次的增多”（N）的原因。
A项说明大学生的学术道德水平确实不好，加强了结论；B项与题干论证无关；C项说明违反学术规范行为的人数的增多是由于本科毕业生的数量增加，是“另有他因”，从而削弱了结论；D项是无关项，“有些论文被评为省优秀论文的事实”不能说明“大学生在学术道德方面的素质好”。
9.此题答案为B。中公解析：通读题干，可知“解释”后面的话是题干的论点。即专家的观点是“雨水冲刷”（M）是“唐代墓穴中有先秦陶片”（N）的原因。
A项与论证无关；B项说明古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象，也就反驳了雨水冲刷至墓穴的可能性，直接否定了专家的观点；C项与论证无关，题干中发现的是先秦的陶片；D项说明唐代墓穴中有先秦陶片是“另有他因”，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。
10.此题答案为D。中公解析：注意题目要求选择“不能质疑”的选项。题干的论证为：“与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍”（M）→“这些恐龙死于慢性中毒”（N）。
A项说明恐龙化石体内有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了题干推测；B项恐龙化石内含有解毒元素，则不能得出恐龙死于慢性中毒的结论，直接削弱了论点；C项直接削弱了论点；D项属于无关项，不能削弱题干推测。
在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设
因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。
例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ）
A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对方法
有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。
例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（ ）
A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。
A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A。
2013关于国家公务员考试行测：判断推理削弱质疑类题型
随着2013年国考日益临近，同学们的备考也已经拉开了帷幕，考生在练习历年真题的过程中，不要只是一味的追求正确答案是哪个，而是应该弄懂正确选项对为什么对，错误选项错错在哪里，把真题做透彻了，这样才能实现一个质的提高。对于判断推理这一模块，逻辑判断中的削弱质疑类题目是联考中逢考必出的一个题型，而且题量有逐年上升的趋势，2011年上半年的联考中10个逻辑题目6个是削弱质疑类题目。因此，考生朋友们对此类题型要引起足够的重视。
对于削弱质疑类的题目，题干往往是由前提和结论两部分构成，即前提→结论，那么我们对题干进行削弱，可以从结论，前提，论证关系三个方面进行削弱，即否结论，否前提，削弱论证关系，但是这三种削弱方式中否结论是削弱力度最强的削弱方式，有否结论，首选否结论，如果没有，只能退而求其次，选择否前提或削弱论证关系。下面公考专家结合题目进行详细讲解。
例1.(2006年国家二卷81)对那些很少刷牙的人来说，罹患口腔癌的危险性更高。为了能在早期发现这些人的口腔癌，某市卫生部门向该市居民散发了小册子，上面描述了如何进行每周口腔的自我检查以发现口腔内的肿瘤。
下面哪个选项如果正确，最能质疑上述做法的效果?
A. 口腔癌在成年人中比在儿童中更为普遍
B. 这份小册子被散发到该市的所有居民
C. 很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查
D. 许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的
1.C[解析]做法的效果：进行每周口腔的自我检查→发现口腔内的肿瘤，否结论就是：即使进行每周口腔的自我检查也不能发现口腔内的肿瘤，选项D许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的，不能说明口腔内的肿瘤也不能在中每周自我检查中被发现，D项中“许多牙病症状”偏题了，本文讨论的是口腔内的肿瘤，故排除D项。选项C不进行每周口腔的自我检查，削弱了前提。选项AB与削弱内容无关。所以选择C选项。
例2.(2009年福建秋季80)在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：
A. 考古人员未发现任何寺院遗址
B. 民居也常使用同样的建筑构件
C. 发掘出的寺庙建筑构件较少
D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院
2.B[解析]上述推测：发现了一些古代寺院建筑构件→该地附近曾有寺院存在，选项A考古人员未发现任何寺院遗址，选项D关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院，“未发现”，“未提到”，只是没发现没提到而已，不能说明寺院就一定不存在。选项B指出即使发现了一些古代寺院建筑构件，也不能由此推测该地附近有寺院存在，因为居民也使用同样的建筑构件，B项削弱了论证关系。选项C发掘出的寺庙建筑构件较少，与削弱内容无关。所以选择B选项。
通过以上题目的详解，考生朋友在做削弱题目时，一定要明确削弱对象的前提是什么，结论是什么，切记题目没读懂，不知道要质疑什么，就直接看选项，这样很容易被陷阱选项所迷惑。因此，希望考生日后多加练习，一定要动手做题，实战与技巧结合使用才能达到快速有效之解题的目标。
2012年公考指导：判断推理中削弱型考题的解题方法
在行测考试中，削弱质疑类题型是逻辑判断部分的重点题型，归结为此类试题的考题数量是最大的。削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。
削弱质疑型考题的主要问法有：
（1）以下哪项如果为真，则能最严重地削弱（反驳）以上结论？
（2）以下哪项如果为真，则最能削弱（反驳）……的结论？
（3）在上述结论中，……忽略了哪一种可能性？
（4）以下哪项如果为真，则指出了上述论证的逻辑错误？
（5）下列哪项如果为真，则对以上结论提出最严重的质疑？
（6）支持型和削弱型的变种：除……之外，都加强（或削弱）
削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
具体对不同的情况有不同的处理，比如：
类型一，直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；
类型二，指出存在其他可能解释，原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实；
类型三，原文认为A不是导致B的原因，要对其进行削弱，就可以指出A是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。
（2011·四川）
75. 一研究机构最近举行了一次奖金对促进工作效率的作用的调查，结果表明：获得奖金的职工比那些没有获得奖金的职工工作效率平均高出20％。调查内容涉及职工加班的次数、日完成工作量等一些指标。这充分说明奖金对促进职工提高工作效率的作用是很明显的。如果以下哪项为真，最能削弱上述结论？（ ）
A. 获得奖金的职工可以更容易改善工作环境来提高工作效率
B. 获得奖金的职工的加班时间比未获得奖金的职工高出50％
C. 工作效率高低与是否获得奖金关系密切
D. 没有得到奖金的职工工作压力较大，很难提高工作效率
【答案】A
【京佳解析】本题属于削弱结论类。题干结论是：奖金对促进职工提高工作效率的作用是很明显的。加班时间只是工作效率的指标的一个，无法断定是加强还是削弱。A项说明提高工作效率的原因是由于改善工作环境而不是奖金，从而削弱了题干的结论。B项的说法无从得知；C、D两项实际上都加强了结论。故选A。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。
需要指出的是，对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。如果是最不能削弱型，解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉，最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型，则应首先将选项与题干一致的选项排除掉，同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项，从中进一步比较削弱的程度。
（2011·辽宁）
85. 据史料记载，唐贞观十九年，玄奘从印度取经归来后，亲自设计建造了大雁塔，用以供奉带回的佛经、金银佛像、舍利等宝物。但直到现在，玄奘所带回的珍宝到底藏在哪里，却无人知晓。考古专家认为，就像法门寺古塔下面存在千年地宫一样，大雁塔地下肯定也藏有地宫，只是尚未发掘而已，并由此推测，大雁塔下的地宫里极有可能藏有玄奘当初带回的珍宝。以下哪项如果为真，最不能质疑上述推测？（ ）
A. 玄奘所画的大雁塔图纸上没有地宫
B. 已发掘的其他几座古塔下的地宫里并没有发现宝物
C. 考古学家已经在其他地点发现了玄奘带回的佛经
D. 根据史籍记载，玄奘带回的宝物已全部进献到皇宫
【答案】B
【京佳解析】本题属于最不能削弱类。推测：大雁塔的地宫可能藏有玄奘带回的珍宝。A项中大雁塔图纸上没有地宫，则没有地宫就不能藏珍宝，削弱了论证。C、D两项说明了珍宝可能在其它地方，同样削弱了题干的结论。B项中提到其它地方没有宝物并不能推出大雁塔就没有宝物，此项并不能削弱题干的论证。故选B。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
（一）前提与结论之间没有联系或有差异
如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
（二）推论不可行或没有意义
削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
（三）存在别的因素影响推论
如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。
（四）直接削弱推论
首先明确题干的结论或观点是什么，如果我们找到一个选项与其刚好相违背即为正确答案，这种削弱方式就是“直接削弱推论”。
（五）以偏盖全
以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。其实这类题型的削弱方式是“前提与结论没有联系或有差异”的一种特例。
（六）因果倒置
如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。
在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设
因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。
例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（ ）
A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D.客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D.
2. 反对方法
有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。
例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（ ）
A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。
A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通安全无关，排除；C项指出使用猎狗的计划有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗计划需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此题选A.
3. 无因有果
无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“非A→B”的就是削弱性选项。
例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（ ）
A.经济形势的动荡不安与禽流感没有关系
B.在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定
C.东南亚没有尝试预防禽流感
D.在经济形势动荡之前，类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定
分析：此题选D.题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安（原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（结果）”，而D项“经济形式没有动荡不安（没有原因） → 禽流感对局势影响大，造成局势不稳定（仍有结果）”，典型的无因有果的削弱。
4. 有因无果
有因无果的削弱方式为题干的逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“A→非B”的就是削弱性选项。有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出结论成立的反例。
例：“常在河边走，哪有不湿脚。”搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项，如果是真的，最有力的否定了上述断定？（ ）
A. 某投资信托公司的会计，经营财务三十年，拒收贿赂，一尘不染，多次受到表彰
B. 随着法制的健全，经济犯罪必将受到严厉的打击
C. 由于加快了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟有了明显的提高
D. 以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观
分析：此题选A.题干的推理是：搞财会工作→都会有经济问题。
A项是，某投资信托公司的会计搞财会工作→没有经济问题。对于“哪有不湿脚”这种对所有做财会工作的人的判断，关键是找反例。哪怕找一个都可以，选项A就是一个反例，有因（搞财会工作）却无果（没有经济问题），因此最能否定题干的断定。
5. 因果倒置
如果有两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明并非A造成B，而是B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。
例：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25％。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（ ）
A. 平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少
B. 舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作
C. 舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳
D. 在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作
分析：此题选C.因果倒置的削弱。并非是因为工作环境舒适才造成生产效率高，而是员工的生产效率高了，才有了好的工作环境。
6. 存在他因
存在他因的削弱方式，就是指出还存在有别的因素影响推理。具体说如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列的数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以指出可以由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。
例：最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论，人的素质主要是由遗传决定的。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（ ）
A. 美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育，而事实也确实如此
B.“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律
C. 普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则
D. 一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性
分析：此题选D.选项D给出了名人家族比例高的“遗传”以外的其他原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和才能培养的环境要比普通人好的多，所以容易成为名人，而不是遗传，这就有力的削弱了题干的结论。
以上是常见的削弱方式，此外还有因果差异、间接因果、反对前提、反对结论等方式。因此，京家专家提醒考生备考时应注意方法和技巧的掌握，才能做到举一反三、事半功倍的效果。
|
