|
最近有外媒报道，16%的中国富人已经或正在移民海外，44%正准备着移民海外。这是一个危险的倾向。 大家现在都在谈论中国的发展转型，一个媒体的共识似乎是：中国的收入差距已经到了危险的境地，所以我们要加强“劫富济贫”，增加收入的再分配。免除农业税，增加最低工资，加大低保和失业医疗救助，以至于保障房建设，无一不透露了这样的一个政策思路。增加税收的再分配作用，减少贫富分化，是经济学教科书上面写得明明白白的，现在的舆论导向下，也不容置疑。但是，中国的整体赋税负担并不低，有机构甚至把中国税收负担排到了世界前三。如果在不减少现有负担的情况下，再追加“劫富济贫”式的税负，中产阶级不移民海外才怪了呢。 现代世界早已是全球化了，资本能够全球流动，人才一样能够。美国为代表的第一世界，早就看清楚了这一点。它们就像一个城市里面的高档小区，公共绿化美轮美奂，小区保安戒备森严，想要进去的人需要层层筛选。周边的小区越差越乱，它们就越能吸引到最优秀的人入住。越多的精英入住，它们的小区建设就越好。这是一个正向的循环。而周边的小区呢？如果大量优秀人才都入住了高档小区，那周边的小区就只能慢慢变成了贫民窟。这个已经发生在各大城市的小区故事，不可避免的被复制在世界版图内。 而其中最让人嗟叹的是：偶尔从高档小区出来散步的人，出于并不恶毒的心态，关心一下贫民窟的人民，这样反而会恶化现有贫民窟的窘境。 现在很多已经移民海外的国际友人，回到国内，每每震惊于国内的两极分化。于是大声疾呼，要求增加社会保障性支出。他们悠闲地逛在颐和园的湖边，和79岁的摆地摊的老太太闲聊，嘘寒问暖，表现出极大的同情。这种同情感染着周围人群，博得大家的一致好评。然后，这个国际友人拍拍屁股走了。他既没有在中国纳税，也没有为中国老人慈善捐款，更加不会为了改变中国政府的治理效率上街情愿。他实际上很有可能从中国赚取了大量的利润，汇往国外。但他们的建议转化成了中国的政府决策，就很有可能让仍然留在中国国内的富人增加税负，去补贴被国际友人关怀过的老人。这样无形中增加了中国富人进一步往海外移民的动力。而中国富人的海外移民，虽有助于减少国内的贫富分化，却无法增加国内的税收来源，从而改善国内穷人的社会福利。更要命的是，一旦移民海外，心态变得轻松，又会继续回国大声疾呼。 破解这个悖论的重要途径是什么？第一还是经济发展！只有保持高速的经济增长，才能既改善弱势群体的生存环境，又能尽量减少对精英阶层的税收负担。在一个静态的经济中，收入再分配，就是此消彼长的零和游戏。如果在一个高速发展的经济中，精英阶层能够获得远远多于弱势阶层的赚钱机会，那么适当增加对社会弱势的一定补贴也会得到他们的认可。第二就是控制整体的税收负担，改变公共支出的结构。中国现在的税收整体负担已处高位，而穷人得不到足够的关怀，这说明，最大的问题不是出自中国的富人，而是出自中国政府的治理效率。大量的税收被浪费在了征管环节，三公消费，无效的政绩工程。而这种要求政府改进治理效率的诉求，当然是承担了极大部分税负的富人和中产阶级最为强烈。所以，出于改进政府管理效率的目的，我们同样需要留住精英。 关心穷人，理所应当。但如何才能真正改善穷人的福利？看来，我们还需要留住富人。 |
|
|
来自： huangnan35 > 《贫富之间》
