|
北京某电视台的《天下收藏》中，王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后报料称，该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。
王刚砸“赝品”。 争议 是赝品还是真品?该不该砸? 正方 观点一：旨在提醒藏家懂得正确收藏 其实英国在上个世纪80年代就有一个鉴宝节目，也砸赝品。这个我们并不是要模仿他们的，王刚之所以做出这个行动，是为了告诉别人，这个仿品背后是一个骗人的行为，我们要“砸”的就是这样一种行为，要起到警醒警示作用，让藏家懂得正确收藏，不要自己“蒙”自己，沾沾自喜地收藏着一件假东西。 有人看展览时可能会说：“哇!这么漂亮的仿品也被砸掉了，很可惜。” 但是我们要知道，目前国内的高仿已经达到了一个相当高的水平，因为回报率很高。假设一件真品价值100万元人民币，那么15万到20万元的高仿瓷器，就有机会以假乱真地冲到80万至100万元。这种巨大的利益诱惑导致高仿水平也在不断提升，七八年前市场上还看不到仿清代官窑、哥窑、汝窑的高仿品，后来据说一位工匠在地摊上买到了一本讲清代釉料配方的书，通过一步步摸索，也配出了当年的釉料，现在这几种高仿品跟真品也极近似了。 王刚是不可能把所有的赝品都砸掉的，“砸”的行为只是一个信息，一种表态。我们也清楚知道，这个行为很难得到所有人一致的赞同，肯定会有反对意见。但我们的宗旨不是砸这个仿品，我们看重的是这个行动背后的意义。所以虽然一直有人劝我们不要这样做，认为这样做太“出格”，我们还是坚持住了。而且目前支持的人比反对的人数量要多得多。最初文博系统的工作者只有50%是支持的，认为仿品欺骗群众欺骗藏家，砸的行为还是能起到警戒作用的;而50%的人并不太支持，但通过我们对这个“砸”的去伪存真理念的宣传，现在支持的人应该说占到了70%至80%，只有20%至30%的人持不同意见了。现场的观众和收藏家则基本都很支持这个行为。你也看到了，每一次临揭鉴定报告之前，王刚都会说，你可以退，可以不拿这个奖牌，同时避免被砸的可能性，但绝大部分的持宝人都很坚定地要求去伪存真，坚定表示不退出，要是假的就砸了。当然，五六年前也有个别后悔的，一些藏宝人花了很多钱买下的瓷器，拿到这里来，本身信心很足，觉得必真无疑，结果一锤砸了，过后就很心疼，认为自己应该退。不过，他们本身来了之后都签过合约的，其上写明了要相信专家的鉴定，所以后悔了也没办法。而这么多年过去了，大家对这个节目的游戏规则已经很清楚了，这种事后后悔的情况几乎没再出现过。事实上，现在这个节目广受全世界华人的欢迎，每个月收到好几百甚至好几千封信，希望参加海选，欧洲、美国、日本和中国台湾地区的华人都很关注，因为这个节目除了娱乐性，知识性也很强，是有一定学术含量的。 总之，世界上没有一件事情可以做得面面俱到、十足完美的。得和失，我们就是希望观众自己去衡量——这个东西被砸掉了，你失去了，才会更懂得以后要怎样去挑选值得收藏的真品。(《天下收藏》鉴赏专家、著名陶瓷鉴赏家翟健民) 观点二：无疑提升了百姓的收藏意识 关于王刚砸瓷这一举动，我觉得没必要过度去关注它。这是一种社会现象，这种做法的初衷未必是坏的。王刚自己也说了，他们是为了提高普罗大众对文物真伪的认识，提高大家的收藏意识。我觉得这个节目做了这些年，对老百姓收藏意识的提升还是很明显的，现在很多人都会拿出一件老旧的东西去找人鉴定，去辨别真假。当然，这种砸瓷的节目方式，没必要去宣扬，也没必要去反对，存在就是一个历史过程、一种社会现象，如此而已。(中国国家博物馆研究员姚青芳)
|
|
|
12
