|
▲ 3DMARK05来测试显卡的性能，显卡核心GMA 3150，已经集成在CPU内，3DMark的得分为：266分。
D425的3DMark的得分为：260分。由于两者的集显都为GMA 3150，所以得分基本一样。
SU2300搭配ATI HD4550的得分接近6000分，不晓得强哪里去了。
S30_D425内部温度及外壳表面发热温度：
▲ 工作一段时间后，用鲁大师测得CPU温度为67度，虽然D425的发热量更大，但内部温度却并没有明显升高。
而我们搭配了SU2300处理器的本子最高温度55°，显卡温度会到65°
关于SU2300处理器的一些扩展知识
鄙人对采用CULV系列处理器的轻薄本本心仪已久，终于忍不住在国庆当日从沃尔玛以4599元的价格吃进华硕UL30系列笔记本一台。（感觉挺划算的，中关村9月底对该本本的报价要4999元，而我所在的福州IT产品价格一般要比中关村报价高）该笔记本型号为UL30KU23A，属于该系列中最低端的一款，其搭配的正是我们今天评测的主角——SU2300处理器。（华硕的UL30系列还有搭配SU7300、SU3500等处理器）由于该处理器刚刚推出，搭配该处理器的机型在市场上也难得一见，因此当前主流IT媒体还未对SU2300进行一番详细评测。鄙人不才，抢先对SU2300做个简要评测，以期让大家对它有个初步的认识。不过事先声明：本次评测较为简单，仅在Windows xp sp3系统中测试了SU2300在CineBench R10、Super Pi、PC Mark05中的表现以及跟部分CULV处理器、主流中低端处理器作了对比，大家要更深入全面客观的了解它的性能还是要等到主流IT媒体对它的评测。此外本次测试中用以比较的评测数据除了SU2300由本人亲自测得外，其余数据皆来源于第三方（具体来源会在下面的评测中标明），因此其参考价值有待各位看官自己掂量。在评测之前先介绍一下该本本的基本情况：该本本的配置很大众，除了搭配SU2300处理器外，其芯片组为英特尔的 GS45，显卡是GMA 4500MHD，内存单根2GB DDR3 1066（该本本还预留一个内存插槽方便升级），硬盘为250GB SATA/5400rpm/8MB。附一份culv处理器参数对比列表：
| 超低电压处理器参数列表 |
| 处理器名称 |
SU9400 |
SU3500 |
SU2700 |
SU2300 |
| 核心架构 |
Penyn |
Penyn |
Penyn |
Penyn |
| 核心数量 |
双核 |
单核 |
单核 |
双核 |
| 主频 |
1.4GHz |
1.4GHz |
1.3GHz |
1.2GHz |
| 前端总线 |
800MHz |
800MHz |
800MHz |
800MHz |
| 二级缓存 |
3MB |
3MB |
2MB |
1MB |
| 支持指令集 |
x86,x86-64,MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1 |
x86,x86-64,MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1 |
x86,x86-64,MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3 |
x86,x86-64,MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3 | 介绍完该本本的基本情况后让我献上国庆期间对SU2300的所做的简要评测（不知道这是不是第一份对SU2300的评测，激动中……）评测中请大家特别关注一下SU2300与SU3500的表现，据说SU2300的官方千颗单价为134美元而目前主流的SU3500单价为262美元。在价格差了近一倍的情况下双核SU2300与单核SU3500间的性能差距到底有多大，SU2300的性价比到底如何，这些疑问在下面的评测中将会初见端倪。首先出场的评测软件是CineBench R10。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。在该测试中SU2300的单核成绩为1288分，双核为2425分，值得注意的是单核的SU3500得分仅为1516分，成绩上不仅落后于双核的SU2300，即使和SU2300其中的一个核心比起来也不过领先约18%。具体测试结果见下表： （注：以上测试数据除SU2300为自己测得外，其余数据皆来源于中关村在线） 看过SU2300在CineBench R10中的表现，我们再请出大名鼎鼎的Super Pi，看看SU2300的计算表现。由于Super Pi对多核心并不敏感，在测评中SU3500单核的主频优势得以体现，在进行1M计算中其以36.422秒的成绩领先于SU2300的42.453秒。 （注：以上数据除SU2300为自己测得外，其余数据来源于《微型计算机》十月上期）最后来谈一谈SU2300在PC MARK05中的表现，它的得分为3155分，而SU3500仅有2147分，SU2300的领先幅度达32%。联想到两者之间价格上的差距以及前面的测试我们可以得出一个初步的结论是：SU2300较之SU3500是一款极具性价比的处理器。当然，由于评测条件的限制以及自身评测能力的不足，更为严谨的结论还是各位通过自身的实践去得出吧。文章末了给各位提个醒，虽然CPU-Z 1.52版将SU2300标为Celeron系列处理器，但在本本机身上可是贴着Pentium的标签，具体原因鄙人不得而知，不过与同为Pentium系列的SU2700拥有2M二级缓存相比，SU2300的二级缓存只有1M，就产品规格而言确实应归属于Celeron系列。关于SU2300的评测就暂到这里，欢迎大家来补充、修正我的结论。
看来一本通S410i产品做的还是很不错，而且性价比很高，为什么都走外单，应该多走内销啊。
真难编辑啊 | 
