|
问一下NVS 5400M与GT650M的差距 本帖最后由 JayAslan 于 2012-7-30 12:24 编辑 如题，问一下NVS 5400M与GT650M的差距，求专业评测！ 再问一下K1000M与GT650M的差距！ 游戏上的差距！ 顺便求各种跑分！ 作者: cincinlemo 时间: 2012-7-30 12:16 本帖最后由 cincinlemo 于 2012-7-30 12:19 编辑 THINKPAD上的吧，据说是接近540M的显卡，至于性能，您说呢 作者: JayAslan 时间: 2012-7-30 12:23 cincinlemo 发表于 2012-7-30 12:16 不会这么差吧！ 那么K1000M呢？ 作者: cincinlemo 时间: 2012-7-30 12:30 W530吧，据说是96位2GDDR3显存，这个你可以去测嘛，跟主流N卡一比就明白了啊 作者: 傅格雷高 时间: 2012-7-30 12:37 这两个显卡定位就不同的，一个是高图形图像处理，一个玩游戏。。。 作者: cincinlemo 时间: 2012-7-30 12:40 你硬要入W530的话可以考虑Q2100M那款啊，据说是开普勒的，而且价格也没差多少 当然，对于一个移动工作站您是不是要求过高了呢 作者: 仁慈的妖 时间: 2012-7-30 13:19 cincinlemo 发表于 2012-7-30 12:30 K1000M是192SP 128bit DDR3 另外从K1000M开始就已经是Kepler的了，再另外那个叫做K2000M 作者: cincinlemo 时间: 2012-7-30 13:36 谢谢，受教了 作者: JayAslan 时间: 2012-7-30 13:43 仁慈的妖 发表于 2012-7-30 13:19 GT650M 384SP，也就说K1000M的游戏性能是GT650M的七八成左右？ 作者: 仁慈的妖 时间: 2012-7-30 13:57 JayAslan 发表于 2012-7-30 13:43 一半。就算是完全规格一样，Quadro的游戏性能也会比Geforce差 作者: worker99 时间: 2012-7-30 16:05 5400比330M 游戏性能还差，差距不是一般的大。小黑只有在T41，T42时代，显卡还算是过得去，那得益于ati显卡的低功率、低发热、高性能。到现在已经没有这种显卡了。 结论： 使用Thinkpad 玩游戏不只是折磨机器还是在折磨你。 作者: Tekkenroyal 时间: 2012-7-30 22:03 完全不是一个东西，没有可比性，一个是越野车，一个是跑车，各有各的好 作者: elarity 时间: 2012-7-31 08:57 一个是用来处理图形的 一个是用来处理游戏图像的 我觉得没什么好比的 作者: tooleducation 时间: 2012-7-31 09:18 对于商务本系列来说，NVS4200是比较主流的配置了。 作者: sneok 时间: 2012-7-31 10:04 5400 渣的很 完全没可比性 除非你专业设计 可以考虑 普通使用 也够 发烧的然道 作者: jwangmy1985 时间: 2012-7-31 10:06 仁慈的妖 发表于 2012-7-30 13:19 开普勒的192只等效费米的96。 K1000m和K2000m和1000m和2000m差别不大。如果考虑制程什么的还行，如果有明显的价格差别不值 作者: 仁慈的妖 时间: 2012-7-31 10:13 jwangmy1985 发表于 2012-7-31 10:06 Kepler比Fermi的原子操作吞吐翻倍都有多 作者: 格式化、发呆 时间: 2012-7-31 10:45 你要玩游戏就不要用小黑了。。 作者: amdatholn64 时间: 2012-7-31 10:58 专业级显卡 应用级显卡完全没可比性 作者: 11111_1 时间: 2012-7-31 11:44 5400m 连作图都是伪货- - 作者: winningeleven 时间: 2012-7-31 14:36 K2000规格上与GT650M同级，5400M是上一代的卡，性能与650M差距不小 作者: jwangmy1985 时间: 2012-7-31 15:13 仁慈的妖 发表于 2012-7-31 10:13 这个级别核心我觉得这个优势会被弱化。 我需要再等等看K2000m的评测。 |
|
|
