|
“臭虫体”新诗 任何文体的百分之百“纯度”，均属于神话。在此意义上，各种文体的相融、互渗、交叉，便是难免的，不宜机械、生硬地切割。然而各种文体，从样式、语言到精、气、神，毕竟有着各自的属性和特点，否则，为什么会有戏剧、小说、散文、诗歌……的区别呢？新近兴起的时评，与杂文堪称“兄弟”，连样貌，也相似几分，然而根据类型法则，二者仍各具特征，于各自的舞台舞蹈着，否则，为什么不把时评归于杂文，也不将杂文叫时评呢？而散文和诗歌，则是两种差别较大的文体，似不可随意混淆。 说这番话，是因我于《人民文学》杂志读到这样一首诗：“王建有拿出一只臭虫／给记者看，你看／就是这种昆虫／比土鳖黑，比屎壳郎小／有毛茸茸的触须，爪多，壳硬／记者哪有时间看啊／他赶紧抢独家，抢首发……”这里斜道是我引文时加的，《人民文学》排版时，则从斜道处分了行。咱们去掉斜道，不分行，再欣赏一下这段文字：“王建有拿出一只臭虫给记者看：‘你看，就是这种昆虫，比土鳖黑，比屎壳郎小，有毛茸茸的触须，爪多，壳硬。’记者哪有时间看啊，他赶紧抢独家，抢首发……” 您说这是段平淡如水的闲话，我当然承认；您说它分了行便是诗，我宁可给它个雅号——狗屎。当然它仍然是“诗”，且是榜登于《人民文学》诗歌栏的，焉能小觑！如今摩登新诗，其“体”多多，诸如“梨花体”、“羊羔体”种种，咱们权称上面这诗为“臭虫体”吧。从“诗”中就近找个词命名其“体”，不算大不敬吧？至于臭虫是不是散发着隐隐臭味，看官诸君如果没有感冒鼻塞，自当略有所嗅。 先不论诗歌的意蕴须丰沛而高度凝练，只说艺术性，总要富有节奏感和韵律美，遣词造句讲究有别于散文的音节和声调而一唱三叹。单单把文字分行，是10亿人皆可为之的，却远非诗歌体例要旨，更别说“分”得毫无章程，太过别扭。是诗歌，必然“缘情而雅丽”，以激荡心灵——情为质，而雅润清丽为文，即重在抒情而特别塑造形式美。上面这段“诗”，倒是有感于穷人无奈拿臭虫治癌之苦而发，然而其情粗糙，行文犹如老树皮、烂棉花，与“雅丽”毫无搭界。就此写一则小通讯，或许更加感人；分了行写在高贵的《人民文学》上，则一文不值——它既非诗，也必鲜有对之“入眼”的读者。 文学在当下，已被糟蹋得不像样子。文学样式群体里的贵族——诗歌，也堕落为人人皆可拿来游戏、亵渎的玩意儿，乃至竟然冒出了繁多的时髦体例。唉，再不读诗！斯文既已扫地以尽，就连诗歌一并扫了去吧……（王乾荣） 《讽刺与幽默》（2012年10月19日 第 07 版） |
|
|
